Seuraa 
Viestejä13176

Kävin kaupungilla sielä oli sellaisia naisia mitkä hyvin ulkonäöllisesti kehittyneitä, tästäpä johtuen naiset oli hellepäivän kunniaksi pukeutuneet kevyesti ja paljastavasti.

Asiallisesti ja ihoa korostavat vaatteet näytti olevat muodissa, tissitkin melkein näkyi jokaisella vähäkin ulkonäöllisesti kehittyneellä yksilöllä.

Kysymys kuuluukin miksi naiset haluavat näin "puolialastomasti" pukeutua. Saavatko jotain siitä että äijät kyttäilee?

Mitäpä Biologia ja evoluutio tähänkin asiaan sanoo.

Itse en ainakaan usko että naiset itseään varten noin pukeutuu.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (61)

Kyse taitaa olla evoluutiosta. Se että isännällä on ulkonäöllisesti kehityyneitä tyttäriä tuo etua isännälle. Miehien taas ei kannata esitellä ulkonäköään, koska miehen valinnassa on usein käytetty muita perusteita kuin seksuaalisuus. En tiedä sitten mistä tämä johtuu, mutta ehkä miehillä on ollut enemmän valinnanvaraa kumppaneissa kuin naisilla ja jokainen nyt sitten voi arvata mitkä tekijät siinä mielessä.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Tuppu L
Kyse taitaa olla evoluutiosta. Se että isännällä on ulkonäöllisesti kehityyneitä tyttäriä tuo etua isännälle. Miehien taas ei kannata esitellä ulkonäköään, koska miehen valinnassa on usein käytetty muita perusteita.




Niin jos ruma mies löytää paremman näkösen naisen, niin sekin tuo miehelle etua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiäremiäs
Niin jos ruma mies löytää paremman näkösen naisen, niin sekin tuo miehelle etua.



Aivan, sama asia kuin omaisuudessakin. Kohottaahan se itseluottamusta, kun on kauniinpi nainen kuin naapurilla.

tiäremiäs
Kysymys kuuluukin miksi naiset haluavat näin "puolialastomasti" pukeutua. Saavatko jotain siitä että äijät kyttäilee?

Itse en ainakaan usko että naiset itseään varten noin pukeutuu.


Kyllähän ne siitä kicksejä saavat kun miehet kiinnittävät heihin huomiota.

Naiset jotka ovat kauniita, saavat osakseen ihailua. Naiset, jotka ymmärtävät olevansa kauniita saavat osakseen enemmän ihailua. Narsistiset naiset jotka lisäksi ylpistyvät tästä, pukeutuvat entistä paljastavammin saadakseen osakseen vielä enemmän ihailua.

Miesten osoittama kiinnostus ja huomio kohottavat naisen egoa ja statusta naisten omassa viiteryhmässä. Edellisen lisäksi heidän itsetuntoaan ja statustaan hivelee se kun he voivat antaa läähättäville miehille rukkaset - mitä töykeämmin sen parempi.

Lisäksi jos näillä naisilla sattuu hyvä tuuri, heistä saattaa kiinnostua joku varakas ja korkean statuksen omaava mies, jota he voivat roikottaa mukanaan kunnes löytävät paremman pokan.

Eli ihan itsensä vuoksi pukeutuvat niin. Onneksi kaikki naiset eivät ole oman egonsa vankeja vaikka kauniita ovatkin.

Naiset haluavat seksiä yhtälailla kuin miehet. Paljastava pukeutuminen yhdistettynä kauneusparametrien mukaiseen ulkonäköön lisää mahdollisuuksia... eiköhän se siinä aikalailla ole.

Maailma on eriarvoinen paikka. Nykyisin naiset voivat pukeutua helteellä keveämmin kuin miehet. Jos me vähäpukeisina näytämme kauniimmilta, niin so what?

Rupea tiäris käymään salilla ja kosmetologilla. Ehkä tri Nordströmin plastiikkakirurgisella klinikalla voidaan osa takatukastasi istuttaa rintakarvoitukseksi.

Ensi kesänä voit sitten häpeämättä patsastella paidatta ja pikkupikku shortseissa kevytpukeisten naisen keskellä

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662

Eiköhän ne pukeudu siksi ettei olisi niin kuumaa.

Mummo
Maailma on eriarvoinen paikka. Nykyisin naiset voivat pukeutua helteellä keveämmin kuin miehet. Jos me vähäpukeisina näytämme kauniimmilta, niin so what?

Ei oo, naiset joutuvat käyttämään rintaliivejä ainakin, kun taas me voidaan olla paidatta.
Miksi kaikki läskimahat on ilman paitaa?

Täällä päin on kanssa kauniita naisia, ei niinkään sen takia että olisi vähäpukeisia naisia, mutta kun on keiteleen jatsit menossa niin siellä näkyy olevan tosi paljon kauniita mustahiuksisia tyttöjä. Tosin monet on vaan nuoria mutta on siellä vanhemmankin näkösiä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

el6
Seuraa 
Viestejä1457

Mitä turhaa kitinää?. Näin kesällä on hienoa katsellä naisia, laihoja, lihavia, nuoria, vanhoja ja kauniita. Rumia naisia ei ole edes olemassa, ainakaan tämmöisenä kauniina suvipäivänä.

Talvella taas , kun naisesta ei näy kun nenänpää toppatakin ja pipon välistä, niin ei voi sanoa naisen ulkonäösta mitään.

Itte oon iso ja ruma kun perkele mutta osaan kyllä antaa naisten kauneudelle sen ansaitseman arvon. Naiset ovat vaan kauniita, piste.

ps. Lähemmin tutustuessa ihmisen vasta tuntee, luonnekysymykset ovatkin jo eri asia.

Saatana kun tuli kirjoitettua taas oiken malliesimerkki klisheistä. Ei voi mitään kun on tylsä idiootti ja kännissä vielä.

.

Petu
Seuraa 
Viestejä2289
tiäremiäs
Kävin kaupungilla sielä oli sellaisia naisia mitkä hyvin ulkonäöllisesti kehittyneitä, tästäpä johtuen naiset oli hellepäivän kunniaksi pukeutuneet kevyesti ja paljastavasti.

Asiallisesti ja ihoa korostavat vaatteet näytti olevat muodissa, tissitkin melkein näkyi jokaisella vähäkin ulkonäöllisesti kehittyneellä yksilöllä.

Kysymys kuuluukin miksi naiset haluavat näin "puolialastomasti" pukeutua. Saavatko jotain siitä että äijät kyttäilee?

Mitäpä Biologia ja evoluutio tähänkin asiaan sanoo.

Itse en ainakaan usko että naiset itseään varten noin pukeutuu.




Kunhan ei vain "jäsen" ollut ojossa moisen näyn kohdatessa.

Kylmässä kolkossa pohjolassa saa aivan tarpeeksi vuoden varrella hautautua toppavaatteiden alle kuukausikaupalla. Henk.koht. itse inhoan kaikenlaisia kankaita ihollani ja jos olisi mahdollista, juoksentelisin alasti alvariinsa.

Mitään rintaliivejä ei ole tarvinnut käyttää kun rinnat eivät ole kokoa hinkit, eivätkä veren- ei kun siis maidonimijät ole konsanaan utareissani roikkuneet niitä venyttäen.

Jos on yksikin hyvännäköinen kehonosa, niin miksei sitä esittelisi jos ei muutakaan millä elvistellä (kuten autonrutkua, itse en omaa edes ajokorttia)... Joku siis tökkää puskurinsa esille, meitsi sääret. Kyllä niitä katsellaankin, niin nuoret kuin vanhat vaikuttavat niistä iloa saavan.

Vai burkhaanko tässä pitäisi pukeutua länsimaisena ihmisenä?!

Tuo autojen merkitys peniksen jatkeena on mielestäni aivan naurettavaa. Tosin melko moni amis the autojen tuunaaja saa kieltämättä melko hyvin naaraita. Näistä monet ovat kuitenkin älyllisesti sieltä matalammasta päästä, mutta sehän kyseisiä jätkiä haittaa. Irtosuhteiden peräänhän ne vain ovat.

Itse aion sitten isona ja varakkaana hankkia pienen pienen ekologisen auton ja antaa piut paut moisille auton koria ja moottorin melua kyttääville älykääpiöille.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Qadesha
Kylmässä kolkossa pohjolassa saa aivan tarpeeksi vuoden varrella hautautua toppavaatteiden alle kuukausikaupalla. Henk.koht. itse inhoan kaikenlaisia kankaita ihollani ja jos olisi mahdollista, juoksentelisin alasti alvariinsa.

Mitään rintaliivejä ei ole tarvinnut käyttää kun rinnat eivät ole kokoa hinkit, eivätkä veren- ei kun siis maidonimijät ole konsanaan utareissani roikkuneet niitä venyttäen.

Jos on yksikin hyvännäköinen kehonosa, niin miksei sitä esittelisi jos ei muutakaan millä elvistellä (kuten autonrutkua, itse en omaa edes ajokorttia)... Joku siis tökkää puskurinsa esille, meitsi sääret. Kyllä niitä katsellaankin, niin nuoret kuin vanhat vaikuttavat niistä iloa saavan.

Vai burkhaanko tässä pitäisi pukeutua länsimaisena ihmisenä?!





Rinnat venyy pilalle jos ei käytä rintaliivejä.

Qadesha
Vai burkhaanko tässä pitäisi pukeutua länsimaisena ihmisenä?!




Tässä kiteytyy mielestäni hyvin se, miten epävapaassa yhteiskunnassa elämme. Vasta sellainen yhteiskunta on vapaa, jossa naiset ovat niin burkhassa, krinoliinihameessa kuin alastikin, ja miehet niin sukkahousuissa, haarniskassa kuin nahkatakissakin. Vapautta isolla V:llä, mitä ei vielä missään ole.

Voidaan miettiä, kumpi on vapaampaa, elo burkhassa epätietoisena muodista koska muotia ei ole (vrt. Platonin luolavertaus), vai elo seksikkäissä vaatteissa miestä/muotia eli molempia miellyttämässä "virran mukana".

Sanoisin, että burkhassa on vapaampaa. Miksi? Koska siinä ei synny koko keskustelua miellyttämisen lajeista, vaan yksi asu on koko totuus. Hommaa voisi verrata siihen, että eläimillä kysymys turkin värin ja tekstuurin vaihtamisesta epäsäännölliseksi (esim. violettiturkkiset jänikset olisivat halutuimpia) ei ole relevantti kysymys, jolloin ne ovat vapaita koko ongelmasta. Hommaa voisi myös verrata uskonnolliseen yhteisöön, jossa a-teismi ei edes olisi konsepti, aivan kuten tapauksessa, kun luin YouTubesta yhdysvaltalaisesta marylandlaisesta naisesta, joka ei vielä 2 vuotta sitten tiennyt, että maailmassa on olemassa a-teismia.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258

GradStudent,

Miksi miellyttämisen lajit tai keskustelu niistä ovat sinusta merkki vapauden puutteesta?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

-:)lauri
GradStudent,

Miksi miellyttämisen lajit tai keskustelu niistä ovat sinusta merkki vapauden puutteesta?




Niinpä. Sehän lähinnä juuri tuntuu vapaudelta kun on mahdollisuus miellyttää muita ihmisiä haluamallaan tavalla altruistisilla tai egoistisilla perusteilla.

Onhan tämä pukeutumisenvapaus sallittu ihmisille, jotka eivät ymmärrä että heidän pukeutumisensa on lähinnä kammottavaa, ei miellyttävää.

Hyvänä esimerkkinä paidaton ylipainoinen mies tai ylipainoinen nainen napapaidassa.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
McRoot
-:)lauri
GradStudent,

Miksi miellyttämisen lajit tai keskustelu niistä ovat sinusta merkki vapauden puutteesta?




Niinpä. Sehän lähinnä juuri tuntuu vapaudelta kun on mahdollisuus miellyttää muita ihmisiä haluamallaan tavalla altruistisilla tai egoistisilla perusteilla.

Onhan tämä pukeutumisenvapaus sallittu ihmisille, jotka eivät ymmärrä että heidän pukeutumisensa on lähinnä kammottavaa, ei miellyttävää.

Hyvänä esimerkkinä paidaton ylipainoinen mies tai ylipainoinen nainen napapaidassa.




Tietääkseni ylipaino on joissakin kulttuureissa pelkkää plussaa. Miksei siis elintaso sitä olisi joissakin suomalaisissa alakulttuureissakin?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
McRoot
-:)lauri

Tietääkseni ylipaino on joissakin kulttuureissa pelkkää plussaa. Miksei siis elintaso sitä olisi joissakin suomalaisissa alakulttuureissakin?



Njääh, se oli sitä aikaa kun saattoi oikeasti olla nälänhätä. Ja toki voimassa vielä nykyisinkin niissä kulttuureissa joissa ruokaa ei ole tarvittavaa määrää saatavilla.

Nykyisin länsimaissa lihavuus edustaa lähinnä köyhyyttä tai tyhmyyttä, kun ei osata tai pystytä syömään terveellisesti.




Varmasti näinkin. Mutta näkisin, että hyvässä seurassa menevät aina vähän heikommatkin eväät.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

-:)lauri

Varmasti näinkin. Mutta näkisin, että hyvässä seurassa menevät aina vähän heikommatkin eväät.



Viitataanko näillä eväillä nyt ulkoisiin avuihin vaiko ihan konkreettiseen syötävään

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
McRoot
-:)lauri

Varmasti näinkin. Mutta näkisin, että hyvässä seurassa menevät aina vähän heikommatkin eväät.



Viitataanko näillä eväillä nyt ulkoisiin avuihin vaiko ihan konkreettiseen syötävään



Viittaan

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat