Ydinenergisiä mossahduksia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tähän ketjuun kerääntyy viestejä yleisestä ydinvoimakeskustelusta, jotka eivät sovi muihin ydinvoimaketjuihin.

Alussa suurimman osan muodostavat nimimerkki MOS:n tajunnanvirtaa lähentelevät viestit, jotka eivät muihin kategorioihin oikein mahdu. Tässä olkoon oiva koti niille.

Mielipiteet ovat mielipiteitä ja niin niihin tulee suhtautua. Faktat ovat faktoja ja niihin löytyy aina tutkittua tai muulla tavalla perusteltua taustamateriaalia. Nämä asiat kun lukija pitää mielessään niin erehdyksiä ei toivottavasti pääse sattumaan.

Sivut

Kommentit (1758)

Vierailija

Olisi kovasti mielenkiintoista tietää, että miten USA aikoo jäähdyttää ydinvoimalansa? Maa kun tunnetusti jo nyt on vailla juomavesiään? Tuollainen hiukan yli 1000MW ydinvoimala kun tuhlaa 1,5m3/s jäähdytystorniinsa. Ydinvoimala ja nimenomaan vain ydinvoimala kun juo yhtä paljon vettä kuin miljoonan kaupunki.

Eli yksinkertaistaen olisi ihan kiva tietää, mistä USA tosiaan luulee ottavansa moiset vesivarantonsa. Jos rakennetaan 40 ydinvoimalaa, se tarkoittaa pelkkänä makean veden kulutuksena huikeat 40* 1,5= 60m3/s. Kerrottakoon kirjoittajalle selvitykseksi, että moinen vesimäärä vastaa 2 Kokemäen- joen kesäkuivan virtaamaa!

MOS

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
MOS
Olisi kovasti mielenkiintoista tietää, että miten USA aikoo jäähdyttää ydinvoimalansa? Maa kun tunnetusti jo nyt on vailla juomavesiään? Tuollainen hiukan yli 1000MW ydinvoimala kun tuhlaa 1,5m3/s jäähdytystorniinsa. Ydinvoimala ja nimenomaan vain ydinvoimala kun juo yhtä paljon vettä kuin miljoonan kaupunki.

Eli yksinkertaistaen olisi ihan kiva tietää, mistä USA tosiaan luulee ottavansa moiset vesivarantonsa. Jos rakennetaan 40 ydinvoimalaa, se tarkoittaa pelkkänä makean veden kulutuksena huikeat 40* 1,5= 60m3/s. Kerrottakoon kirjoittajalle selvitykseksi, että moinen vesimäärä vastaa 2 Kokemäen- joen kesäkuivan virtaamaa!

MOS


Chernobylin voimalan viereen oli tehty tekojärvi jäähdytysvettä varten.

Vierailija

Niin, ydinvoimassa on myös muita keskeisiä rajoituksia. Westinghausen lauhdetilan kattolämpö on -37C. Ja myös tämän takia ei voida IAEA:n määräyksistä käyttää IKINÄ yli +30C lauhdemerivettäkään! Tai voimaloa sulaa ylilämpöönsä.

Esim. Olkiluodossa ydinvoima lämmittää jo nyt merivettä +13,5. Alueen 2m peruspintavesi on jo kesän kuukaudet +25-30C. Eli lauhde on silloin +38,5- 43C!! Eli TODELLIsuus on karusti tämä. Kansainvälinen myös meriensuojelun laki pitää +30C kattona AINA! Ja kun OL-3 startataan tähän päälle niin +53C on arkea! TVO tekee jo nyt rajun ydinturvarikoksen! Ja kuten huomaat reippaasti ei tällaiseen voida myös jatkossa turvautua missään maailmalla siis EDES merijäähdytyksin!. ..MIELENKÄÄNTÄVÄ TOTUUS!

Vierailija
MOS
Niin, ydinvoimassa on myös muita keskeisiä rajoituksia. Westinghausen lauhdetilan kattolämpö on -37C. Ja myös tämän takia ei voida IAEA:n määräyksistä käyttää IKINÄ yli +30C lauhdemerivettäkään! Tai voimaloa sulaa ylilämpöönsä.

Esim. Olkiluodossa ydinvoima lämmittää jo nyt merivettä +13,5. Alueen 2m peruspintavesi on jo kesän kuukaudet +25-30C. Eli lauhde on silloin +38,5- 43C!! Eli TODELLIsuus on karusti tämä. Kansainvälinen myös meriensuojelun laki pitää +30C kattona AINA! Ja kun OL-3 startataan tähän päälle niin +53C on arkea! TVO tekee jo nyt rajun ydinturvarikoksen! Ja kuten huomaat reippaasti ei tällaiseen voida myös jatkossa turvautua missään maailmalla siis EDES merijäähdytyksin!. ..MIELENKÄÄNTÄVÄ TOTUUS!




hui, joko olet ilmoittanut asiasta STUK:lle sekä muille viranomaisille?

Vierailija

Esim. Olkiluodossa ydinvoima lämmittää jo nyt merivettä +13,5. Alueen 2m peruspintavesi on jo kesän kuukaudet +25-30C. Eli lauhde on silloin +38,5- 43C!! Eli TODELLIsuus on karusti tämä. Kansainvälinen myös meriensuojelun laki pitää +30C kattona AINA! Ja kun OL-3 startataan tähän päälle niin +53C on arkea! TVO tekee jo nyt rajun ydinturvarikoksen! Ja kuten huomaat reippaasti ei tällaiseen voida myös jatkossa turvautua missään maailmalla siis EDES merijäähdytyksin!. ..MIELENKÄÄNTÄVÄ TOTUUS![/quote]


hui, joko olet ilmoittanut asiasta STUK:lle sekä muille viranomaisille?[/quote]



*No miten kukin sen ottaa. Pelkästään Tem:lle olen väsäillyt koosteita toista sataa, että eiköhän ala "pikuhiljaa" ovalteleen iduilleen!

Eli kyse on eräästä varsin laajasti jo Olkiluodon kohdalla esitetyn keskeisen kritiikin taustasta l. mitatuista liioista merilämpökuolemista.

Mutta, niin tosiaan täällä kyseltiin kykenisikö esim. USA hyödyntämään lauhdevesinä Yokonin vähäisiä joen vesiä. EI! Koska kuten muistamme jopa jo 200km Suomeen suunnitellut merikaapelit taannoin Venäjältä maksoivat ydinvoimalahintoja kuulussa valtion tutkimuksessaan. Eli ydinvoiman hinta tuollaisella n. 1 000km siirrolla nousisi heittämällä vähintään 5-kertaisuuksiin. USA:n tapauksissa nolla perään. Kysyjälle näin kanssa, ettei IKINÄ ONNISTU! Vettä ei vaan maailmalla OLE.

Vierailija
MOS
Niin, ydinvoimassa on myös muita keskeisiä rajoituksia. Westinghausen lauhdetilan kattolämpö on -37C. Ja myös tämän takia ei voida IAEA:n määräyksistä käyttää IKINÄ yli +30C lauhdemerivettäkään! Tai voimaloa sulaa ylilämpöönsä.

Esim. Olkiluodossa ydinvoima lämmittää jo nyt merivettä +13,5. Alueen 2m peruspintavesi on jo kesän kuukaudet +25-30C. Eli lauhde on silloin +38,5- 43C!! Eli TODELLIsuus on karusti tämä. Kansainvälinen myös meriensuojelun laki pitää +30C kattona AINA! Ja kun OL-3 startataan tähän päälle niin +53C on arkea! TVO tekee jo nyt rajun ydinturvarikoksen! Ja kuten huomaat reippaasti ei tällaiseen voida myös jatkossa turvautua missään maailmalla siis EDES merijäähdytyksin!. ..MIELENKÄÄNTÄVÄ TOTUUS!




Hyvä täytyypä käydä uimassa. Kuinkas turvallista ?

Vierailija

Esim. Olkiluodossa ydinvoima lämmittää jo nyt merivettä +13,5. Alueen 2m peruspintavesi on jo kesän kuukaudet +25-30C. Eli lauhde on silloin +38,5- 43C!! Eli TODELLIsuus on karusti tämä. Kansainvälinen myös meriensuojelun laki pitää +30C kattona AINA! Ja kun OL-3 startataan tähän päälle niin +53C on arkea! TVO tekee jo nyt rajun ydinturvarikoksen! Ja kuten huomaat reippaasti ei tällaiseen voida myös jatkossa turvautua missään maailmalla siis EDES merijäähdytyksin!. ..MIELENKÄÄNTÄVÄ TOTUUS![/quote]


Hyvä täytyypä käydä uimassa. Kuinkas turvallista ?[/quote]
--------------------
Niinkö?

Itse asiassa jos on itsesuojeluvaistosta edes osa tallella niin ei! Ja koska TVO:n lauhdevesiinsä tauotta lirittämät tritiumpäästötasot ovat hurjassa n.+30 000% noususpurteissa, ja jopa ilmaanpäästöt samaisella +27/v nousuissa niin alueen vesiin EI sallita sen enempää uintia, kuin nykykasvuilla edes kalastamista. Siksi esim. puolalaiset OL-3 rakentelijat pakotetaan kalastelemaan kilometrien päässä yksityisalueilla, joissa ei ydinvoima noin pahoin vielä mellasta.

Vaan jos sua kiinostaa niin voin ladella laajasta Olkiluodon metsientila raporttikoosteesta SYKEsarja B7 lisätietoja? Nyt puhutaan kasvusta alueen biotooppipäästöihin 15v aikana. Jalokaasukasvu 93 kertaistunut, jodipäästökasvu 118 kertaistunut, radiohiili C-14 on 32 kertaistunut ja vaikka aerosolisäteilyt kasvaneet +12 373%. Joten ai uimaan?

Jos materiaalistani lisätodisteita haluat, niin TVO:lta voit suoraankin pyytää. Sihteerit näitä "mieluusti" nyttemmin postittavat. Siis tosiaan Sykesarja B7. Hyviä lukuhetkiä. Mukana on MONTA lisäylläriä. Ihan loppukaneetiksi multa meni sattuneesti pitkälti työteliäs toistakymmentä vuotta päästä "kriittiseen" salalistaan kiinni.

Vierailija
MOS
Esim. Olkiluodossa ydinvoima lämmittää jo nyt merivettä +13,5. Alueen 2m peruspintavesi on jo kesän kuukaudet +25-30C. Eli lauhde on silloin +38,5- 43C!! Eli TODELLIsuus on karusti tämä. Kansainvälinen myös meriensuojelun laki pitää +30C kattona AINA! Ja kun OL-3 startataan tähän päälle niin +53C on arkea! TVO tekee jo nyt rajun ydinturvarikoksen! Ja kuten huomaat reippaasti ei tällaiseen voida myös jatkossa turvautua missään maailmalla siis EDES merijäähdytyksin!. ..MIELENKÄÄNTÄVÄ TOTUUS!



Hyvä täytyypä käydä uimassa. Kuinkas turvallista ?[/quote]
--------------------
Niinkö?

Itse asiassa jos on itsesuojeluvaistosta edes osa tallella niin ei! Ja koska TVO:n lauhdevesiinsä tauotta lirittämät tritiumpäästötasot ovat hurjassa n.+30 000% noususpurteissa, ja jopa ilmaanpäästöt samaisella +27/v nousuissa niin alueen vesiin EI sallita sen enempää uintia, kuin nykykasvuilla edes kalastamista. Siksi esim. puolalaiset OL-3 rakentelijat pakotetaan kalastelemaan kilometrien päässä yksityisalueilla, joissa ei ydinvoima noin pahoin vielä mellasta.

Vaan jos sua kiinostaa niin voin ladella laajasta Olkiluodon metsientila raporttikoosteesta SYKEsarja B7 lisätietoja? Nyt puhutaan kasvusta alueen biotooppipäästöihin 15v aikana. Jalokaasukasvu 93 kertaistunut, jodipäästökasvu 118 kertaistunut, radiohiili C-14 on 32 kertaistunut ja vaikka aerosolisäteilyt kasvaneet +12 373%. Joten ai uimaan?

Jos materiaalistani lisätodisteita haluat, niin TVO:lta voit suoraankin pyytää. Sihteerit näitä "mieluusti" nyttemmin postittavat. Siis tosiaan Sykesarja B7. Hyviä lukuhetkiä. Mukana on MONTA lisäylläriä. Ihan loppukaneetiksi multa meni sattuneesti pitkälti työteliäs toistakymmentä vuotta päästä "kriittiseen" salalistaan kiinni. [/quote]


En pääsekkään uimaan lämpimään veteen.
Mainitsemasi "ongelmat" ei yhä edelleenkään mikään hyvä syy vastustaa ydinvoimaa.

Vierailija
Norppa
Lisää kiihkomielistä propagandaa ydinvoiman tulevaisuudesta.

http://www.popularmechanics.com/science ... 73386.html

Eivätkö nämäkään raukat tiedä että uraani ihan aikuisen oikeasti on loppumassa ihan muutamassa vuodessa?


-----------------------

*Kuulostat sen verran asiaa tietävältä, että voin TVO:n ydintyöläisenä vuosikymmenet kunnostautuneena alan ammattilaisena kertailla tähän mutaman raa'an totuuden:

A/ Ydinvoiman energiapositiivisesti kaivettava uraani on jo loppunu! USA/MIT julkaisi v. 1988 raportin jonka mukaan v. 2007 Tsekissä suljettu Euroopan viimeinen uraanikaivos lopetti koko maailman energiapositiivisen uraanin louhinnan. Näin on kaikessa hiljaisuudessa myös tapahtunut. Eli nykyinen uraanin alle 0,2% malmikeskiarvo alittaa nollarajan 0,3% jo selvästi. Esim. Suomeen parhaillaan suuniteltava 80 000km2 kokoinen uraanikaivoshanke perustuu 0,1% malmille. Periaate on sotilaallisen typerä. 3kWh fossiilidieseliä kallioon ja vain 1kWh ydinvoimaa ylös.

(Kun siirrytään 0,3% malmin alle on määrän takia pakko siirtyä avoaumauksiin. Eli aiempi 90% saanto romahtaa 15%, malliin Ronneburg/DDR. Tätä ei suin surmin usein haluta myöntää laskelmissa)

B/ OL-3 puolestaan perustuu plutoniumpolttolaitoksena pitoon. 10 kertaa saastuneempi laitos ja 1000-kertaa saastaisemmat jätteet. 2020 mennessä TVO/Posivan:n mukaan pitäisi jo viidennes maailman ydinvoimasta pyöriä näin. 2007 ajettiin sopivasti Cernissä ns. laserisotooppierotinlaitteen ylihienokuorilaitekokeiluja tätä silmälläpitäen. Tähdättiin 90% saantoon, mutta alle penkin menneen fiaskon sanoma oli karua karumpi ja äärimmäisen harvan tietoisuudessa. Saanti romahti kymmenesosiin 11%!

C/ Tilanne on suorastaan ydinherkullisen. Meillä ei oikeasti ole ydinvoimaa lainkaan. On vain sotasivutuotteen energianegatiivista malmia n. 2v ajaksi venäläisaseromutuksina ja ydinvoimaa, korjaan OL-3 tyyppinen plutoniumpolttolaitosraakile johon edes siihen ei ole saatavissa energiapositiivisesti, tai ainakaan mielekkäästi edes 1000kertaa likaisemmalla epävakaan poltolla palavaa ultravaarallista plutoniumia.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
MOS
*Kuulostat sen verran asiaa tietävältä, että voin TVO:n ydintyöläisenä vuosikymmenet kunnostautuneena alan ammattilaisena kertailla tähän mutaman raa'an totuuden:

A/ Ydinvoiman energiapositiivisesti kaivettava uraani on jo loppunu! USA/MIT julkaisi v. 1988 raportin jonka mukaan v. 2007 Tsekissä suljettu Euroopan viimeinen uraanikaivos lopetti koko maailman energiapositiivisen uraanin louhinnan. Näin on kaikessa hiljaisuudessa myös tapahtunut. Eli nykyinen uraanin alle 0,2% malmikeskiarvo alittaa nollarajan 0,3% jo selvästi. Esim. Suomeen parhaillaan suuniteltava 80 000km2 kokoinen uraanikaivoshanke perustuu 0,1% malmille. Periaate on sotilaallisen typerä. 3kWh fossiilidieseliä kallioon ja vain 1kWh ydinvoimaa ylös.

(Kun siirrytään 0,3% malmin alle on määrän takia pakko siirtyä avoaumauksiin. Eli aiempi 90% saanto romahtaa 15%, malliin Ronneburg/DDR. Tätä ei suin surmin usein haluta myöntää laskelmissa)


Voisitko pistää tuohon mitään lähdeviitteitä? Pelkät lähteettömät väitteet ja asiantuntijaksi julistautuminen eivät oikein vakuuta.

Vierailija

(Kun siirrytään 0,3% malmin alle on määrän takia pakko siirtyä avoaumauksiin. Eli aiempi 90% saanto romahtaa 15%, malliin Ronneburg/DDR. Tätä ei suin surmin usein haluta myöntää laskelmissa)[/quote]
Voisitko pistää tuohon mitään lähdeviitteitä? Pelkät lähteettömät väitteet ja asiantuntijaksi julistautuminen eivät oikein vakuuta.[/quote]
------------------

Niin luulotteletko, että ikäänkuin pokkana panisin tänne puhelinnumeroineen käsiini Cernistä saamaani ultrasalattua ydinraporttia, jota maassamme lisäkseni saa tietää kymmenisen erikoisosaajaa? Tuskin siis sentään! On meinaan senverran monta vaitiolovelvoitepumaskaa tullut uran aikana allekirjoitettua, joten valitan. Mutta jotain toki voin antaa jo aiemmin mainitsemieni MIT- raporttien ja Ronneburg/Wismunt tiedotteitteni lisäksi. Valitettavasti aika pitkä raportti:

Ydinjätemääristä.

Pitkään olen jo esitellyt hetki hetkeltä realistisemmiksi visioituvien käyvien uraanihankkeiden tiimoilta näkemyksiä. Minua on jonkinverran suorastaan tympinyt tuppisuumaisuus julkisessa tiedotuksessamme joka on verhonnut tätä mm. Uudenmaan 0,1% uraanipitoisuuden pohjilta starttaavaa uraanihanketta. Hämmästykseni oli melkoinen kun sain käsiini aiheesta päivystetyt tiedot. Kaivusyvyydeksi kaavaillaan kustannusminimoimiseksi vain 20m. Sain tietooni myös, että talteenottoprosentti liikkuu n.15%, mikä massivoittaa aluemaksimit ja tarvittavat louhintakuutiomäärät. Tarkoittaen jo aivan uskomatonta kaivosaikeelle. Miniminä louhosalue kattaa huikaisevan 5000km2 kokoisen pinta-alakaavailun. Käsiteltävä kivimäärä on ponnahtanut huikaisevaan 100km3 kokoluokkaan. Pelkkiin jätteisiin tulee Helsingin uraanista jo käsittämätön 14,26 miljardin kilon jätemäärä 1000MW perusydinvoimalalle/v. Kun samaisen kokoisesta sähköntuotantokivihiilivoimalasta tulee 0,2 miljardin kilon pintamaalle läjitettävää arkista tuhkaa. Ydinjätemäärä on peräti 71 kertainen vuosimiljoonia säteilevänä ikuisena ydinjätteenä. Jonka säilytykseen pahimmillaan tarvitaan silti riittämätön 500m umpikallio-onkalointi Posivan superkalliissa loppusijoitusluolastossa.

Määrät kertoo karuna kielenään, että pelkkänä sepelinä louhittu uraanirikaste tulee yhtä kalliiksi, kun esimerkiksi TVO:n (-06 alussa) ilmoittama 1,4snt/kWh (Nykyään OL-3 liikkuu 25snt7kWh pinnoissa, jos edes riittää), ydinsähköhinta! Tähän päälle sitten varsinainen kallis jalostusprosessi. Tilanne on aika herkkä kaikkineen. Euroopan nykyuraanivarannot riittävät jo USA:n MIT esittämän vuoden 1988 ennusteen pohjilta vain 2v käyttelyyn. Esimerkiksi TVO juuri alkuvuodella menetti näpsästi peräti 50% sopimistaan uraanivarannostaan, kun USA antoi Kiinan viedä myös Suomalaisten nenän edestä l o p u l l i s e s t i Australian uraanituotannon pois markkinoilta. Sivussa katosi n. 20% vapaasta maailman raakauraanista. Mm. TVO on pitkälti tyhjän päällä. Vain Kanadasta on saatavissa osa uraanitarpeista. Joka vuorostaan lienee katoavaista samaisen USA:n halutessa haltuunsa hiipuvat vapaasti myytävät harvenevat uraanivarannot sotilaskäyttöönsä. Tähän saumaan hallintomme maassamme toppuutti, että mietitäänpä vielä uudestaan ydinvoima investointijärkevyyttä, kun edes OL3:lle ei yhtäkkiä ole uraanipolttoaineita neitseellisestä uraanivarannosta saatavissa.

Maamme 60v käyttöön kaavailtu ydintaloushankinta on kinkkisen edessä. Vaa´an toisessa kupissa keikkuu koko ydinalan tulevaisuus niin Euroopassa, kuin pitkälti koko maailmassa. Esimerkiksi USA suunnittelee jo vakavissaan, että ydinala pyörii enää nykypainoillaan vain 20v verran. Ja myi esim. koko Westinghauseydinteollisuutensa ennakkoviisaana pois. Maa on myös todennut, että alan suurin uhka ydinpolttoainepulan lisäksi on esim. maailmanlaajuinen ydinterrorismin pelko. Jenkeillä on UREX-suunnitelma, joka antanee hyötösysteemiin loppusijoituspolttoainekasoihin edes jonkinmoista takausta uudelleenfission estämiseksi. Ratkaisu pyrkii muuttamaan nyky-ydinjätteen terrorin uhatessa muotoon, jossa siitä ei enää saisi kelvollista ydinpommiainetta ja loppusijoitusonkaloiden vaarallinen uudisfissiovaara myös saataisiin viimein jonkinasteiseen turvallisuustilaan. Se toinen neitseellisuraaniin perustuva Suomen ydinmalli vaatii käytännössä koko Uudenmaan ja vastaavien alueidemme uhraamista ja peittämistä 20m paksun kaikkialle vuotavan rikkihapotetun kuolettavan uraanipölyn alle. Mukana esim. toriumin supermaksamyrkyt, radonsäteilyt, uraanisäteilymyrkytykset ja kaikkinaiset vesiliukoiset aineet muuttavat maaperän käytännössä ydinaavikoksi Tshernobyl-malliin! Maassamme säteilysairastuisi tällöin 72 000 ja puolet kuolisi. Pelkkään säteilyyn peräti 30 000 suomalaisuhria vuosittain on se hinta jolla maailman ydinvoimalat kävisi n. 15v! Onko järkeä tehdä maastamme sitten alue, jossa ei edes ruoho säteilyn polttavana kasva vuosimiljoonaan, on ratkaisun alla. Meitä siitä tulee joka tapauksessa tuomitsemaan vuosimiljoonan tulevat sukupolvet. Kantakaamme ajatuksemme edes hetkeksi myös näihin mainittuihin tulevien lasten puolustuskyvyttömiin tulevaisuuden mahdollisuuksiin!
----------
Mikä määrää malmin riittävyyden.

Haluan tähän esitellä niitä laskentakriteereitä joiden mukaan maailman uraanivarantojen riittävyys uudiskyvyttömänä varantona hahmottuu. Keskittyen niihin mekanismeihin, joista kokonaisuus koostuu. Perustana on miten mm. GTK ja STUK kertoo uraaninkaivuun energian kannattavuuskaivurajan olevan 0,1%. ( STUK Säteily ja turvallisuus.)

Tässä suoraan GTK:n virallista (Retkeilijän kiviopas 2004). Julkaisu eri malmien kannattavan kaivuun rajoista.
(Ppm on miljoonasosa g/ t.)

Kullan rajana pidetään 2-8ppm hyvä on >8ppm
hopean 100ppm >500
Kupari 0,5-2% >2%
Sinkki 2-6% >6%
---------------------------------------------------------
Nikkeli 0,3-1% >1%
Molybdeeni 0,2-0,5% >0,5%
Koboltti 0,1-0,4% >0,4%
Wolframi 0,15-0,5% >0,5%
Vanadiini 0,2-0,6% >0,6%
Tina 0,2-0,5% >0,5%
========================================
Kultakaivospitoisuus esim. 5ppm.

Minua tässä kiinnostaa kumman tasainen päättyminen miltei (erikois)malmista riippumatta keskimäärin arvoon 0,4%! Muistaako kukaan mistä tämä 0,4 % on meille tuttu? Aivan oikein luku mainittiin mm. TVO:n malmivastaavan Mikkolan kertomana. 2007 maailman uraanimalmien keskiarvo jää pysyvästi alle sen energianegatiivisen arvon, jonka mm. USA:n MIT osasi ennakoida jo tapahtuvan vuona 1988. Ja yhä vaan luku on sama. On huomattava, ettei nämä prosentit käytännön kokemustasolta ole juuri edes hinnoista riippuvaisia vuosikymmenestä toiseen! Uraanin kohdalla 0,4% kertoo kyseessä olevan raja, jonka tasossa aiempi teollinen 90%"täsmäprosessointisaanto" putoaa vääjäämättä avoaumauksen 15% saantoon. Kun samasta malmista saa irti vain kuudesosan (0,06%) on selvää, että tämä samainen kynnys on globaalisti metallien käsittelyssä todennettu fakta! Uraanin kohdalla tämä kynnys muuttaa prosessin sellaiseksi, että 1kWh syytäminen malmin murskaamiseen tuottaa siitä energiana takaisin vain 0,6kWh ja peli on jo sillä selvä hinnasta piittaamatta!

Mistä sitten johtuu, että juuri tuo kriittinen raja pakottaa avoaumauksiin, jos se on noin selkeästi huonompi? Otetaan esimerkiksi vaikka uraani. Kun meillä on kyseessä nyt Suomen todetut n. 0,1% uraanimalmiot synnyttäen ainokaisen 1000MW ydinvoimalan maailmalla käytetyn perusvuoden aikana huikaisevan 14,2miljardin kilon kraakkujätekiven kasan! Ylittäen fyysisellä koollaan, massallaan niin valtaisan ainekoosteen, ettei määrää voi kuvitella kuljetettavan kilometrien päässä olevaan prosessilaitokseen, saati fyysisesti altaisiin, myöhemmin poistettavaksi. Energiaa menee hukkaan jo näihin niin paljon, ettei kiveä yksinkertaisesti kannata kuljettaa kaivoksesta pois! Miksi sitten kulta ja hopea kyetään hyödyntämään miltei atomi kerrallaan? Kyse on niiden suunnattoman lähtöhinnan lisäksi erityiskyvyssä olla "jaloja" nimensä mukaan ja oksidoimattomia jopa irtoatomina. Tämä antaa niille erityisvapauden olla kannattavasti esim. sähköenergialla eroteltavia ioneja platinametallien lailla. Epäjalommissa syntyy haittaavaa reagointia jne. ja tämä ei onnistu esim. uraanimetalleissa.

Entä vaikka biojalostuksien mahdollisuudet jatkossa? Uraanin erityisongelma on sen myrkyllisyys elämälle raskasmatalina, yhdisteinä ja säteilijänä. Maailmassa ei 4,5-miljardin vuoden aikana ole mikään tunnettu organismi koskaan kyennyt sietämään ja kasaamaan uraania. Aine ei ole esim. raudan ja vastaavien tavoin bioaktiivinen. Kun puhutaan graniitista ei prosessi onnistu edes teoriassa, koska jo murskaus pulveriksi vie ylipääsemättömästi energiaa enemmän tuottoaan.

Vierailija

-----------------
Mitä en toki myötään edes itse löydä. Eli tältä pohjalta jatketaan.[/quote]


Tässä toinen joka menee aivosolmuun tekstilläsi.

*Niinkö? On tosiaan niin, ettei esittelemäni ammattkvanttiydinmaailma aukene amatööreille, ei voi siis mitään.

Luettu on jos jonkinlaista ja p***asuodin on kehittynyt tarkaksi.[/quote]


*Ai sulla on niin iso tarve että pitää panna "pihasuotimelle"? No onneksi mulla sopii ihan sisäkäyttöön ongelmitta sentään. Ja oikeasti meikäläisen ei tarvitse alentua suotimaan mitään. Ai miksikö? No hei, kun en ole enää aikoihin löytänyt tasoani ylittävää Suomen kvanttiydinmaailmasta. No huippuosaajan "kiroja" voisi joku naurahtaa.

*Niin vaan entä tosiaan se tietomme, että ainokainen 1000MW ydinvoimala tuhoaa miljoonan ihmisen elinvedet? Jonka takia Saksa, Englanti, Espanja ja liki kaikki maat aina Kiinaa myöten on pakotettu luopumaan ydinsikailukulttuuristaan. Eikös vaan ole muuten hienoa, että tällaista tietofaktaa saatte vihdoin myös te ydinrastatukat.

*Nimittäin jos en antaisi teille faktaa aiheesta niin ydinlobbareina saattaisitte jopa luulotella, että 2% maailman energiasta nyt tekevä laskeva ydinala otettaisiin mukaan energiapalettiin ihan tosisdsaan, eikö?

*Juu tosiaan ei käy edes merijäähdytys. Ai miksei? No kas IAEA:n +30C ydinräjähdysvaaran katto ylittyy jopa Suomesssa kuukausimäärin säännöllisesti. Meillä TVO:lla kun ydinvoimala lämmittää +13,5C. Ja kesäkuumalla +30C imuvesillä +43C ylittyy jo nyt!

*Siksi TVO ajelee jo rikollisen kuumilla yliarvoilla poikkeusluvin. Oletko kuullut näistä totuuksista noin yleisemmin? Voin toki kertoa kovasti mielelläni lisää jos on epäselvyyttä.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
MOS

*Juu tosiaan ei käy edes merijäähdytys. Ai miksei? No kas IAEA:n +30C ydinräjähdysvaaran katto ylittyy jopa Suomesssa kuukausimäärin säännöllisesti. Meillä TVO:lla kun ydinvoimala lämmittää +13,5C. Ja kesäkuumalla +30C imuvesillä +43C ylittyy jo nyt!

*Siksi TVO ajelee jo rikollisen kuumilla yliarvoilla poikkeusluvin. Oletko kuullut näistä totuuksista noin yleisemmin? Voin toki kertoa kovasti mielelläni lisää jos on epäselvyyttä.




No kerroppas innokkaana Vastaajana sitten joku lähde missä käy ilmi että suomessa voimalat haukkaavat sisuksiinsa lämmintä pintavettä, varsinkin kun imuputket ovat sangen kaukana rannasta ja näin ollen luulisi mokomien olevan enempi pohjan tuntumassa. Tuolla syvemmällä vesi voi lämmetä jopa 10 asteen kieppeille..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
MOS

*Niin vaan entä tosiaan se tietomme, että ainokainen 1000MW ydinvoimala tuhoaa miljoonan ihmisen elinvedet? Jonka takia Saksa, Englanti, Espanja ja liki kaikki maat aina Kiinaa myöten on pakotettu luopumaan ydinsikailukulttuuristaan. Eikös vaan ole muuten hienoa, että tällaista tietofaktaa saatte vihdoin myös te ydinrastatukat.



Bullshit-bullshit-bullshit.


*Juu tosiaan ei käy edes merijäähdytys. Ai miksei? No kas IAEA:n +30C [size=150:37vbyv09]ydinräjähdysvaaran[/size:37vbyv09] katto ylittyy jopa Suomesssa kuukausimäärin säännöllisesti. Meillä TVO:lla kun ydinvoimala lämmittää +13,5C. Ja kesäkuumalla +30C imuvesillä +43C ylittyy jo nyt!



Kerro toki lisää näistä ydinräjähdysvaaroista. Onko STUK mukana tässä salaliitossa, vai miksei se tee mitään?! Missä on Karpo ja Af Grann?! Kansan kuuluu saada tietää TOTUUS!

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Huhuu MOS, Vastaappas tähän esittämääni kysymykseen kun asiasta selvästi on ilmennyt epäselvyyksiä.

vihertaapero
MOS

*Juu tosiaan ei käy edes merijäähdytys. Ai miksei? No kas IAEA:n +30C ydinräjähdysvaaran katto ylittyy jopa Suomesssa kuukausimäärin säännöllisesti. Meillä TVO:lla kun ydinvoimala lämmittää +13,5C. Ja kesäkuumalla +30C imuvesillä +43C ylittyy jo nyt!

*Siksi TVO ajelee jo rikollisen kuumilla yliarvoilla poikkeusluvin. Oletko kuullut näistä totuuksista noin yleisemmin? Voin toki kertoa kovasti mielelläni lisää jos on epäselvyyttä.




No kerroppas innokkaana Vastaajana sitten joku lähde missä käy ilmi että suomessa voimalat haukkaavat sisuksiinsa lämmintä pintavettä, varsinkin kun imuputket ovat sangen kaukana rannasta ja näin ollen luulisi mokomien olevan enempi pohjan tuntumassa. Tuolla syvemmällä vesi voi lämmetä jopa 10 asteen kieppeille..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat