Kiihotus kansanryhmää vastaan.
Kiihotus kansanryhmää vastaan.
Viestejä45973
klo 17:17 | 27.7.2008
Suomessa on annettu vasta vähän rangaistuksia kiihottamisesta kansaryhmää vastaan, ja nämäkin tuomiot ovat olleet pieniä. Yhteisenä nimittäjänä näille tuomioille on ollut se, että kansanryhmä, jota vastaan on kiihotettu, on ollut pieni.
Haluaisinkin siis nähdä, voidaanko enemmistönä olevaa kansanryhmää vasten kiihottaa ja voiko siitä saada tuomiota.
Itse ajattelin suorittaa kiihottamisen kansanryhmää vastaan levittämällä keskuuteenne lausuntoja tai muita tiedonantoja joissa uhataan, panetellaan sekä solvataan jotakin kansanryhmää.
Nyt siis täytyisi enää määritellä, mikä olisi isoin Suomessa esiintyvä kansanryhmä ja miten sitä voisi loukata, jotta voisin suorittaa tämän empiirisen kokeen.
Ehdotuksia asiasta?
Keskivertoa älykkäämät.
Kyselyjen mukaan yli 80% ihmisistä kuluu omasta mielestään tuohon ryhmään.
Eiköhän siinä olisi sopiva kohde.
Suomalaisia tavan (tapa)kristittyjä.
Keskivertoa älykkäämmän ihmisen loukkaaminen lienee keskivertoa vaikeampaa? Vai loukkaako jo tuo edellinen väite henkilöitä, jotka eivät ole keskivertoa älykkäämpiä?
Jos kohteeksi ottaa ryhmän, joka luulee olevansa keskivertoa älykkäämpi ja osoittaa heidän olevan väärässä jo tilastotieteen perustein, voidaanko se jo laskea loukkaukseksi?
Evankelisluterilaiseen uskontoon kuuluvat taitavat olla suurin kansanryhmä, mutta he tuntuvat osaavan luokata itse itseään paremmin kuin kukaan ulkopuolinen, jos edes mistään loukkaantuvat.
Vaikeaksi menee.
Äläs nyt, kun se pienemmiltä nimeltä mainitsemattomilta etnisiltä ryhmiltäkin jo luonnistuu, niin...
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/int ... 930034BC10
Eli periaatteessa, jos kertoisin että suurimman osan henkirikoksista Suomessa toteuttaa Evl.lut seurakuntiin kuuluvat (MOT) ja jättäisin mainitsematta että yksittäiset henkilöt suorittavat ne rikokset, niin minut voitaisiin tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Samalla jos vielä panettelisin kyseistä kansanryhmää siitä, että he eivät asialle tee mitään, lisäisi se rikoksen vakavuutta.
Lupaatko Phony tehdä asiasta rikosilmoituksen jos näin satun tekemään tulevaisuudessa. Ja laitathan sitten rikosilmoituksen jäljennöksen palstalle
Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.
Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskää poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina.
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/int ... 930034BC10
Oho. Tällä palstallahan rikotaan lakia toistuvasti.
Näin ollen emme uskalla enää puhua kulttuurillisistakaan epäkohdista ja ne lakkaavat olemasta olemassa?
Älä nyt helkkarissa loukkaa minun älykkyyttäni!
En nyt viitsisi tehdä itse itsestäni tutkintapyyntöä uudestaan vaikka niin teinkin nykyisen tekijänoikeuslain astuessa voimaan.
Jos itse kuuluu tuohon loukattavaan joukkoon, niin voiko omaa "joukkoaan" loukata.
?
Jos kuuluu "omaan joukkoon" vain fyysisesti, mutta edustaakin henkeen ja vereen jotain muuta henkistä pääomaa.
Juuri niin. Voimme tämän lisäksi tarjota ihmisille rasismiterapiaa:
viewtopic.php?f=12&t=14311&st=0&sk=t&sd=a
[size=50:oph4rvaf]käytin tuohon aikaan paljon huumeita, joten en vastaa sen aikaisista tuotoksistani.[/size:oph4rvaf]
Meneekö tämä jo kyseiseen kategoriaan?
Tuossahan väitetään että jokainen huumausaineen käyttäjä on vaaraksi yhteisölle.
Mooses Leonen juttu ainakin sisältää suoranaisen kehotuksen vakivaltaan. Taitaa häkki heilua oikeudessa.
Harvoin näkee tämän luokan kiihotusta missään päin nettiä. Huomatkaa viimeinen lause.
viewtopic.php?f=13&t=30202&start=45
Kyseessä on ilmeisesti rasistinen svekomaani, joka on nyt paljastanut todellisen karvansa.
Miten voin haastaa valtion syytteeseen, jos valtio alkaa syrjimään ihmisiä ?
Jotenkin tuntuu että valtionsyyttäjä vain nauraisi asialle, koska on valtion puolella, ja saa siltä palkkansa.
Otetaan nyt esimerkiksi romanien ja saamelaisten kohtelu. Aivan kuin 1700-luvulta. Pöyristyttävää ! Huumefilistejäkin vainotaan avoimesti, joten heidän kannattaisi ehdottomasti perustaa poliittinen puolue ihan vaan omaksi suojakseen. Entä sipoolaiset ?
Tarkemmin kun miettii, niin on vaikeaa elää edes yksi päivä, etteikö vahingossa syrjisi jotakin. Jokainen kuuluu niin moneen vähemmistöön.
Sellaiset on surkeita, jotka puolustaa toisia, vaikka kukaan ei ole pyytänyt heidän apuaan. Jos esim alkaisin vaahtoamaan tamperelaisten puolesta, niin se huonontaisi heidän asemaa. Puhuisin luultavasti skeidaa, koska en ole kaupungissa juurikaan edes käynyt. Siksipä en sano mitään romanien tai saamelaisten puolesta sen enempää. Autetaan kun tulee virallinen pyyntö.
Mikä vähemmistö on julkisuudessa valittanut sorrettua asemaansa ? Lähinnä kai pakolaiskeskuksissa asuvat. Siksi ehdotan että keskukset lopetetaan, ja säästynyt raha jaetaan pakolaisille kouraan. Silloin he olisivat välittömästi osa taloutta. Saisivat paljon rahaa, mutta entä sitten, turha panna sama raha typerien keskusten lämmitykseen ja remontteihin.
Huumausaineen käyttäjät ei ole mikään kansanryhmä, sen enempää kuin, metsästäjät, moottoripöyräilijät, rikolliset, jalkapalloilijat, kilpa-autoilijat tai puliukotkaan.
Rikollisiahan huumaisaineiden käyttäjät ovat toki kaikki tyyni.