Uusi hakukone "cuil"

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jokos joku on ehtinyt kokeilla tuota eilen lanseerattua hakukonetta paremmin.

http://www.cuil.com/

Muutaman testihaun perusteella voi sanoa, että tulokset ovat Googleen verrattuna täysin erilaiset. Cuil tuntui hakevan paremmin artikkelimaisia kokonaisuuksia kun Google antaa enemmän triviatietoja.

Muita kokemuksia?

Sivut

Kommentit (40)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Phony
Jokos joku on ehtinyt kokeilla tuota eilen lanseerattua hakukonetta paremmin.

http://www.cuil.com/

Muutaman testihaun perusteella voi sanoa, että tulokset ovat Googleen verrattuna täysin erilaiset. Cuil tuntui hakevan paremmin artikkelimaisia kokonaisuuksia kun Google antaa enemmän triviatietoja.

Muita kokemuksia?




Ei juuri kokemuksia, mutta saman vaikutelman sain Googleen verrattuna. Täytyypä pitää Googlen rinnalla ja kahtella...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Kiitos vinkistä. Huonolta koneelta näyttää. Esim. hakusanalla shakki tulee ensimmäiselle sivulle Googleen verrattuna aivan yhdentekeviä hakutuloksia. Samoin esim. kaupunkihaulla kuten Joensuu: ei Joensuun kaupungin sivustoa eikä edes Wikipedian Joensuu-sivua.

Vierailija
Phony
Jokos joku on ehtinyt kokeilla tuota eilen lanseerattua hakukonetta paremmin.
http://www.cuil.com/
Muutaman testihaun perusteella voi sanoa, että tulokset ovat Googleen verrattuna täysin erilaiset. Cuil tuntui hakevan paremmin artikkelimaisia kokonaisuuksia kun Google antaa enemmän triviatietoja.
Muita kokemuksia?

Lueskelin eilen tuosta asiasta täältä http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2008/0 ... 00819488/7 Tuossa on eri hakulogiikka. Saapas näkymän, miten äijien käy. Pitääpä vertailla Googlea sekä tuota keskenään.

IT-viikko
[size=150:16pgc7bd]Entiset googlelaiset perustivat hakukoneen [/size:16pgc7bd]

Entisten Google-insinöörien perustama yritys julkisti sunnuntaina verkkopalvelun, joka yrittää haastaa hakukonejätin koossa. Uudella yrityksellä on kuitenkin pitkä työ käyttäjien tottumusten muuttamisessa.

[size=85:16pgc7bd]Reuters-Digitoday
28.7.2008 09:56[/size:16pgc7bd]
Yrityksen mukaan uusi Cuil-hakukone (lausutaan cool) pystyy indeksoimaan nopeammin ja halvemmin paljon suuremman osan internetistä kuin Google.
....

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Kumma kun tuo kone ei käytä meta description -kuvausta hakutuloslistassa.

Siinä kun Google antaa tiede-sanalla hakiessa Tiede-lehden tuloksena:

[list:1wkuv6gk]Tiede - Etusivu

Suomalaisen tiedelehden sivusto. Tiedeuutisia, keskustelupalsta ja lehtien sisällysluettelot.[/list:u:1wkuv6gk]

niin tuo Cuil antaa tällaista roskaa:

[list:1wkuv6gk]Tiede - Etusivu

&TILAA TIEDE. TILAA VIIKKOKIRJE. TIEDE.FI ETUSIVUKSI. SUURENNA TEKSTI. PIENENN& TEKSTI. . & ETUSIVU. UUTISET. KESKUSTELUT.[/list:u:1wkuv6gk]

Hiukan ironista on sekin, ettei Cuil löydä itseäänkään.

Vierailija

Hauska yhteensattuma DD. Testasin nuo samat samoilla tuloksilla. Yhtään keskustelua en onnistunut löytämään.

Suomenkieli tuntuu taipuvan hiukan huonosti, vaikka "cool" onkin.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Niin, googlehan ymmärtää suomen kielen taivutusmuotojenkin perään.

Googlen vahvuusalueilla tuo Cuil ei pärjää. Täyttääköhän se sellaisen tarpeen jota Google ei pysty täyttämään? Löytääkö se sellaista jota Google ei löydä, eli toimisiko Googlen täydentäjänä?

Vierailija

HSTa voi olla iloinen.

Hakusanaan "urantia" tuli paljon järkevämpiä tuloksia kuin googlella. Tai tiedä häntä järkevyydestä, erilaisia kuitenkin.

Ehkä cuil soveltuu juurikin kokonaisuuksien etsintään.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Ding Ding
Kiitos vinkistä. Huonolta koneelta näyttää. Esim. hakusanalla shakki tulee ensimmäiselle sivulle Googleen verrattuna aivan yhdentekeviä hakutuloksia. Samoin esim. kaupunkihaulla kuten Joensuu: ei Joensuun kaupungin sivustoa eikä edes Wikipedian Joensuu-sivua.

No mitäs etsit moista tuppukylää. Äänekosken se ainakin löysi ja jotain artikkeleitakin siitä.

Se tuntuu suosivan englanninkielisiä sivuja.

Vai voiko sitä muuttaa suomenkieleksi? Niinku googlessa voi etsiä suomenkielisiä sivuja?

Toi ainakin on kätevä tuo ennalta syöttävä kirjoitus, että se ehdottaa eri hakusanoja.

*lisäys..ehdin jo hehkuttaa tota syöttävää kirjoitusta, mutta se vaikuttaa surkealta sittenkin. Ei se sitä tee kovinkaan usein.

Tää on hyvä! Sicene dailyn hakutuloksella tuli linkki Earth&climate news ja siinä on kuvana tissit.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija

Cuil ei nähtävästi tällä hetkellä sensuroi mitään.

Hakusanalla xbins löytää suoraan oikean sivuston ja linkkiä klikkaamalla pääsee suoraan sivustolle. Googlella vastaavasti klikkaamalla linkkiä sivulle pääseminen estyy.

Ja kokeilin kiinalaisella ip:llä etsiä "china human rights" niin löytyi ihan erilaista tavaraa kuin googlesta vastaavalla tavalla.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

No on tuo ainakin erilainen. En sitten tiedä, onko hyvä. Ei ainakaan helpolta vaikuta, eikä tunnu löytävän kovin hyvin ainakaan vielä näin uutena.

Esimerkiksi sanalla kääpä ei löytynyt mitään, kun google löysi wikipediasta jutun kääpäsienistä. Muutenkin tuntuu, että suomenkielisillä sanoilla tulee pelkkää siansaksaa tai englantia.

Ehkä tuolla on tosiaan tarkoitus hakea artikkeleja, mutta ei oikein vakuuta.

Kivitasku - ei mitään
Kaljakori - ei mitään
Piimäleipä - ei mitään

Google löysi heti ohjeen, miten tehdään piimäleipää ja suomeksi.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija

Ensituntuma "coolin" oli masentava. Musta sivun backcolor ja lyhyt tekstikenttä hakua varten. Lisäksi haun tuloksena esitettiin turhan paljon grafiikkaa.

Vierailija

Hakutulokset käytännössä olemattomat hakusanoihin nähde, layout sekä ulkoasu luotaantyöntäviä eli pitkälti samoilla linjoilla edeltävien kanssa.

Ihmettelen edelleen miten google nappasi altavistalta aikoinaan ykkös tittelin, altavista oli kumminkin lähes samassa asemassa kun google nykyisin.

Vierailija
Vonkasu
Hakutulokset käytännössä olemattomat hakusanoihin nähde, layout sekä ulkoasu luotaantyöntäviä eli pitkälti samoilla linjoilla edeltävien kanssa.

Ihmettelen edelleen miten google nappasi altavistalta aikoinaan ykkös tittelin, altavista oli kumminkin lähes samassa asemassa kun google nykyisin.




Yksinkertaisuus ja simppeli ulkonäkö.

Lokalisointi, esm. Suomen ollessa kyseessä se että google osaa taivuttaa suomenkielisiä sanoja.

Huomaamaton mainostaminen.

Hakurobottien käyttö bbs:ien penkomisessa.

Tuossa kai ne suurimmat asiat miksi google repäisi edun.

Vierailija
McRoot

Ja kokeilin kiinalaisella ip:llä etsiä "china human rights" niin löytyi ihan erilaista tavaraa kuin googlesta vastaavalla tavalla.



Miten hakukone voi löytää jotain mitä ei ole olemassa ?

Esim mikä on Marsin pääkaupunki ?

Tai kooste Kiinan ihmisoikeuksista ?

Lista Iranin julkkishomoista ?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat