Universumin laajenemisen ei tartte hidastua

Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Miksi muka pitäisi? Joka puolella on yhtä paljon massaa koska universumihan on ääretön, niin miksi tällöin kaikki pyrkisi pakkautumaan? Mihin suuntaan ne muka lähtisi vetäytymään? Jos universumi tosiaan on ääretön. Kuvitellaan vaikkapa pallon pinta joka olisi täynnä pisteitä. Miten saat niiden välimatkat lyhenemään jos palloa ei pienennetä eikä valita mitään yhtä kohtaa johon nuo pisteet kasautuisi. Sama homma täälläkin kolmessa ulottuvuudessa.

Tosin ei voisi kyllä laajetakaan.. että.. niin.. :/

くそっ!

Kommentit (13)

Vierailija
Ronron
Miksi muka pitäisi? Joka puolella on yhtä paljon massaa koska universumihan on ääretön, niin miksi tällöin kaikki pyrkisi pakkautumaan?
Varmaa painovoima takia.

Vierailija
Ronron
Miksi muka pitäisi? Joka puolella on yhtä paljon massaa koska universumihan on ääretön, niin miksi tällöin kaikki pyrkisi pakkautumaan? Mihin suuntaan ne muka lähtisi vetäytymään? Jos universumi tosiaan on ääretön. Kuvitellaan vaikkapa pallon pinta joka olisi täynnä pisteitä. Miten saat niiden välimatkat lyhenemään jos palloa ei pienennetä eikä valita mitään yhtä kohtaa johon nuo pisteet kasautuisi. Sama homma täälläkin kolmessa ulottuvuudessa.

Tosin ei voisi kyllä laajetakaan.. että.. niin.. :/




Kysymyksesi suunnasta on yhtä sisällöllinen kuin kysyisi, että mihin suutaan liikkuu jos pyrkii pohjoisnavalta pohjoiseen. Universuminen laajeneminen tarkoittaa sitä, että itse avaruus venyy. Asiaa pitäisi ajatella neliulotteisesti ja se on kohtuullisen haastavaa.

Asiaa voi pohtia juuri tuon pallopinnan kautta. Pallo voi laajentua ja kutistua, mutta jos rajottaudutaan pallon kaksiulottoiseen pintaan niin ei voida kertoa, että mihin suuntaan kaikki laajenee/kutistuu. Voidaan vain sanoa, että jokaisesta pisteestä nähtynä kaikki muut pisteet loittonevat.

Tuo äärettömän universuminen visualisoiminen on vielä haastavampaa, koska silloin universumi oli jo äärettömän kokoinen syntyessään.

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
Universumin laajenemisen ei tartte hidastua



No hyvä. Minä kun pelkäsin että se on tarpeen, ja mietin jo miten laajenemisen kiihtyminen saadaan loppumaan.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Kun maailmankaikkeus laajenee aina vain nopeampaan...

Painovoima pitää systeemejä kasassa. Monesti ajatellaan että johtaisi The Big Rip tapahtumaan joka repisi lopulta maailmankaikkeuden riekaleiksi kun laajeneminen ylittäisi atomeita koossa pitävät vahvat voimat.

Eikö painovoima voisi kuitenkin pitää systeemeitä kasassa sellaisina erillisinä saarekkeina, jonka ympäriltä kaikki aine ja tila hajoaisi, jonka tilan laajeneminen lopulta söisi kokonaan pois. Lopulta saarekkeet olisivat niin kaukana etteivät kykenisi tietämään toisistaan.

Ja uusia maailmankaikkeuksia syntyisi...

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Sarmal
Tuo äärettömän universuminen visualisoiminen on vielä haastavampaa, koska silloin universumi oli jo äärettömän kokoinen syntyessään.



Maailmankaikkeus on aina vain suurempi ja suurempi.

Kun laskee maailmankaikkeuden koon niin samalla hetkellä se on laajentunut ajatusta suuremmaksi. Sellaista se äärettömyys teettää.

Vierailija

"Laajeneminen" on vain kielikuva matematiikan kuvaamiseksi. Lukekaa Kari Enqvistin Suhteellisuusteoriaa Runoilijoille niin saatte asiasta paremman käsityksen.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Ulabanderos
"Laajeneminen" on vain kielikuva matematiikan kuvaamiseksi. Lukekaa Kari Enqvistin Suhteellisuusteoriaa Runoilijoille niin saatte asiasta paremman käsityksen.

Siis laajeneminen on sitä että tyhjät etäisyydet kappaleiden välillä kasvaa. Ymmärrän mielestäni maailmankaikkeuden laajenemisen oikein geometrisessa mielessä.

Runoilen vain tuubassa tässä.

Vierailija
Barbaari
Ulabanderos
"Laajeneminen" on vain kielikuva matematiikan kuvaamiseksi. Lukekaa Kari Enqvistin Suhteellisuusteoriaa Runoilijoille niin saatte asiasta paremman käsityksen.

Siis laajeneminen on sitä että tyhjät etäisyydet kappaleiden välillä kasvaa. Ymmärrän mielestäni maailmankaikkeuden laajenemisen oikein geometrisessa mielessä.



Laajeneminen voi myös olla sitä, että välimatka "tuntuu" pidemmältä koska avaruus jollain tavalla tihenee. Silloin saatamme tulkita sen väärin; laajenemisena. Hyvin vaikea selittää selkeästi, mutta avaruus ei voi geometrisesti suureta jos oletamme, että se on ääretön.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Ulabanderos
Barbaari
Ulabanderos
"Laajeneminen" on vain kielikuva matematiikan kuvaamiseksi. Lukekaa Kari Enqvistin Suhteellisuusteoriaa Runoilijoille niin saatte asiasta paremman käsityksen.

Siis laajeneminen on sitä että tyhjät etäisyydet kappaleiden välillä kasvaa. Ymmärrän mielestäni maailmankaikkeuden laajenemisen oikein geometrisessa mielessä.



Laajeneminen voi myös olla sitä, että välimatka "tuntuu" pidemmältä koska avaruus jollain tavalla tihenee. Hyvin vaikea selittää selkeästi, mutta avaruus ei voi geometrisesti suureta jos oletamme, että se on ääretön.



Maailmankaikkeuden tilahan ei ole ääretön vaikka sillä ei olekkaan mitään selkeää rajaa, muutakuin havainnotsijan havaitsema alkuräjähdyksen singulariteetti. Maailmankaikkeuden rajat eivät tule heti vastaan tilassa vaan ajassa.

Vierailija
Barbaari
Maailmankaikkeuden tilahan ei ole ääretön vaikka sillä ei olekkaan mitään selkeää rajaa, muutakuin havainnotsijan havaitsema alkuräjähdyksen singulariteetti. Maailmankaikkeuden rajat eivät tule heti vastaan tilassa vaan ajassa.



Hmm... " muutakuin havainnotsijan havaitsema alkuräjähdyksen singulariteetti." olisin kiinnostunut kuulemaan tarkennusta tästä :O

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Ulabanderos
Barbaari
Maailmankaikkeuden tilahan ei ole ääretön vaikka sillä ei olekkaan mitään selkeää rajaa, muutakuin havainnotsijan havaitsema alkuräjähdyksen singulariteetti. Maailmankaikkeuden rajat eivät tule heti vastaan tilassa vaan ajassa.



Hmm... " muutakuin havainnotsijan havaitsema alkuräjähdyksen singulariteetti." olisin kiinnostunut kuulemaan tarkennusta tästä :O



Eli siis alkuräjähdys tapahtui 13.7 miljardin vuoden päässä meistä sekä ajallisesti että valovuosissa.

Mikäli havannoitsija on meistä vaikka 10 miljardin valovuoden päästä, havaitsee hän universumin myös hieman eri tavalla. Suhteessa havaitsijaan tietenkin. Ei tämä havaitsija ole sitten maailmankaikkeuden rajalla, paitsi ehkä meidän näkökulmasta katsottuna.

Havaitsija on tavallaan aina nykyhetkessä, tarkastelemassa asioita omasta keskipisteestään. Mikäli määritellään havainnoitsija siten miten se yleensä on järkevää määritellä.

Vierailija
Barbaari
Ulabanderos
Barbaari
Maailmankaikkeuden tilahan ei ole ääretön vaikka sillä ei olekkaan mitään selkeää rajaa, muutakuin havainnotsijan havaitsema alkuräjähdyksen singulariteetti. Maailmankaikkeuden rajat eivät tule heti vastaan tilassa vaan ajassa.



Hmm... " muutakuin havainnotsijan havaitsema alkuräjähdyksen singulariteetti." olisin kiinnostunut kuulemaan tarkennusta tästä :O



Eli siis alkuräjähdys tapahtui 13.7 miljardin vuoden päässä meistä sekä ajallisesti että valovuosissa.

Mikäli havannoitsija on meistä vaikka 10 miljardin valovuoden päästä, havaitsee hän universumin myös hieman eri tavalla. Suhteessa havaitsijaan tietenkin. Ei tämä havaitsija ole sitten maailmankaikkeuden rajalla, paitsi ehkä meidän näkökulmasta katsottuna.

Havaitsija on tavallaan aina nykyhetkessä, tarkastelemassa asioita omasta keskipisteestään. Mikäli määritellään havainnoitsija iten miten se yleensä on järkevää määritellä.




Tässä on aukkona vain se, ettei alkuräjähdys tapahtunut missään yksittäisessä "paikassa". Koska maailmankaikkeus oli puristunut atomia pienemmäksi ja lähti tästä suurenemaan, "räjähdys" tapahtui kaikkialla samaan aikaan... Taustasäteilyä saadaan niin ja niin monen valovuoden päästä vain, koska avaruus ehti laajeta valoa nopeammin.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Ulabanderos
Tässä on aukkona vain se, ettei alkuräjähdys tapahtunut missään yksittäisessä "paikassa". Koska maailmankaikkeus oli puristunut atomia pienemmäksi ja lähti tästä suurenemaan, "räjähdys" tapahtui kaikkialla samaan aikaan...



Nimenomaan. Alkuräjähdys tapahtui tässä 13.7 miljardia vuotta sitten, tai sitten näemme sen 13.7 miljardia valovuoden päässä meistä. Tämän etäisyyden päässä voi hyvinkin olla toinen havainnoitsija joka näkee alkuräjähdyksen mutta asettaa horisonttinsa etäisyydeltään sinne asti missä mekin olemme (olimme). Jotenka tämä raja (tai horisontti) on siis aina suhteessa havainnoitsijaan. Sitä ajan tässä takaa.

Uusimmat

Suosituimmat