Seuraa 
Viestejä45973

Millä systeemillä nuo teiden varsilla olevat kamerat toimivat, siis ne, jotka räpsäsee kuvan jos ajaa ylinopeutta ja lähettää kotiin sakkolapun.

Onko se niin yksinkertaista, että toinen linssi valvoo nopeutta ja toinen ottaa kuvia? Entä jos autoja on monta peräkanaa? Eikö sen kuitenkin aika kaukaa pidä se nopeus mitata, jotta saa juuri oikealla hetkellä auton nokan & kuljettajan naaman näkyviin.

En ole koskaan nähnyt prosessia, jossa kamera nappaa kuvan, mutta olen kuullut, että siihen syttyisi punainen valo kymmeniä metrejä ennen kun on edes kameran kohdalla.

Entä onko pöntöt langallisesti vaiko langattomasti yhteydessä virkavallan sakotuskonttoriin?

Sivut

Kommentit (120)

Kameratolpat eivät perustu tutkaan. Tiessä on 3 anturia. Ensimmäisen ja toisen välillä mitataan nopeus ja jos on ylinopeutta tarpeeksi ja kyseisessä pöntössä sattuu kamera olemaan sisällä, kolmannen anturin kohdalla otetaan kuva. Pöntöt eivät tietääkseni ole yhteydessä poliisilaitokseen vaan ne tallenteet käydään ihan hakemassa sieltä pöntöstä ja samalla luultavasti koko kameran paikka vaihdetaan toiseen pönttöön

Vanhemmissa malleissa käytettiin tietääkseni filmiä, mutta ymmärtääkseni nykytekniikalla kuva on helpoin siirtää langattomasti.
Oikaiskoon jos jollakin on parempaa tietoa.
Tuo välähdys aiheutuu infrapunavalo salamasta jolloin kuvat on selvasti tunnistettavia myös yöaikaan. Kamerat ovat herkkiä infrapunavalolle, mutta punaisella valolla ei ole myöskään samanlaista sokaisevaa vaikutusta, kuten valkoisella valolla, jolloin siitä ei ole vaaraa liikenneturvallisuudella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
ilaiho
Templebar
Pari kertaa on välähtänyt. V-mäinen tunne.

Lähettivätkö sakot myös?




Molemmat kerrat ulkomailla. Ei sakkoja kummastakaan, vielä.

Kotimaassa parit olen kyllä ottanut, ihan vanhalla kunnon "kyttä puskassa" -meiningillä. En minä yleensä hirveästi ylinopeutta aja - työtapaturmia. Köh...köh.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039
Sahrah
Sellanen pönttö olis ihan kiva koriste tuossa kirjahyllyllä. Ovatko ne arvokkaita? Siis ne, missä on myös rojut sisällä.

Ovat ne sen verran arvokkaita ja hälytyslaitteet niissä niin toimivia, ettei varmaankaan kannatta sisutamistarkoituksissa sellaista repiä irti.

Arviolta vuosi sitten oli tapaus, jossa joku pelkäsi menettävänsä ajokorttinsa, kun oli huomannut, että pönttö räpsäsi kuvan. Oli sitten päättänyt kiskoa pöntön irti maasta ensin köydellä ja henkilöautolla, (jos muistan oikein) mutta kun ei onnistunut, haki traktorin apuun. Pönttö oli lähettänyt hälytyksen jo ensimmäisellä kiskomiskerralla ja poliisi tuli paikalle, kun pönttöä kiskottiin traktorin voimin.

Mies jäi kiinni ja olisikohan ollut joku avustamassakin mukana. Aika kovat sakot ja korvausvaatimus tuli ja ylinopeussakot ja kortin menetys vielä päälle.

Vierailija

Mites jos rekisterilaatan molemmin puolin laittaa voimakkaat orjasalamat, jotka reagoivat kameran salamavaloon ( mieluummin sellaiset jotka yltää infrapuna-alueellekin). Eikö se häikäseis sen verran, että rekisterinumeroista ei sais selvää.

En ole koskaan nähnyt prosessia, jossa kamera nappaa kuvan, mutta olen kuullut, että siihen syttyisi punainen valo kymmeniä metrejä ennen kun on edes kameran kohdalla.

Kuvanotto näkyy selvästi. Välähtää tai palaa aika pitkäänkin punaisena. Kuva on selkeä, ei voi juuri erehtyä kuka autoa sompailee kuvaushetkellä.

Läheskään kaikissa pöntöissä ei ole kameraa eikä mitään muutakaan, vain pelotevaikutus. Kuulemma joihinkin tyhjiin pönttöihin laitetaan linssin taakse cd-levy uskottavuuden lisäämiseksi. Sehän näyttää ihan linssiltä, kiilteleekin samalla tavalla.

CE-hyväksytty
sinnipirtti
vai olisiko vain helpompaa ajaa liikennesääntöjen mukaan?



Helpompaa kuin mikä?



On kummallista kuulla kerta toisensa jälkeen puheita siitä, miten liikennevalvontakameroiden toimintaa voisi hämätä. Ei ylinopeutta ajaminen ole mikään oikeus kenellekään, sen enempää kuin tavaroiden näpistäminen kaupastakaan. Kaupoissa on hälyttimet, teillä on kamerat. Jos rikot lakia, saatat jäädä kiinni. Jos auton rattiin istuu, pitää osata ajaa oikein. Asiassa on nähtävä myös laajempi puoli ja se todella tärkeä puoli, eli liikenneturvallisuus. Valvonnalla säästetään ihmishenkiä, joten sen suhteen luulisi, että jokainen haluaisi ajaa sääntöjen mukaan.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
gamma
CE-hyväksytty
sinnipirtti
vai olisiko vain helpompaa ajaa liikennesääntöjen mukaan?



Helpompaa kuin mikä?



On kummallista kuulla kerta toisensa jälkeen puheita siitä, miten liikennevalvontakameroiden toimintaa voisi hämätä. Ei ylinopeutta ajaminen ole mikään oikeus kenellekään, sen enempää kuin tavaroiden näpistäminen kaupastakaan. Kaupoissa on hälyttimet, teillä on kamerat. Jos rikot lakia, saatat jäädä kiinni. Jos auton rattiin istuu, pitää osata ajaa oikein. Asiassa on nähtävä myös laajempi puoli ja se todella tärkeä puoli, eli liikenneturvallisuus. Valvonnalla säästetään ihmishenkiä, joten sen suhteen luulisi, että jokainen haluaisi ajaa sääntöjen mukaan.



Niin näinhän se on. Mikähän siinä on että en näpistelisi kaupoista mitään halpaakaan tuotetta kuten suklaapatukkaa vaikka tietäisin 100% varmuudella etten jäisi kiinni, mutta ylinopeutta ajaminen tuntuu kuitenkin hyväksyttävältä.. vaikka sehän oikeastaan on vielä pahempi rikos kuin näpistely, siinä vaarantaa oman ja muiden turvallisuuden, suklaapatukan näpistelyssä jostain suuresta jättimarketista kenellekään ei aiheudu käytännössä mitään harmia yksittäistapauksessa.

くそっ!

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
CE-hyväksytty
Harvemmin ylinopeutta ajava vahinkoa aiheuttaa. Näpistelijä sen sijaan joka kerta.




niin nämä "harvemmin ylinopeutta ajavat" ovat lisääntyneet kummasti pönttöjen jälkeen... jos nyt sarkasmia taaskaan ymmärretään...

toisen polven pilkkuvirhe

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat