Hyssälä: Opiskelijat lapsen tekoon
Hyssälä: Opiskelijat lapsen tekoon
Sosiaaliministeri Hyssälän viimeisin: jo opiskelijana lapsen tekoon.
Samalla saadaan varmasti lisää töitä niille, joiden erikoisalaan kuuluu opiskelun, lasten hoitamisen ja pätkätyön lamaannuttamien ihmisten päiden hoitaminen, ja sehän on vain hyvä, työllisyys paranee ja niin pois päin.
Mitenkäs se suomalaisen hyvinvointivaltion myytin muotoilu menikään? Jotenkin näin että yhteiskunta on tukena yksilön elämän vaiheissa. Usein näyttää kuitenkin siltä, että yksilö on olemassa resurssina yhteiskunnan systeemille.
Sivut
Sille kannattaa antaa mahdollisuus, koska se on biologisesti ja psykologisesti usein edullisinta tehdä lapset kun vietit vaatii.
Pitäähän niitä lapsia saada lisää, jotta saadaan niitä Hyssälän himoitsemia poikavauvojen esinahkoja leikattua lisää. Mitähän se niillä tekee?
Ei pitäisi lukea uutisia. Siitä ei tule kuin vihaiseksi.
Itse opiskelijana täytyy todeta tuon ajatuksen täydellinen absurdius. Samaan aikaan vaaditaan yhä tehokkaampia, monipuolisempia huippuasiantuntijoita yhä lyhyemmällä opiskeluajalla - ja nyt vielä pitäisi tehdä samaan aikaan lapsia?
Hyssälän mielestä "Lapsia syntyy nyt liian vähän."
Maapallolla on pian 7 miljardia ihmistä, yli kolme kertaa enemmän kuin planeetta pystyisi länsimaisella elintasolla elättämään - ja niitä pitäisi tehdä enemmän? Herranjestas, jos lapsia pitää suomeen saada "hoitosuhteen" parantamiseksi, adoptoidaan ne ulkomailta. Ihmisten kokonaismäärä ei kasva, mutta ylikansoitetuilta alueilta saataisiin ihmisiä sinne, missä niitä tarvitaan lisää. Todennäköisesti myös parempiin oloihin.
" - Synnytys haittaa vähemmän opiskelua kuin työssäoloa. Kun työaikana synnytetään, tulee pitkät äitiyslomat. Ehkä opiskelu, äitiys ja isyys olisivat paremmin yhteen sovitettavissa. Joskus käy myös niin, että kun lapsi syntyy, opiskelut nopeutuvat. Vastuu painaa.
- Tämä on kova haaste, mutta nuorena jaksaa enemmän. Nuoren synnyttäjän riskitkin ovat pienemmät. "
Kun työaikana synnytetään, tulee pitkä äitiysloma. Kannattaa siis synnyttää silloin, kun ei ole äitiyslomaa lainkaan (mikä nerokas ajatus, se varmasti on vähemmän haitallista), ja saat kyseenalaisen kunnian olla joko täysipäiväinen opiskelija ja äiti samaan aikaan, tai elää sossunluukulta kun pisteet eivät riitä opintotuen myöntämiseen. Asiantuntijoiden taso heikkenee entisestään, kun opinnot suoritetaan jotenkuten kursseja läpi keplotellen samalla kun valvotaan yöt itkevän vauvan kanssa ja stressataan perheen raha-asioista. Sitten sopii ihmetellä, minne ne huippuosaajat katosivat.
Ihan varmasti silloin haluaakin nopeuttaa opiskeluja ja päästä nopeasti töihin, kun ei ole varaa syödä ja pukea lastaan kunnolla.
Vai jaksaa nuorena enemmän...
"Ehkä opiskelu, äitiys ja isyys olisivat paremmin yhteen sovitettavissa."
Ehkä? Jos ei edes tiedä ajatuksensa toteuttamiskelpoisuuden edellytyksenä olevia tosiasioita, voisi pitää suunsa kiinni ja hankkia tietoa ennen tuollaista tekopyhää viisastelua.
Miksi hyssälää ei ole jo erotettu? Noin epärealistisen maailmankatsomuksen omaava henkilö voisi saada tuollaisessa asemassa jopa vahinkoa aikaan.
Demokratia ei toimi ei. diktatuuri ym. itsehallinnolliset jutut taas ovat tuuripeliä.
Systeemiä täytyisi uudistaa rajusti.
Hyssälä on epäjohdonmukainen ja lausunnoissaan loukkaa opiskelijoita melkein pelottavan säännönmukaisesti. Jo nyt tukiviidakko on järjetön – ammattia omaamattomat nuoret kyllä VOISIVAT lisääntyä, mutta siinä ei ole järkeä. Maakuntalehti Karjalaisessa oli kokonaisen sivun verran katkeraa vuodatusta Hyssälän suunnitelmista ja täysin oikeutetusti.
Lapsia ei noin vain "järjestestä".
Luulin että opiskelijoilla menee muutenkin huonosti, ainakin taloudellisesti, niin vielä sitten lapsia pitäisi tehdä.
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg
Kiva varmaan nuoren opiskelijan lukea keskittyä opiskeluun, kun samalla vauvat/lapset kiljuvat ja vaativat huomiota.
Järjestetään: sijaisperheille!
Ketä kuuluukaan Perhehoitoliittoon? Keskustalaiset ainakin ovat hyvin miehittäneet paikkansa siellä hallituksessa!
http://www.perhehoitoliitto.fi/palvelut/hallitus.htm
Ottaakohan kukaan enää hyssälää ja sen aivopieruja vakavasti?? täysin järjetöntä menoa järjestään...
Opiskelija saa n. 400e kuussa rahaa. +opintolaina.
Tällä maksetaan kaikki vuokrasta lähtien.
Tähänkö sitten pitäisi ottaa vielä liuta tenavia mukaan.
Taitaa silpomis-hyssälällä olla kasvain aivojen paikalla kun tuollasia heittelee ilmaan. Uskomatonta.
Itse asiassa nuoret äidit ovat juuri eniten hukassa kakaroidensa kanssa – väitteesi on siis psykologian osalta omituinen.
Vaikka olen kuntavaaleissa kepulaisen ehdokkaan tukiryhmässä, niin pakko sanoa että nykyinen kotiäitiyhteiskuntaa kohti vievä kepun linja on täysin perseestä.
Mutta vastapainona sille tämä lapsi päivähoitoon heti synnyttyään. Lukekaa seuraava ajatuksella:
Alkuperäinen teksti
The Folly of Sweden's State Controlled Families
The lawyer, Mrs Siv Westerberg's lecture to The Family Education Trust.
London, 19th June, 1999.
http://www.nkmr.org/siv_westerbergs_london_lecture.htm
Tuon tänne vapaan suomennoksen:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=2992
Kouluputken, sen kaiken typeryyden jatkeena on ammattiputki kehnoin sovittein jonne vähänkin hoiiperteleva putoaa. Varsinkin kun raijaa lasta mukanaan. Kouluputki ei toisaalta ole varustanut lapsenkäyttö-ohjeella, joten ollaan hukassa sen kanssa mitenpäin sitä ruokitaan.
Perhe ei hahmotu useimmille lainkaan tukiverkkona, vaan mietitään mitä valtion tukia mahtaisi saada tai menettää lapsen vuoksi.
Nuoruuden hurvittelutkin pitää järjestää ja hoitaa ja ainakin niin että kerran tulee Teneriffalta ambulanssilennolla takaisin.
Kaikki tuo sen tosiasian kanssa että nuori nainen biologisesti ja psykologisesti parhaimmillaan tekemään lapsia. Siihen viettiyllykkeet vetävät, mutta ne tukahdutetaan muilla yllykkeillä, niin ettei jotkin toivu siitä koskaan. Tuo yllykkeiden ja luonnollisten viettien sekasotku vie naisia masennukseen, lääke ja päihderiippuvuuksiin, sekä epäsosiaaliseen käyttäytymiseen.
Niin ja potentiaaliset isät raplaa pleikkaria ja autoa ja käy mäkkärillä syömässä. Isyys on korkeintaan vahingon tuoma asias, jos ei systeemi hoida asiaa jälleen "kuntoon".
Hyssälän kohdalla voi vain todeta, että "Kaikkea sitä nahasta valmistetaan". Mutta onko tuollaisten tuotosten pakko päästä eduskuntaan?
Itseäni kaupunkilaisena pitävänä en periaatteesta koskaan äänestä Maalaisliittoa, mutta tällä kertaa Hyssälä on tehnyt oikean havainnon, joka pohjaa paitsi biologisiin oleviin oloihin, niin myös perusteltuun sosiaalisen tilanteen lukemiseen. Pitkään opiskelevilla, käytännössä akateemisesti koulutettavilla ei nimittäin ole koskaan "hyvä" hetki hankkia lapsia; ei opiskeluvuosina, ja yhtä vähän, ellei vähemmän, niiden jälkeen. Taloudellisen porkkanan tarjoaminen on lisäksi oikea menettelytapa, tosin sillä pitäisi olla todellista substanssia, esim. 10000e /lapsi, jos molemmat huoltajat ovat päätoimisia opiskelijoita. Opiskeluajan jälkeen taloudellinen insentiivi voitaisiin toteuttaa kuten esim. Saksassa, eli tuntuvina verovähennyksinä (tai kääntäen veronkorotuksina aikuisille, jotka eivät ole huoltajia).
"between the click of the light; and the start; of a dream"
Mikähän olisi sitten se hyvä aika tehdä lapsia? Taloudellisestihan se on järkevää valmistumisen jälkeen, mutta eikös Hyssälä tuossa juuri heitä sellaista ajatusta ilmaan, että valtio tukisi taloudellisesti jos lapsia tekee opiskelijana?
Periaatteessahan lapsen hoitaminen sopii paremmin opiskeluaikaan kuin työskentelyyn, koska on helpompi järjestää kotona opiskelemisen kuin työskentelemisen. Tietenkin korkeakoulujen pitäisi paremmin tukea kyseistä mallia.
Tämä Hyssälä Hölmöläisten sukua ei ole kait päässyt päivittämään arvojaan ja asenteitaan siitä että olemme siirtyneet markkinatalousjärjestelmään, jossa me kaikki päätämme omintakeisesti siitä miten elämme.
Osa ihmisistä kait olettaa olevansa alamaisia joiden pitäis totella tuollaista Hössälää. Hah.. Ei kait kukaan hankkiudu raskaaksi vaikka Hössölä sanois ihan mitä tahansa.
Mä en ymmärrä miten Hössälän kaltainen ihminen on valittu ministeriksi? Kuka on tehnyt valinnan. Joku toinen ääliö?
Merkillistä!
Tämä on asiaksreglamaatio.
Ensin on tarvittu 6152 ääliötä!
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntav ... si_valitut
Keskustapuolueen äänestäjistä valtaosa siis puoltaa sitä ettei naisten pitäis opiskella.. Vai onko niillä joku kampanja tulollaan siitä että miehiä aletaan pakottaa isyyslomille ja muutenkin tasaamaan kotityöt, lastenhoito ja huushollihommat tasan niin että sekä miehillä, että naislla olis yhtäläiset mahdollisuudet opiskella ja hankkia ammatit, joista sitten tienais sukupuolesta riippumatta yhtäläillä?
Onko KEPU valinnut sosialististisen, ehkä kommunistisen aatemaailman entisen maskuliinista hegemoniaa ja maskuliinista vallankäyttöä suosivan tilalle?
Ja mä en nyt sitten ole puhunut mistään entisestä Neuvostoliitosta tai kiinan, en minkään muunkaan miesjohtoisen vallankumouksellisen hössöttämisen pilalle menneistä kokeiluista..
Ihmettelen vaan julkisesti että mitä *ittua tämä Hössälä kuvittelee säätävänsä ikäänkuin hän tai kukaan muukaan valtionhallinnossa olis joku auktoriteetti, joka voi vaikuttaa hökkäsen pöllähtämää käskijänä ilman että valtiovalta mahdollistaa tasa-arvoisen kohtelun niin että naiset mieluusti valitsisivat raskaudet, raskausajan ongelmoinnit, äitiyslomat ja sen kaiken mitä siitä sitten seuraa että naiset sinislmäisesti luottavat siihen että asiat vois järjestyä jotenkin uutteen malliin kun ne ei tähän päiväänklään asti ole järjestyneet ja miehet pitävät ikiaikaisesti valtaa ja sitäkautta taloudellista ylivoimaansa keskinäisesti itsellään.
Miks pitäis tehdä lapsia?
Miks lasten pitäis olla suomalaisten geeniperimällä varustettuja?
Onko Hyssälä ja KEPU ylipäätään jotakin rotuoppineita? Eivätkö luota siihen että kulttuuri voi kehittyä paremmin sitä kautta, että ihmiset vapaaehtoisesti tomivat parhaaksi katsomallaan tavalla valiten itse vaikka vain oman uran ja oman pärjäämisen, kun ei maatalous ja muukaan omavaraisuus enää ole ollenkaan ajankohtaista.
Pientilallisia ei juurikaan enään ole ja ihmiset on muuttaneet kaupunkeihin.
Kenelle ja mihin tarpeeseen niitä kakaroita pitäis synnyttää?
Hoitamaan jotakin eläkepommia?
Maksamaan lisää liksaa kansanedustajille ja ministereille?
KEPU ja Hyssälä vois ruveta ryömimään sieltä agraaripoterostaan nykypäivään ja lopettaa kuvittelun siitä että ihmisiä pitää ohjailla ylhäältä alaspäin komentamalla tai edes neuvomalla.
Nyt kun KEPU:lla on valta, voima ja kunnia niin ruvetkoon säätämään lakeja joilla taataan lasten ja huushollinhoidosta asiallista palkkaa ja tuollainen paskanjauhaminen: "Opiskelijat lapsen tekoon" vois loppua.
Nainen nykyaikana tekee lapsen jos itse haluaa.
Kuka hullu vapaaehtoisesti tekee kakaroita tällaiseen kulttuuriin jos ei ole pakko? Sodan jälkeen oli vielä omavaraistaloutta. Ihmisillä oli omat perunamaat, tai ainakin sukua ja yhdessä saattoivat pitää yllä rakenteita, jotka takas edes leivän suuhun ja katon päänpäälle.
KEPU on suunapäänä poliittisesti aatteellisena suuromistajapuolueena ollut itse muuttamassa yhteiskuntaa sellaiseksi että ihmisten on ollut pakon edessä lähdettävä pois kotikonnuiltaan.
Suurtilalliset on niin tottuneet pitämään alustalaisilleen komentoa eikä malli näköjään mihinkään ole muuttunut.
Jospas se onkin vaan ihan hyvä että ei tehdä niitä kakaroita, että saavat KEPU:laiset vaikka ihan keskenään hoitaa tiluksensa ja toinen toisensa tulevaisuudessa ja alustalaiset on sitten vaikka minkä värisiä ja tapaisia. Mulle on ihan se ja sama.
Meikäläistä ei odota vieläkään lokoisa vanhuus. Ihan sitä samaa kunnallista vaivaishoitoa on luvassa mitä meikäläisille ennenkin. En kannusta ihmisiä tekemään lapsia nykyisen lainsäädännön puitteissa. Käyttäkää ehkäisyä ja olkaa niin helvetin itsekkäitä kuin vain suinkin voitte. Sillä pärjää parhaiten. Se on todistaneet KEPU:laiset itse.
Lapsia kannattaa tehdä vasta sitten kun tienaa kunnolla, tai jos/kun on sellainen lainsäädäntö että se takaa etuja lapsiperheille.
Eikös päivähoitomaksuja just korotettu niin että paremmin tienaavat joutuu maksamaan 30€/kk. enemmän?
Kaiken järjen mukaan lastenhoito vois olla ihan yhtä maksutonta kuin peruskoulutus.
Miks kenekään pitäis subjektiivisesti maksaa siitä että lapset hoidetaan. Siitä aiheutuu vain loputonta kissanhännänvetoa eri tuloryhmien kesken.
Ehkä KEPU:ssa on rasistinen siiveke joka pelkää että ammattikoulutasoiset lisääntyy liikaa ja suomalainen rotu ei jalostu riittävästi kunnialliselle oikeistolaiselle tasolle? Tuota en yhtään ihmettelis vaikka siellä noinkin ajateltais.
Käytännössä on kuitenkin níin että vaikka älykkyys tavallaan on perinnöllistä, niin toisaalta se ei ole ja sikseen on ihan se ja sama vaikka tänäpäivänä köyhyydessä elävät, tai vähävaraisimmat lisääntyis enemmän kuin kirjojen ääressä viihtyvät. Jonkunhan ne kaikki ikävät ja raskaat työt kuitenkin pitää tehdä. Kuta vähemmän "älykköjä", sitä paremmin pysyy yhteiskunta tolpillaan.
Jos KPEU:lta loppuu äänestäjät niin voihan ne säätää lain monarkiasta ja valita ittelleen kuninkaan?
Nimim. älykäs mutta ei raharikasmaanomistaja.
Sivut