Iranin ydinohjelma, miksei...

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Varsin oireellista nykyisen maailmanjärjestyksen luomalle tilanteelle on ydinaseiden epätasainen jakautuminen maailmassa. Jotkin maat saavat suurta strategista etua kansojen ja maiden välisessä kanssakäymisessä ydinaseistuksestaan. Tasa-arvo ei toteudu edes karkeimmalla tasolla maailmanjärjestöjen salliessa nykyisten ydinasevaltojen painostuksella ydinohjelmat toisille ja kieltäessä ne toisilta.

Mielestäni ydinaseet kuuluvat kaikille, tai ne pitää kieltää kaikilta. Esimerkiksi Suomi teknisesti kehittyneenä maana saisi toimivan ydiaseistuksen 10 vuodessa, jonka jälkeen maa olisi huomattavasti nykyistä riippumattomampi nykyisten ydinasevaltojen "hyväntahtoisesta" painostuksesta. Ydinaseet kuuluvat kaikille vapaille kansoille tai ei kenellekään.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Kommentit (43)

Vierailija

Suomen pitäisi kehittää itse tai ostaa ydinpommin rakennusohje sekä hieman rakennusmateriaaleja.

Jos joku alkaa painostamaan Suomea nulikkamaisesti, niin sitten paperit julkaistaan ja Suomi eroaa ydinsulkusopimuksesta. Saadaan lisä-aikaa muutama viikko.

Sitten jos uhka on edelleen päällä, niin tehdään koeräjäytys. Se voisi olla vaikka ostettu salkkuydinpommi. Tai sitten pitäisi vakavasti nostaa oma valmius jonnekin 90-95% tasolle.

Miksei edellisessä sodassa valloitettuja alueita anneta takaisin ? Paljonko joku pohjois-Suomen tai Joensuun korkeuden alueleikkaus turvaa Pietaria ?

Vierailija
sigfrid
Varsin oireellista nykyisen maailmanjärjestyksen luomalle tilanteelle on ydinaseiden epätasainen jakautuminen maailmassa. Jotkin maat saavat suurta strategista etua kansojen ja maiden välisessä kanssakäymisessä ydinaseistuksestaan. Tasa-arvo ei toteudu edes karkeimmalla tasolla maailmanjärjestöjen salliessa nykyisten ydinasevaltojen painostuksella ydinohjelmat toisille ja kieltäessä ne toisilta.

Mielestäni ydinaseet kuuluvat kaikille, tai ne pitää kieltää kaikilta. Esimerkiksi Suomi teknisesti kehittyneenä maana saisi toimivan ydiaseistuksen 10 vuodessa, jonka jälkeen maa olisi huomattavasti nykyistä riippumattomampi nykyisten ydinasevaltojen "hyväntahtoisesta" painostuksesta. Ydinaseet kuuluvat kaikille vapaille kansoille tai ei kenellekään.




Olisko maailma parempi paikka jos itsemurhapommittajat saisivat vaikka noita salkkupommeja? En ymmärrä miksi fanaatikoille, uskontomarttyyreille pitäisi antaa äärimmäisiä välineitä

Vierailija

Oletan että arvon keskustelijat eivät ole tosissaan sitä mieltä, että atomipommeja vain kaikille. Huumorina ja provokaationakin palstan alatasoa.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
mallas
Oletan että arvon keskustelijat eivät ole tosissaan sitä mieltä, että atomipommeja vain kaikille. Huumorina ja provokaationakin palstan alatasoa.



Tuolla osumatarkkuudella on maalin vaihtaminen varmaan tarpeellistakin.

Siispä Englannilla, Ranskalla ja Israelilla saa olla ydinaseita, mutta ei Saksalla, Italialla ja Iranilla? Mihinkähän kansainväliseen yhdenvertaislakiin tämä perustuu?

Käännetään asia toisinpäin, niin ehkä asia selviää paremmin. Tätä(kin) palstaa lukiessa ymmärtää Israelin ja USA;n olevan roistoja ja Lähi-Idän muiden maiden sivistyneitä oikeusvaltioita. Näinollen on epäjohdonmukaista kieltää Iranilta ja muilta alueen oikeuvaltioilta valtioilta ydinaseet. Johdonmukaista on, että sama oikeus on kaikilla. Miksi ydinaseet sallitaan vain roistovaltioille?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
mallas
Oletan että arvon keskustelijat eivät ole tosissaan sitä mieltä, että atomipommeja vain kaikille. Huumorina ja provokaationakin palstan alatasoa.



Siispä Englannilla, Ranskalla ja Israelilla saa olla ydinaseita, mutta ei Saksalla, Italialla ja Iranilla? Mihinkähän kansainväliseen yhdenvertaislakiin tämä perustuu?

Käännetään asia toisinpäin, niin ehkä asia selviää paremmin. Tätä(kin) palstaa lukiessa ymmärtää Israelin ja USA;n olevan roistoja ja Lähi-Idän muiden maiden sivistyneitä oikeusvaltioita. Näinollen on epäjohdonmukaista kieltää Iranilta ja muilta alueen oikeuvaltioilta valtioilta ydinaseet. Johdonmukaista on, että sama oikeus on kaikilla. Miksi ydinaseet sallitaan vain roistovaltioille?




Sinä taidat olla tosissasi typerä pojankloppi... Ei ole olemassa mitään kansainvälistä yhdenvertaisuuslakia, kuin lasten satukirjoissa.

Oleellista on, ettei ydinasetta räjäytetä jo siksi, että esimerkiksi 1 voimakas atomipommi euroopassa tekisi monista syistä ihan tarpeeksi tuhoa peruuttamattomasti... Mm. geneettisesti, saastuneet elintarvikkeet/tuotanto, maailman talous, jne.

Maailma ei ole eikä koskaan ole ollut tasa-arvoinen paikka. Elämä ei ole tasa-arvoista. Hyvä niin. Sinun kannattaisi miettiä vallan perimmäistä olemusta, lukea sotastrategiasta, jne. ymmärtääksesi kokonaisuuden. Vielä kun avaat biologian ja psykologian kirjoja muutaman, niin sinulle valkenee syy siihen, miksi sinua paljon paljon viisaammat eivät halua ydinaseiden leviävän, vaikka omalla maalla ei atomipommeja olisikaan. Evoluutio on jännä asia.

Maailma on jakautunut monin tavoin rodullisesti, uskonnollisesti, kulttuurillisesti, taloudellisesti, sotilaallisesti, teknisesti, jne. Miksi antaa Daavidille kivääri Goljattia vastaan. Miksi antaa lunnaita pyytävälle rosvokoplalle ydinase?

Oikeastaan en jaksa kirjoittaa vastausta, koska vastassa on niin vähälahjainen tai katkera/narsistinen ihmisiä vihaava ihminen. Tämän asian ymmärtäminen tai mielipiteen kääntäminen on liian kovan työn takana. Voin lohduttautua sillä, että ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä tajuaa asian. Tosin Yhdysvallat, Venäjä ja Israel ovat erinomaisia esimerkkejä siitä, miten vähälahjaiset ja typerät ihmiset pääsevät päättämään asioista. On näiden vähälahjaisten narsistien syytä, että mm. Pakistanilla ja kumppaneilla on omat ydinaseet. Pakistankin on jokseenkin epävakaa maa ja kansa yksinkertaista, helposti aivopestävää. Esim. potentiaalisen sisällissodan myötä kuka tietää kenelle ydinaseet päätyisivät?

EDIT

Jos sodan toisella osapuolella on tappio takana, niin kostoaseen käyttökynnys laskee huomattavasti.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Miksi antaa lunnaita pyytävälle rosvokoplalle ydinase?



Onko Iran mielestäsi rosvokopla? Tietääkseni siellä ydinaseohjelma saa laajaa kannatusta myös kansan piirissä.

Sinulla edelleen maali liikkuu heikon osumatarkkuuden parantamiseksi. Mutta toki jaksan yksinkertaistaa asiaa edelleen, koska mikään ei ole niin innostavaa ja palkitsevaa kuin nähdä vihreä ajatuksen oras neitseellisessä paikassa.

Iranin näkökulmasta tilanne on se, että Iranin ydinohjelmaa tuskin olisi käynnistetty, jos Israelilla ei olisi ydinaseita. Iranin syyllistäjä samalla myöntää Iranin hyökkäykselliset aikeet. Pakistanilla on ydinaseet, koska Intialla on, Israelilla on ydinaseet, koska Pakistanilla ja Iranilla tulee olemaan ydinaseet. Tämä ketju jatkuu, sen havaitsemisen estää aikaperpektiivin kapeus.

Vaikka sinisilmä rauhanaatteen puolustaja ajatteleekin vain aseiden pahuuden, niin ydinaseiden strateginen merkitys on kiistaton. Yhdysvaltojenkaan menestys ei ole ollut kaksinen perinteisillä aseilla. Kaikista parasta olisi jos kaikki luopuisivat ydinaseista, mutta kun se ei ole mahdollista ydinaseet tulevat leviämään ennemmin tai myöhemmin. Huppu silmillä ei pidä jäädä odottamaan.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Miksi antaa lunnaita pyytävälle rosvokoplalle ydinase?



Onko Iran mielestäsi rosvokopla? Tietääkseni siellä ydinaseohjelma saa laajaa kannatusta myös kansan piirissä.

Sinulla edelleen maali liikkuu heikon osumatarkkuuden parantamiseksi. Mutta toki jaksan yksinkertaistaa asiaa edelleen, koska mikään ei ole niin innostavaa ja palkitsevaa kuin nähdä vihreä ajatuksen oras neitseellisessä paikassa.

Iranin näkökulmasta tilanne on se, että Iranin ydinohjelmaa tuskin olisi käynnistetty, jos Israelilla ei olisi ydinaseita. Iranin syyllistäjä samalla myöntää Iranin hyökkäykselliset aikeet. Pakistanilla on ydinaseet, koska Intialla on, Israelilla on ydinaseet, koska Pakistanilla ja Iranilla tulee olemaan ydinaseet. Tämä ketju jatkuu, sen havaitsemisen estää aikaperpektiivin kapeus.

Vaikka sinisilmä rauhanaatteen puolustaja ajatteleekin vain aseiden pahuuden, niin ydinaseiden strateginen merkitys on kiistaton. Kaikista parasta olisi jos kaikki luopuisivat ydinaseista, mutta kun se ei ole mahdollista ydinaseet tulevat leviämään ennemmin tai myöhemmin. Huppu silmillä ei pidä jäädä odottamaan.





Tämä jäi huomaamatta sinulta:

Olisko maailma parempi paikka jos itsemurhapommittajat saisivat vaikka noita salkkupommeja? En ymmärrä miksi fanaatikoille, uskontomarttyyreille pitäisi antaa äärimmäisiä välineitä

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005
Pähkinänsärkijä
sigfrid
Miksi antaa lunnaita pyytävälle rosvokoplalle ydinase?



Onko Iran mielestäsi rosvokopla? Tietääkseni siellä ydinaseohjelma saa laajaa kannatusta myös kansan piirissä.

Sinulla edelleen maali liikkuu heikon osumatarkkuuden parantamiseksi. Mutta toki jaksan yksinkertaistaa asiaa edelleen, koska mikään ei ole niin innostavaa ja palkitsevaa kuin nähdä vihreä ajatuksen oras neitseellisessä paikassa.

Iranin näkökulmasta tilanne on se, että Iranin ydinohjelmaa tuskin olisi käynnistetty, jos Israelilla ei olisi ydinaseita. Iranin syyllistäjä samalla myöntää Iranin hyökkäykselliset aikeet. Pakistanilla on ydinaseet, koska Intialla on, Israelilla on ydinaseet, koska Pakistanilla ja Iranilla tulee olemaan ydinaseet. Tämä ketju jatkuu, sen havaitsemisen estää aikaperpektiivin kapeus.

Vaikka sinisilmä rauhanaatteen puolustaja ajatteleekin vain aseiden pahuuden, niin ydinaseiden strateginen merkitys on kiistaton. Kaikista parasta olisi jos kaikki luopuisivat ydinaseista, mutta kun se ei ole mahdollista ydinaseet tulevat leviämään ennemmin tai myöhemmin. Huppu silmillä ei pidä jäädä odottamaan.





Tämä jäi huomaamatta sinulta:

Olisko maailma parempi paikka jos itsemurhapommittajat saisivat vaikka noita salkkupommeja? En ymmärrä miksi fanaatikoille, uskontomarttyyreille pitäisi antaa äärimmäisiä välineitä




Tämä oli kaiketi vitsi?

Riittoisampi keskustelukumppani.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Pähkinänsärkijä
sigfrid
Miksi antaa lunnaita pyytävälle rosvokoplalle ydinase?



Onko Iran mielestäsi rosvokopla? Tietääkseni siellä ydinaseohjelma saa laajaa kannatusta myös kansan piirissä.

Sinulla edelleen maali liikkuu heikon osumatarkkuuden parantamiseksi. Mutta toki jaksan yksinkertaistaa asiaa edelleen, koska mikään ei ole niin innostavaa ja palkitsevaa kuin nähdä vihreä ajatuksen oras neitseellisessä paikassa.

Iranin näkökulmasta tilanne on se, että Iranin ydinohjelmaa tuskin olisi käynnistetty, jos Israelilla ei olisi ydinaseita. Iranin syyllistäjä samalla myöntää Iranin hyökkäykselliset aikeet. Pakistanilla on ydinaseet, koska Intialla on, Israelilla on ydinaseet, koska Pakistanilla ja Iranilla tulee olemaan ydinaseet. Tämä ketju jatkuu, sen havaitsemisen estää aikaperpektiivin kapeus.

Vaikka sinisilmä rauhanaatteen puolustaja ajatteleekin vain aseiden pahuuden, niin ydinaseiden strateginen merkitys on kiistaton. Kaikista parasta olisi jos kaikki luopuisivat ydinaseista, mutta kun se ei ole mahdollista ydinaseet tulevat leviämään ennemmin tai myöhemmin. Huppu silmillä ei pidä jäädä odottamaan.





Tämä jäi huomaamatta sinulta:

Olisko maailma parempi paikka jos itsemurhapommittajat saisivat vaikka noita salkkupommeja? En ymmärrä miksi fanaatikoille, uskontomarttyyreille pitäisi antaa äärimmäisiä välineitä




Ei jäänyt huomaamatta, mutta jätän jotakin lukijan oman mielikuvituksen varaan

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Ei ollut vitsi.

Miksi ylipäätään Iran tarvitsisi ydinlautausta suojakseen?

Meinaako että kun kaikilla on ohjus sojottamassa naapuriin, niin rauha on maassa?

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005

Eiköhän sitä sotastrategisesti taideta ajatella, että jos paihimmalla uhalla on x-tyyppinen ase, on meilläkin oltava x-tyyppinen tai korvaava ase.

Riittoisampi keskustelukumppani.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Pähkinänsärkijä
Ei ollut vitsi.

Miksi ylipäätään Iran tarvitsisi ydinlautausta suojakseen?

Meinaako että kun kaikilla on ohjus sojottamassa naapuriin, niin rauha on maassa?




Iran oli vain esimerkki.

Mutta jos sitten siirretään huomio tähän esilletuomaasi asiaan. Millaisille maille tai ryhmille ydinaseet voitaisiin sallia? Unohdetaan ensin periaatteelliset ydinaseettomuudet, kuten SUomen kohdalla taitaa asia olla. Vosiko ydinaseet sallia Suomelle, entä Venäjälle? Millä perusteilla? Miksei voitaisi sallia Iranille?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Iranilla ydinase? Hmnh. Ensin väitetään että Iranilla olisi ydinaseohjelma, sitten väitetään että niillä on melkein ydinase, sitten puhutaan jo mitä tapahtuu jos niillä olisi ydinase...

Harmi vaan että IAEA ei ole löytänyt todisteita, että USA:N NIE 2007 väittää että kaikki ydinasehankkeet (joista IAEA ei ole löytänyt todisteita) olisi pistetty jäihin viimeistään 2003 eikä ole todisteita niiden jatkosta...

Todellisuus ei onneksi merkitse mitään, Iran kehittää sopimuksien sallimissa rajoissa ydinenergiateknologiaansa, ja USA hyökännee sinne kehittämällään propagandalla. Todista itse, ettei taloni takana ole näkymätöntä keijukaista, Iranin pitäisi todistaa olematon olemattomaksi...

Vierailija
Duski
Iranilla ydinase? Hmnh. Ensin väitetään että Iranilla olisi ydinaseohjelma, sitten väitetään että niillä on melkein ydinase, sitten puhutaan jo mitä tapahtuu jos niillä olisi ydinase...

Harmi vaan että IAEA ei ole löytänyt todisteita, että USA:N NIE 2007 väittää että kaikki ydinasehankkeet (joista IAEA ei ole löytänyt todisteita) olisi pistetty jäihin viimeistään 2003 eikä ole todisteita niiden jatkosta...

Todellisuus ei onneksi merkitse mitään, Iran kehittää sopimuksien sallimissa rajoissa ydinenergiateknologiaansa, ja USA hyökännee sinne kehittämällään propagandalla. Todista itse, ettei taloni takana ole näkymätöntä keijukaista, Iranin pitäisi todistaa olematon olemattomaksi...





Onko kellään tietoa mitä Iranin laitoksien viereen kaivamissa tunneleissa tapahtuu?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat