MIT:n keksintö mullistaa aurinkoenergian hyötysuhteen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Inspired by the photosynthesis performed by plants, Nocera and Matthew Kanan, a postdoctoral fellow in Nocera's lab, have developed an unprecedented process that will allow the sun's energy to be used to split water into hydrogen and oxygen gases. Later, the oxygen and hydrogen may be recombined inside a fuel cell, creating carbon-free electricity to power your house or your electric car, day or night."

http://web.mit.edu/newsoffice/2008/oxygen-0731.html

Voisiko joku asiasta ymmärtävä lukaista uutisen ja kommentoida sen merkitystä. Ilmeisesti kyse on siitä että aurinkoenergian hyötysuhde paranee ratkaisevalla tavalla kun aurinkokennolla aluksi normaalisti tuotettua virtaa käytetään keinotekoisessa fotosynteesissä vedyn tuottamiseen? Vetyä poltetaan sitten polttokennossa. Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta.

Kommentit (5)

Vierailija

"Inspired by the photosynthesis performed by plants, Nocera and Matthew Kanan, a postdoctoral fellow in Nocera's lab, have developed an unprecedented process that will allow the sun's energy to be used to split water into hydrogen and oxygen gases. Later, the oxygen and hydrogen may be recombined inside a fuel cell, creating carbon-free electricity to power your house or your electric car, day or night."

http://web.mit.edu/newsoffice/2008/oxygen-0731.html

Voisiko joku asiasta ymmärtävä lukaista uutisen ja kommentoida sen merkitystä. Ilmeisesti kyse on siitä että aurinkoenergian hyötysuhde paranee ratkaisevalla tavalla kun aurinkokennolla aluksi normaalisti tuotettua virtaa käytetään keinotekoisessa fotosynteesissä vedyn tuottamiseen? Vetyä poltetaan sitten polttokennossa. Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta.

Vierailija

Platinaa ja kobolttia näytti vaativan, eikä tekstissä edes ollut suoraa mainintaa että miten se auringonvalo reagoi näiden katalyyttien kanssa. Loistaako se suoraan siihen pintaan vain mitä oikein tapahtuu?

Joka tapauksessa, älyttömän kallis prosessi joka vaatii harvinaisia metalleja.

Ongelma tuossa ratkaisussa on edelleen se, että a) vedyn varastoinnissa tapahtuu hävikkiä ja energiaa hukkuu sen pumppaamiseen, ja b) polttokennon hyötysuhde on huono (~50%), eli järjestelmä tuhlaa yli puolet keräämästään energiasta.

Lisäongelmaksi tulee veden ja tilan käyttö. Kuutiometri kaasumaista vetyä sisältää energiaa 3,5 kWh ja hyötysuhteet laskettuna ehkä noin yhden kilowattitunnin verran. Sähköauton akun lataamiseen vaadittava vetymäärä veisi paineistamattomana tilaa 4,5 x 4,5 x 2m huoneen kokoisen tilan.

Vertailukohteena esimerkiksi pumppupato-voimala tai vanadium-akku palauttavat yli 85% niihin varastoidusta energiasta käyttöön.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005

Sekava ja ristiriitainen juttu. Yrittänevät saada tutkimusrahoitusta jollekin aivan lapsenkengissä olevalle idealle. Eipä kannattane rahojaan panna likoon mullistuksen puolesta.

Vierailija
Veikko
Platinaa ja kobolttia näytti vaativan, eikä tekstissä edes ollut suoraa mainintaa että miten se auringonvalo reagoi näiden katalyyttien kanssa. Loistaako se suoraan siihen pintaan vain mitä oikein tapahtuu?

Joka tapauksessa, älyttömän kallis prosessi joka vaatii harvinaisia metalleja.




Artikkelissa tosin annetaan ymmärtää että menetelmä on nimenomaan edullinen tapa pilkkoa vettä:

"Currently available electrolyzers, which split water with electricity and are often used industrially, are not suited for artificial photosynthesis because they are very expensive and require a highly basic (non-benign) environment that has little to do with the conditions under which photosynthesis operates."

Herätevirta pitää kyllä kuvienkin perusteella saada aurinkopaneeleista, vesivoimasta tms. mutta kuten sanoin, lienee kyse sen jälkeen siitä että ko. sähkötuotannon hyötysuhdetta voidaan nostaa ratkaisevasti käyttämällä se keinotekoisessa fotosynteesissä vedyn tuottamiseen eikä esim. sähkömoottorin pyörittämiseen suoraan.

Vierailija

http://web.mit.edu/newsoffice/2008/oxygen-graphic-1.jpg

Kyseessä olikin ns. ankka.

Kyseinen teknologia ei liity itse aurinkopaneeleihin, vaan kyseessä on jälleen kerran uusi "parempi" elektrolyysikenno jonka etuna tällä kertaa on ilmeisesti se että se ei vaadi kovia kemikaaleja toimiakseen. (Mutta vaatii kuitenkin älyttömän kalliita katalyyttejä)

Eli energia tehdään tavallisilla aurinkopaneeleilla, ja sitten osa sähköstä muutetaan vedyksi.

Vanhatkin elektrolyysikennot olivat hyötysuhteeltaan hyviä, n. 80% mutta ongelmana on edelleen että kaikki muu niiden ympärillä toimii huonolla hyötysuhteella ja on kallista.

Uusimmat

Suosituimmat