C-vitamiini kutistaa syöpäkasvaimia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

”Yhdysvaltain kansallisen terveysviraston (NIH) ja Kansasin yliopiston tutkijat huomasivat, että hiirten aivojen, munasarjojen ja haiman syöpäkasvaimet kutistuivat puoleen, kun hiirille annettiin suuria annoksia C-vitamiinia.
C-vitamiinia eli askorbiinihappoa on ennenkin tarjottu syövän nujertajaksi, mutta sen tehosta on saatu varsin ristiriitaista näyttöä. Tämä voi johtua siitä, ettei aiemmin ymmärretty, kuinka tarkasti elimistö säätelee suun kautta nautitun C-vitamiinin imeytymistä verenkiertoon. Niinpä annos jäi osassa tutkimuksista liian pieneksi.”

Mielenkiintoinen uutinen. Nobel-palkittu tutkija Linus Pauling (1901-1994) väitti jo 30 vuotta sitten, että yliannokset C-vitamiinia vaikuttavat syöpää ehkäisevästi. Hän itse popsi askorbiinihappopillereitä päivittäin kuin karamelleja ja eli 93-vuotiaaksi. Koska Pauling oli kemisti (Nobelin kemianpalkinto 1954), hänen lääketiedettä koskevia väitteitään ei ilmeisesti otettu tuolloin riittävän vakavasti. Olisi kuitenkin ilmeisesti pitänyt ottaa, koska tuoreimmat tutkimukset niin osoittavat.

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Paulinghan veti 10+ grammaa c-vitamiinia suoraan suoneen joka päivä.
Mutta sama tässä kun muussakin tieteessä. Vanhoilta ajatuksilta kestää aikansa väistyä uusien tieltä.

Vierailija

Voi hyvinkin olla, että Puudeli on oikeassa, mutta minun tietolähteeni mukaan:
"Linus Pauling ate and recommended 6.000-20.000 mg per day."

"Ate" tarkoittaa pilleriä, ei piikkiä.

Itse otan joka aamu 1000 mg:n poretabletin ja ruokatunnilla 500 mg:n hidasvaikutteisen tabletin. Näin olen tehnyt jo yli 15 vuotta. Mikäli Pauling on oikeassa, lienen kuin lottovoittaja; mikäli hän on väärässä, pari euroa kuukaudessa menee pissan mukana vessasta alas.
That`s all folks.

Vierailija

Voi olla että lähteesi on oikeassa, muistelen vaan lukeneeni että Pauling käytti nimenomaan suonensisäisesti.
Ihmeen hiljaista. Missä mummo ym. "vaihtoehtoisen" lääketieteen vihaajat viipyvät?

wikipedia
As of 2007, new evidence of high-dose Vitamin C efficacy was proposed by a Canadian group of researchers based on intravenous vitamin C. Intravenous vitamin C can achieve plasma concentrations up to 70-fold higher than oral vitamin C.[74]The selective toxicity of vitamin C for cancer cells has been demonstrated in-vitro (i.e., in a cell culture Petri dish), and was reported in 2005.[75] The combination of case-report data and preclinical information suggest biological plausibility and the possibility of clinical efficacy at the possible expense of critical toxicity at active doses; future clinical testing will ultimately determine the utility and safety of intravenous high-dose Vitamin C treatments for patients with cancer. Researchers released a paper demonstrating in-vivo vitamin C killing of cancer cells in The Proceedings of the National Academy of Sciences in 2007.[76] These researchers observed longer-than expected survival times in three patients treated with high doses of intravenous Vitamin C.[77] The researchers are reportedly planning a new Phase I clinical trial.[78]
Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Puudeli
Ihmeen hiljaista. Missä mummo ym. "vaihtoehtoisen" lääketieteen vihaajat viipyvät?



Jos Yhdysvaltain kansallinen terveysvirasto ja Kansasin Yliopisto edustavat vaihtoehtoista lääketiedettä, mikähän on sitä oikeaa?

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Neutroni
Puudeli
Ihmeen hiljaista. Missä mummo ym. "vaihtoehtoisen" lääketieteen vihaajat viipyvät?



Jos Yhdysvaltain kansallinen terveysvirasto ja Kansasin Yliopisto edustavat vaihtoehtoista lääketiedettä, mikähän on sitä oikeaa?



"Vaihtoehtoisen lääketieteen vihaajat" usein pitävät vitamiinilisiä ja muita ravintolisiä humpuukina, jotka eivät muuta tee kuin "lihottavat puoskareiden lompakkoa" tms.

Siihen nähden tällaiset tutkimustulokset voivat olla kiusallisia, jos paljastuu että lisäravinteilla onkin jopa purkista saatuna merkittäviä ja todistettavia terveysvaikutuksia.

Vierailija
Neutroni
Puudeli
Ihmeen hiljaista. Missä mummo ym. "vaihtoehtoisen" lääketieteen vihaajat viipyvät?



Jos Yhdysvaltain kansallinen terveysvirasto ja Kansasin Yliopisto edustavat vaihtoehtoista lääketiedettä, mikähän on sitä oikeaa?

Veikkaisin Natiivi-amerikkalaisten poppamiesten tekeleitä. Tai sitten kiinalaisten akupunktioita.

Luin tässä hiljattain jostain tästä C-vitamiinin vaikutuksesta syöpäkasvaimiin. Vakuutuin sen tehokkuudesta.

Vierailija

Tämä nyt ei liity C -vitamiiniin, mutta syövän ehkäisyyn kuitenkin.

Itse olen muutamissa eri yhteyksissä kuullut, että syöpäsolujen ja syövän kehittyminen ei olisi mahdollista ph -arvoltaan emäksisessä ympäristössä. Nykyajan ruokavalio puskee ihmisen kehoa happaman puolelle helposti, mutta alkalisoivia ruoka-aineita, esimerkiksi greippiä ja ilmeisesti sitruunaa (vaikka ne happamilta maistuvat, niin kehossa niiden vaikutus on ilmeisestikin alkalisoiva) nauttimalla keho säilyy emäksisenä. Ihanne olisi lievästi emäksinen, eli hieman yli 7 ph.

Olisiko sillä C -vitamiinilla eli askorbiinihapollakin mahdollisesti tällainen vaikutus kehoon? Ja voiko kehon emäksisyydellä olla vaikutus kaikenlaisten syöpäkasvaimien ehkäisyyn eli voisiko tällä logiikalla tupakoida rauhassa ilman huolta keuhkosyövästä!?

Vierailija

Kathy kysyi: "...voisiko tällä logiikalla tupakoida rauhassa ilman huolta keuhkosyövästä!?"

Onko sinulla oma lehmä ojassa? Eli tahdotko, että joku meistä palstan "nobelisteista" antaisi sinulle luvan:
"Juu, Kathy; popsi c-vitamiinia ja vedä röökiä rauhassa!"

Vakavasti puhuen. Ei tuo avauksessa mainittu uutinen ainakaan heikennä sinun mahdollisuuksiasi, jos mahdollisena tupakoitsijana alat popsia askorbiinia. Itse suosittelen 1000 mg lasillisessa kylmää vettä heti heräämisen jälkeen tyhjään vatsaan.
Se ainakin virkistää ihan vietävästi ja on hyvääkin! Linus Paulingin mukaan sitten pari, kolme pilleriä päivässä vaikkapa aterian jälkeen tekisi nannaa.

Vierailija

Ei siitä kai haittaa olisi. Varsinkin, kun tietämykseni mukaan tupakointi, kuten myös kahvin juonti, haittaavat C-vitamiinin imeytymistä. Vitamiinilisä olisi siis erityisesti tupakoitsijoille enemmän kuin tarpeen.

Kahvi muuten kuulemma erityisesti vaikuttaa kehon pH -arvoa happamoittavasti, eli sen vähentäminen voisi auttaa syövän ehkäisyyn sekä pH:n kautta että C-vitamiinin paremman imeytymisen kautta. Mikäli nämä monenlaiset väittämät pitävät yhtään paikkaansa.

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt1.4.2007
Ding Ding
Neutroni
Puudeli
Ihmeen hiljaista. Missä mummo ym. "vaihtoehtoisen" lääketieteen vihaajat viipyvät?



Jos Yhdysvaltain kansallinen terveysvirasto ja Kansasin Yliopisto edustavat vaihtoehtoista lääketiedettä, mikähän on sitä oikeaa?

Siihen nähden tällaiset tutkimustulokset voivat olla kiusallisia, jos paljastuu että lisäravinteilla onkin jopa purkista saatuna merkittäviä ja todistettavia terveysvaikutuksia.

Ajattelin, että koska koko homma on kuolleen muulin piiskaamista, en kommentoisi ollenkaan. Toinen syy oli, että mitään lähdeviitettä ei ollut annettu. Eli ketjun aloittaja voinee toimittaa tämän viitteen noin keskustelun kannalta. Kyse lienee c-vitamiinin suonensisäisestä käytöstä palliatiivisessa vaiheessa olevilla syöpäpotilailla, eli siis levinnyttä tai muutoin inoperaabelia syöpää sairastavilla. Peroraalisesti nautittuna (suun kautta) kovin korkeita, eli sytotoksisia plasmakonsentraatioita on nimittäin mahdotonta saavuttaa. Mahdollisesta suosiollisesta vasteesta (oletetaan yltiöoptimistisesti, että se olisi vaikka 50% partial response, kuten aloitusviesti antaa ymmärtää - ei siis mikään cure for cancer, mikä pitäisi olla ilmiselvää kelle tahansa syöpäbiologiasta mitään ymmärtävälle) on muutama tapausselostus, ei mitään varsinaista prospektiivista tutkimusaineistoa.

"Vaihtoehtoisen lääketieteen vihaajat" usein pitävät vitamiinilisiä ja muita ravintolisiä humpuukina, jotka eivät muuta tee kuin "lihottavat puoskareiden lompakkoa" tms.

Onnittelen oikeasta empiirisestä havainnosta. Sekä pää- että sivulauseen osalta. Muuten, ei ole olemassa "vaihtoehtoista lääketiedettä", on vain lääketiedettä ja uskomuslääkintää.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
rosewater
"Vaihtoehtoisen lääketieteen vihaajat" usein pitävät vitamiinilisiä ja muita ravintolisiä humpuukina, jotka eivät muuta tee kuin "lihottavat puoskareiden lompakkoa" tms.

Onnittelen oikeasta empiirisestä havainnosta. Sekä pää- että sivulauseen osalta. Muuten, ei ole olemassa "vaihtoehtoista lääketiedettä", on vain lääketiedettä ja uskomuslääkintää.

Tarkoitatko että vitamiineilla, kivennäisaineilla, hivenaineilla ja rasvahapoilla (purkistakin saatuina) ei ole sairauksia ehkäisevää tai parantavaa vaikutusta, vaan ne ovat humpuukia? Kysehän on kuitenkin ravintotieteestä.

Mielestäni monet tekevät vakavan virheen kun niputtavat ravintolisät yhteen kaiken maailman homeopatioiden kanssa.

Käytin termiä "vaihtoehtoinen lääketiede" ironisesti. Pidän ravintotiedettä osana lääketiedettä, ja vitamiineja ym. välttämättöminä terveyden kannalta.

Itse uutinen on tältä sivustolta:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3427

Vierailija

Tässä keskustelussa, kuten muissakin, tulee huomioida se tosiasia, että ihmiskunnan tietomäärä kaksinkertaistuu joka kymmenes vuosi.
Toisin sanoen: Tänä vuonna 2008 ihmiskunnalla on käytettävissään kaksi kertaa enemmän tietoa, kuin mitä sillä oli vuonna 1998. Toisin sanoen: Ihmiskunnalla kului vähintään miljoona vuotta sen tiedon kartuttamiseen, mikä kertyi vuosina 1998-2008!
Tiedon määrä siis lisääntyy ekspotentiaalisesti. Kukaan ihminen ei tänä päivänä tiedä sitä, miten ihmiskunta ja yhteiskunnat toimivat 100:n vuoden kuluttua.

Vierailija
Tarkkailija
Tässä keskustelussa, kuten muissakin, tulee huomioida se tosiasia, että ihmiskunnan tietomäärä kaksinkertaistuu joka kymmenes vuosi.
Toisin sanoen: Tänä vuonna 2008 ihmiskunnalla on käytettävissään kaksi kertaa enemmän tietoa, kuin mitä sillä oli vuonna 1998. Toisin sanoen: Ihmiskunnalla kului vähintään miljoona vuotta sen tiedon kartuttamiseen, mikä kertyi vuosina 1998-2008!
Tiedon määrä siis lisääntyy ekspotentiaalisesti. Kukaan ihminen ei tänä päivänä tiedä sitä, miten ihmiskunta ja yhteiskunnat toimivat 100:n vuoden kuluttua.



Mitä tietoa tarkoitat? Luulenpa, että suurin osa tuosta tiedosta on tuotettu vain pienen spesialistijoukon tarpeisiin, jolla ratkotaan hyvin kapean sektorin erityisongelmia. Muille ihmisille ne ovat merkityksettömiä bittijonoja.

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt1.4.2007
Ding Ding
Tarkoitatko että vitamiineilla, kivennäisaineilla, hivenaineilla ja rasvahapoilla (purkistakin saatuina) ei ole sairauksia ehkäisevää tai parantavaa vaikutusta, vaan ne ovat humpuukia? Kysehän on kuitenkin ravintotieteestä.

Parannatko ja ehkäisetkö nyt puutostauteja (keripukkia, riisitautia, marasmusta, kwashiorkoria jne. tai vaikka dialyysi-, lyhytsuolisyndrooma-, tehohoitopotilaan hoito) vai puhutaanko syövän kemoterapiasta?

Mielestäni monet tekevät vakavan virheen kun niputtavat ravintolisät yhteen kaiken maailman homeopatioiden kanssa.

Aika äärimmäinen esimerkki, homeopatiassa ei nyt missään tilanteessa ole edes teoreettista järkeä, saati mitään vakuuttavaa näyttöä vaikuttavuudesta, joka jälkimmäinen taas on lisäravinneteollisuuden ongelma huomattavassa osassa heidän terveysvaikutuksiin kohdistuvissa väittämissään.

Itse uutinen on tältä sivustolta:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3427

Eli juurikin tuo M. Levinen ryhmä, jota tuossa jo pariin otteeseen linkkasin. Uutinen perustuu tähän paperiin, joka on itse asiassa aika hyvässä lehdessä, luen huomenna töissä, jos ehdin. Abstraktista siis selviää, että kyseessä on juuri parenteraalinen (käytännössä suonen sisäinen) hoito, ja vaikutus perustuu oksidaatiivisen vaikutuksen aiheuttamaan suoraan sytotoksiseen efektiin, jolle osa tuumorisoluista näyttää olevan terveitä herkempiä. Ei juurikin päinvastaiseen vaikutukseen kuin purkkimarkkinoinnissa, jossa c-vitamiini myydään antioksidanttina. Ja abstraktissa ei muuten puhuta tuumorilyysistä vaan kasvun hidastumisesta.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat