Huorissa käyminenkin on pian ihan jees

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voihan perkele. Ja vittu.

Nyt kun ei normaalit seksi-otsikot enää myy, on iltapäivälehdet menny ja keksiny uuden tempun. Nyt otsikoidaan maksullisesta seksistä - ja eikä tosiaankaan negatiivisessa valossa.

Esimerkkeinä on muunmuassa yliopistolla opiskeleva 25-vuotias normaali tyttö, joka myy seksiä opiskelunsa ohella ja työssään menestynyt komeahko perheenisä, joka aika ajoin rentoutuu maksullisella seksillä. Koko touhu on neljän uutispäivän aikana muutettu säälittävästä roskasakin keskinäisestä kanssakäymisestä ihan normaalien ihmisten hyväksyttäväksi tavaksi rentoutua.

"IL suurtutkimus: Miehille käy maksullinen seksi"
"IL tutkii: Näin seksiä myydään"
"IL video: Näin helppoa ostaminen oli"
"IL otsikko: Laura myy itseään vapaaehtoisesti"
"IL otsikko: Minkälaisia ovat suomalaiset seksin ostajat?"

IL selvitti jopa mistä seksiä voi ostaa helpoiten ja pienimmällä vaivalla

Ei niin että olisin mitenkään maksullista seksiä vastaan tai pitäisin sitä kieroutuneena touhuna, mutta johan ovat tempun keksineet!

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Jep, yliopistolla opiskeleva normaali tyttö...mitä nyt pettää poikaystäväänsä täysin laskelmoidusti kymmenien miehien kanssa selän takana...

Vierailija

Paheksuntaa paheksuntaa

Mites sellanen että tämän palvelun myyjä onkin sopinut poikakaverinsa kanssa palvelun myynnistä?

Asiasta toiseen pari kaveria on joskus antanut "lainaan" naisensa kun ystävällä on pussukat liian täyteläiset.

Minusta aika äärimmäistä mutta kukin tyylillään..

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Naisen pitää toteuttaa seksuaalisuuttaan aina ja ihan miten tahtoo, eipäs siis moralisoida.

Vai ehdottaako joku hullu seuraavaksi poikaystävälle oikeuksia säännöstellä tyttöystävänsä seksuaalisuutta!?

Seuraava askel on varmasti paluu keskiajalle, slippery slope.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

Ongelma on vain siinä, että nämä keskustelut eivät kuulu tiede-foorumille; toisaalta kuka tahansa voi aloittaa minkä tahansa keskustelun täällä.
Modetkin ovat vain tavallisia kansalaisia. Toisaalta on mielenkiintoista seurata näitä "tiede"-keskusteluja eri maiden foorumeilla...

Vierailija
Hans Lankar
Ongelma on vain siinä, että nämä keskustelut eivät kuulu tiede-foorumille; toisaalta kuka tahansa voi aloittaa minkä tahansa keskustelun täällä.
Modetkin ovat vain tavallisia kansalaisia. Toisaalta on mielenkiintoista seurata näitä "tiede"-keskusteluja eri maiden foorumeilla...
Juuh. Ja ei ainakaan Tekniikka ja energia osiolle, ellei avaja sitten ajatellut jotasin juonta tähän
Vapaa sana-osiollehan tämä kuuluisi, mutta väliäkö tuolla. Ite en ole koskaan käynyt huorissa, jos ei naiselle tarjoamiani ravintola-iltoja lasketa siihen. Ei lasketa, ei.

Vierailija

Mitä pahaa asiassa muka on? Jos saataisiin vielä uuden seelannin malli niin olisi hyvä.

Jonkun täytyy aina olla pohjalla kehitysmaat tai sitten köyhät jotka joutuvat tuollaisiin hommiin. Jonkun täytyy aina kannatella tornia.

Vierailija

"Mitä pahaa asiassa muka on?"

Eihän itse asiassa mitään pahaa ole, vaan jos yhdessä yrittäisimme ohjata tietyntyyppisiä keskusteluja niille foorumeille, joille ne kuuluvat, voisimme itsekin keskittyä lähinnä luonnontieteisiin; nämä tieteethän kuulunevat tälle foorumille...

Vierailija

Neonomide kirjoitti:

Naisen pitää toteuttaa seksuaalisuuttaan aina ja ihan miten tahtoo, eipäs siis moralisoida.

Mille irvailet?

Pähkinänsärkijä kirjoitti:

Minusta aika äärimmäistä mutta kukin tyylillään..

Varsin äärimmäistä, jos eläisin parisuhteessa, niin tuskin tuollaiseen "vaihtokauppaan" suostuisin. En kuitenkaan moralisoi, kukin tehköön tyylillään, mutta kantakoon vastuunsa.

EDIT1: Ja tämä keskustelu kyllä pitäisi olla vapaa sana osiossa.

Vierailija
Hans Lankar
Ongelma on vain siinä, että nämä keskustelut eivät kuulu tiede-foorumille; toisaalta kuka tahansa voi aloittaa minkä tahansa keskustelun täällä.
Modetkin ovat vain tavallisia kansalaisia. Toisaalta on mielenkiintoista seurata näitä "tiede"-keskusteluja eri maiden foorumeilla...



Kuules ny Hans,

Jos oot se heppu joka myy taloja "pattijoella" niin olisin odottanu muuta vastausta. Kyllä tästäkin asiasta voi keskustella analysovasti. Ei sen tiedettä tavitse olla kunhan sanoo mikä on sanomisen arvosista ja pysyy totuudessa.

(Jos et ole sama jamppa vaan ominut nimen niin PYYDDÄ julkisesti anteeksi ymmärtämättömyyttäsi)

Erityisesti vituttaa yleisöä mielistelevät mielipeteet jotka poikkeavat runsaasti totuudesta.

Vierailija

Mahtaako Tiede-palstalla olla henkilöä (naista tai miestä) joka lempeään rahasta jakaa? Jos on niin luokoon itselleen vaikka peitenimimerkin ja kertokoon oman tarinansa!

(Ja loppuun sitten hinnasto ja yhteystiedot mistä tavoittaa)

Vierailija
Lassi
Hans Lankar
Ongelma on vain siinä, että nämä keskustelut eivät kuulu tiede-foorumille;
Juuh. Ja ei ainakaan Tekniikka ja energia osiolle, ellei avaja sitten ajatellut jotasin juonta tähän

Eikös se ole tekniikkalaji? Täällähän on monesti avattu ketjuja; eestäkinkö, takaakinkin, suihinkikö, anukseenkinkin,...

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
Hans Lankar
Ongelma on vain siinä, että nämä keskustelut eivät kuulu tiede-foorumille; toisaalta kuka tahansa voi aloittaa minkä tahansa keskustelun täällä.

Tässä unohtuu se pointti, että vähän kaikkea voi tutkia tieteellisesti/akatemisesti. Tässä tapauksessa kysymys on sosiaalitieteellinen ja filosofinen ehkä päänenässä.

Mutta tekniikkaan/energiaan tämä tuskin millään muotoa kuuluu.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
Sakarias
Neonomide kirjoitti:
Naisen pitää toteuttaa seksuaalisuuttaan aina ja ihan miten tahtoo, eipäs siis moralisoida.

Mille irvailet?

Lähinnä tuolle iänikuiselle vanhoilliskristilliselle säädölle siitä, saako nainen jakaa piparia maksusta jos nyt ihan välttämättä haluaa. Ikään kuin se itsessään olisi moralisoitava asia – naisen oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ilman että vahingoittaa toista. Vastuuhan tällaisissa aiheissa käsitetään voimakkaan sukupuolittuneesti – miehiä ei nähdä vatuussa mm. ehkäisystä, mikä nyt on onneksi miehille muutoinkin vaarallisempi juttu joten siihen kantsisi kiinnittää useammin huomiota näissä keskusteluissa.

Protofeministit pitivät avioliittoa paljon pahempana "huoraamisena" jo satoja vuosia sitten – olennaista onkin mielestäni se, millainen arvo ja muoto naisten syyllisyydelle kehonsa "myymisestä" annetaan, vai ulotetaanko rakkauseetos prostituutioonkin, kuten aivan perusteltua olisi. Tavattoman monet prostituoiduthan kokevat tekevänsä sosiaalityötä ja viettävän hyvän osan ajasta kuunnellen ja keskustellen miesten kanssa mm. yksinäisyydestä ja ihan mistä tahansa. Seksi tulee mukaan sitten "liikevaihtona", kohtaamisen loppuun ajoittuvana seksuaalisena hyväksymisenä, jota mies ei välttämättä muutoin ole tarpeeksi elämässään kokenut.

Tätä sitten pitää todistella oikein, että "pointti" menisi patriarkaatin kätyreille perille – unohtaen ne eettiset kysymykset jotka asiaan voidaan muutoin liittää. Miesten vastuullistaminen on mielestäni se todellinen kysymys, jota vältellään moralisoimalla suoraan tai epäsuorasti naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta itsessään.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

Mitäs vitun väliä sillä on, jos nainen käy huorissa.Tai mitäs väliä sillä on jos hyvin toimeentuleva perheenisä tienää vähän sieltä sun täältä.
Kuvottavinta koko hommassa on ihmisten kaksinaismooraali..
Voi kettu..Kysyntä luo tarjonnan, mitä sitä taivastelemaan.
Jos ilettää noin kovasti, ni parasta olla treffaamatta muijaa joka viime panosta veloitti sua..

Voi ristinkiesus!!

Vierailija
Neonomide
Protofeministit pitivät avioliittoa paljon pahempana "huoraamisena" jo satoja vuosia sitten – olennaista onkin mielestäni se, millainen arvo ja muoto naisten syyllisyydelle kehonsa "myymisestä" annetaan, vai ulotetaanko rakkauseetos prostituutioonkin, kuten aivan perusteltua olisi. Tavattoman monet prostituoiduthan kokevat tekevänsä sosiaalityötä ja viettävän hyvän osan ajasta kuunnellen ja keskustellen miesten kanssa mm. yksinäisyydestä ja ihan mistä tahansa. Seksi tulee mukaan sitten "liikevaihtona", kohtaamisen loppuun ajoittuvana seksuaalisena hyväksymisenä, jota mies ei välttämättä muutoin ole tarpeeksi elämässään kokenut.

Tätä sitten pitää todistella oikein, että "pointti" menisi patriarkaatin kätyreille perille – unohtaen ne eettiset kysymykset jotka asiaan voidaan muutoin liittää. Miesten vastuullistaminen on mielestäni se todellinen kysymys, jota vältellään moralisoimalla suoraan tai epäsuorasti naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta itsessään.


Nämä ovat aika vastaansanomattomia argumentteja. Itsekin joudun tunnustamaan olevani kykenemätön ulottamaan rakkauseetosta prostituutioon siksi, että Platonin määrittelemän oligarkkisen luonteenlaadun mukainen pihiyteni ei salli ostaa (varsinkaan) isoa autoa, mässäillä ristin-opin vastaisesti tai antautua maksulliselle rakkaudelle.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat