Miksi amerikkalaissotilas raiskaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuuluuko ehkä kulttuuriin?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808 ... 7_ul.shtml

USA:n naissotilaista jopa kolmannes raiskattu
7.8.2008 15:25
Yhdysvaltain asevoimissa palvelevien naissotilaiden ainoa uhka eivät ole Irakin tienvarsipommit. Vaarana ovat myös miespuoliset sotilastoverit.

Uusimpien selvitysten mukaan naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta armeijassa on erittäin yleistä: jopa yli 40 prosenttia naissotilaista joutuu seksuaalisen väkivallan uhriksi, ja joka kolmas naissotilas raiskataan palvelusaikanaan.

Seksuaalista väkivaltaa armeijassa tutkivan kongressin valiokunnan jäsenet ovat kauhuissaan.

- Leukani loksahtivat, kun lääkärit kertoivat, että 41 prosenttia naispuolisista armeijassa palvelleista oli joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi palvelusaikanaan, kertoi edustajainhuoneen jäsen Jane Hartman valiokunnalle CNN-televisiokanavan mukaan .

- Kyseessä on epidemia. Yhdysvaltain asevoimissa palvelevat naiset joutuvat todennäköisemmin sotilastoverinsa raiskaamaksi kuin vihollistulen tappamaksi Irakissa, hän kauhisteli.

"Puolustusministeriö ei piittaa"

Tiettävästi ainakin 60 000 naissotilasta on joutunut kokemaan palvelusaikanaan seksuaalista väkivaltaa vuoden 2002 jälkeen.

Hartmanin mukaan puolustusministeriö ei ole lainkaan kiinnostunut skandaalista. Valiokunnan tietojen mukaan vain alle kymmenen prosenttia ilmoitetuista raiskauksista päätyy sotaoikeuteen.

Ministeriö ei myöskään suostunut haasteesta huolimatta lähettämään asiantuntijaedustajaansa Kaye Whitleytä valiokunnan kuulemistilaisuuteen.

- Puolustusministeriö näyttää tieten tahtoen ja avoimesti neuvovan Whitleytä olemaan noudattamatta kongressin määräystä saapua kuultavaksi, ihmettelee valiokunnan puheenjohtaja, kongressiedustaja John Tierney.

Ilmoitus johti murhaan

Valiokunnan edessä todistanut Mary Lauterbach kertoi tyttärensä Marian tarinan. Merijalkaväessä palvellut tytär oli raportoinut raiskauksestaan ylemmilleen, mutta mitään ei tapahtunut.

Maria Lauterbach joutui ilmoituksensa jälkeen yksikössään väkivallan ja häirinnän kohteeksi, ja joulukuussa hänet murhattiin. Murhasta on syytteessä merijalkaväen sotilas.

- Uskon, että Maria olisi yhä hengissä, jos merijalkaväki olisi suojellut tehokkaammin seksuaalisen väkivallan uhreja, sanoi Mary Lauterbach valiokunnalle

.

Sivut

Kommentit (122)

Vierailija

Vai kuuluneeko kenties sotilaan toimenkuvaan, ottaen huomioon, että raiskaus on aina ja kaikissa sodissa ollut osa taistelustrategiaa?

Amerikkalaiset miessotilaat harjoittelevat yhtä toimintansa osa-aluetta naispuolisilla kollegoillaan.

Vierailija

Niin, kyllähän tässä pohja tippuu (ne viimeiset repaleet, jos niitä jollain on) USA:n sotureista jaloina vapauden lähetteinä. USA:n armeijahan on erittäin vanhanaikainen ja jähmeä instituutio; homojen olemassaolosta vaietaan, aihe on kielletty tabu, ja naiset myös lienevät melko kurjissa asemissa. 1800-luvun nationalismi ja viktoriaaninen aika sekä edistysteoriat hengittävät kiviriippana niskassa erittäin kovasti.

On vain sääli, että ko. maalla on niin voimakas vaikutus kulttuuriimme. Taistelkaamme kaikkea hegemoniaa vastaan, oli sen sisältö aivan mitä hyvänsä.

Vierailija
GradStudent
Niin, kyllähän tässä pohja tippuu (ne viimeiset repaleet, jos niitä jollain on) USA:n sotureista jaloina vapauden lähetteinä. USA:n armeijahan on erittäin vanhanaikainen ja jähmeä instituutio; homojen olemassaolosta vaietaan, aihe on kielletty tabu, ja naiset myös lienevät melko kurjissa asemissa. 1800-luvun nationalismi ja viktoriaaninen aika sekä edistysteoriat hengittävät kiviriippana niskassa erittäin kovasti.

On vain sääli, että ko. maalla on niin voimakas vaikutus kulttuuriimme. Taistelkaamme kaikkea hegemoniaa vastaan, oli sen sisältö aivan mitä hyvänsä.




Saamme kiittää USA:ta siitä, että NL ei "vapauttanut" länsi-eurooppaa.

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
GradStudent
1800-luvun nationalismi ja viktoriaaninen aika sekä edistysteoriat hengittävät kiviriippana niskassa erittäin kovasti.




Suomeksi tämä tarkoittaa ilmeisesti sitä, että värväys tapahtuu köyhien ja moniongelmaisten lähiöissä, joissa raiskaus taitaa olla rikos sieltä lievimmästä päästä.

Taistelkaamme kaikkea hegemoniaa vastaan, oli sen sisältö aivan mitä hyvänsä.




Ja toverit ne taistelee!

Toope
Seuraa 
Viestejä23145
Liittynyt23.7.2006
GradStudent
Niin, kyllähän tässä pohja tippuu (ne viimeiset repaleet, jos niitä jollain on) USA:n sotureista jaloina vapauden lähetteinä. USA:n armeijahan on erittäin vanhanaikainen ja jähmeä instituutio; homojen olemassaolosta vaietaan, aihe on kielletty tabu, ja naiset myös lienevät melko kurjissa asemissa. 1800-luvun nationalismi ja viktoriaaninen aika sekä edistysteoriat hengittävät kiviriippana niskassa erittäin kovasti.

On vain sääli, että ko. maalla on niin voimakas vaikutus kulttuuriimme. Taistelkaamme kaikkea hegemoniaa vastaan, oli sen sisältö aivan mitä hyvänsä.


GradStudentilta tulee taas aika käsittämättömän asenteellista tekstiä, toivoisin paluuta maan tasalle.

USA:n armeija ei välttämättä ole muihin armeijoihin verrattuna kovinkaan jähmeä tai konservatiivinen instituutio. Homoudesta tai naisten asemasta sentään keskustellaan melko julkisesti. Useimmissa armeijoissa näitä USA:n ongelmia "ei ole edes olemassa". USA:nko armeija on konvervatiivinen verrattuna muihin? My ass...

En halua USA:a suojella kritiikiltä, ei minun sitä tarvitse tehdä. Mielestäni GradStudent kuitenkin USA-keskusteluissa edustaa samaa asennetta kuin eräät nimeltämainitsemattomat nimimerkit Israeliin liittyvissä keskusteluissa. Asenne ratkaisee, eivät suinkaan faktat. Eikö kaikkia valtioita kuitenkin pitäisi arvostella samoin kriteerein?

Ongelmistaan huolimatta USA on länsimainen demokratia ja hyvinvointiyhteiskunta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Lothar
peippo
Saamme kiittää USA:ta siitä, että NL ei "vapauttanut" länsi-eurooppaa.



Natsi-Saksa olisi vapauttanut koko Euroopan, jos USA ei olisi sekaantunut toiseen maailmansotaan.




Natsit (ja siviilit) juoksivat muuten pää kolmantena jalkana Berliinistä länteen päin, jotteivät olisi joutuneet NL:n "vapautusarmeijan" käsiin.

Vierailija
peippo
GradStudent
Niin, kyllähän tässä pohja tippuu (ne viimeiset repaleet, jos niitä jollain on) USA:n sotureista jaloina vapauden lähetteinä. USA:n armeijahan on erittäin vanhanaikainen ja jähmeä instituutio; homojen olemassaolosta vaietaan, aihe on kielletty tabu, ja naiset myös lienevät melko kurjissa asemissa. 1800-luvun nationalismi ja viktoriaaninen aika sekä edistysteoriat hengittävät kiviriippana niskassa erittäin kovasti.

On vain sääli, että ko. maalla on niin voimakas vaikutus kulttuuriimme. Taistelkaamme kaikkea hegemoniaa vastaan, oli sen sisältö aivan mitä hyvänsä.




Saamme kiittää USA:ta siitä, että NL ei "vapauttanut" länsi-eurooppaa.

Miten niin? Ilman USA:ta Saksa ja Suomi olisivat ehkä pistäneet NL:n matalaksi jo kauan ennen 1990-luvun alkua. USA ruokki ja aseisti suomalaisia vastaan sotivia Neuvostoliittolaisia.

Vierailija
Toope
USA:n armeija ei välttämättä ole muihin armeijoihin verrattuna kovinkaan jähmeä tai konservatiivinen instituutio. Homoudesta tai naisten asemasta sentään keskustellaan melko julkisesti. Useimmissa armeijoissa näitä USA:n ongelmia "ei ole edes olemassa". USA:nko armeija on konvervatiivinen verrattuna muihin? My ass...



Missaat pointin omassa asenteellisuudessasi täydellisesti; "useimmissa armeijoissa" ei käydä lähes raamatulliseen ristiretkeen homous-kysymyksestä, koska moraalista dilemmaa ei liity koko kysymykseen eli kysymys ei ole relevantti: aihe ei yksinkertaisesti kiihoita missään toisessa tietämässäni länsimaassa tunteita samalla lailla Good-Evil-akselilla, vaan ollaan siirrytty ikään kuin eteenpäin tästä (koska ei uskota Goodiin ja Eviliin niin kiihkeästi). Orjuuskeskustelun "levy" on juuttunut 150 vuodeksi päälle, uskomatonta!

Olisi minusta jopa hulvantonta, jos esimerkiksi Kaskeala antaisi paljon aikaa homo-linjauksille paheksuen moista käytäntöä, ja asiaa ratkottaisiin oikeudessa.

Halusit tai et, US Armya kannattelevat varsin kristilliset ja konservatiiviset voimat (kuten toki koko maan mainstreamkulttuuria meiltä katsoen), jolloin seksuaalisesta poikkeavuudesta tulee häpeällistä ja kiusallista, lopulta tuomittavaa ja lähes rikollista. On minusta niin ikään hulvatonta, että seksuaalisuutta yritetään redusoida lainsäädäntöön ja perustuslakiin.

Homojen syrjintä on ulottunut aivan viime päiviin saakka myös koulumaailmaan. Jälleen, kysymys mikä ei ole EDES noussut esiin Suomessa. Ks. http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL30113.pdf

In 1993, new laws and regulations pertaining to homosexuals and U.S. military service came into effect reflecting a compromise in policy. This compromise, colloquially referred to as “don’t ask, don’t tell,” holds that the presence in the armed forces of persons who demonstrate a propensity or intent to engage in homosexual acts would create an unacceptable risk to the high standards of morale, good order
and discipline, and unit cohesion which are the essence of military capability.
Service members are not to be asked about nor allowed to discuss their homosexuality. This compromise notwithstanding, the issue has remained politically contentious.

Prior to the 1993 compromise, the number of individuals discharged for homosexuality was generally declining. Since that time, the number of discharges for homosexual conduct has generally increased.

Constitutional challenges to the former and current military policies regarding homosexuals followed in the wake of the new 1993 laws and regulations. Based on the U.S. Supreme Court ruling in Bowers v. Hardwick that there is no fundamental right to engage in consensual homosexual sodomy, the courts have uniformly held that the military may discharge a service member for overt homosexual conduct.
However, the legal picture was complicated by the Court’s 2003 decision in Lawrence v. Texas which overruled Bowers by declaring unconstitutional a Texas law that prohibited sexual acts between same sex couples. In addition, unsettled
legal questions remain as to whether a discharge based solely on a statement that a service member is homosexual transgresses constitutional limits.

In recent years, many academic institutions have enacted rules that protect homosexuals from discrimination on campus. As a result, colleges, universities, and even high schools have sought to bar military recruiters from their campuses and/or to eliminate Reserve Officer Training Corps (ROTC) programs on campus because of the DOD policy on homosexuals in the military. At the same time, legislation has
been enacted that bars giving federal funds to campuses that block access for military recruiters. On May 2, 2005, however, the U.S. Supreme Court granted certiorari in Rumsfeld v. Forum for Academic and Institutional Rights (FAIR) to consider
whether it is unconstitutional for the federal government to condition university funding on compliance with the Solomon Amendment.

Efforts to allow individuals of the same sex to marry legally are unlikely to affect the DOD policy immediately, since such individuals are barred from serving in the military. Should such marriages become legal, this policy could be subject to
court challenges.

Toope
Mielestäni GradStudent kuitenkin USA-keskusteluissa edustaa samaa asennetta kuin eräät nimeltämainitsemattomat nimimerkit Israeliin liittyvissä keskusteluissa. Asenne ratkaisee, eivät suinkaan faktat.



Taas sama virsi. Olen iskenyt sinulle kirjaa kirjan perään, mutta vaikuttaa, ettet ole lukenut niitä. Toisekseen, jokaisella on "asenne", eivätkä "faktat" ole asenteesta riippumattomia.

Lue edes se Hofstadterin teos amerikkalaisten epä-älyllisyyden suosimisesta. Siinä on arvostettu kaveri.

Toope
Eikö kaikkia valtioita kuitenkin pitäisi arvostella samoin kriteerein?



Hankala homma, koska kriteeristön pitäisi olla aina tosi. Eiväthän eri kieletkään sovi yhteen täydellisesti.

Toope
Ongelmistaan huolimatta USA on länsimainen demokratia ja hyvinvointiyhteiskunta.



Kysypä kulttuurintutkijoilta kuten Susan Jacoby tai Wolf, jonka linkitin sinulle toisaalla. Olisi asenteellista unohtaa mm. heidän sanansa. Toinen iso aukko sinulla on, tulkintani mukaan, USA:n historia ennen II MS:aa. Nk. progressiivinen aika, se on monessa nykyongelmassakin taustavoimana.

Toki, jos voit antaa viitteitä siitä, että USA:ssa voidaan nyt hyvin, tai jopa paremmin kuin koskaan, olen avoin ko. esityksille.

Vierailija
Toope
Asenne ratkaisee, eivät suinkaan faktat.

Samoin näyttää asenne jylläävän faktojen sijaan myös suhtautumisessa muslimeihin ja maahanmuuttajiin.

Väitätkö muuten amerikkalaisten sotilaslääkäreiden valehtelevan omille poliitikoilleen? Vai miksi väität uutisen olevan faktan sijasta asenteen?

Vierailija
Moses Leone
Toope
Asenne ratkaisee, eivät suinkaan faktat.

Samoin näyttää asenne jylläävän faktojen sijaan myös suhtautumisessa muslimeihin ja maahanmuuttajiin.

Väitätkö muuten amerikkalaisten sotilaslääkäreiden valehtelevan omille poliitikoilleen? Vai miksi väität uutisen olevan faktan sijasta asenteen?




Joo, näyttää Toopella mopo keulivan jo aika pahasti. - Voisi olla hyväksi vähentää Halla-Ahon porukoissa pyörimistä. Siellä nimittäin juuri tämä asenne kuplii kovin kovasti faktan yli hurmoshenkisen maailmanlopun saarnaamisen puolelle.

Vierailija
Sigmund
Moses Leone
Toope
Asenne ratkaisee, eivät suinkaan faktat.

Samoin näyttää asenne jylläävän faktojen sijaan myös suhtautumisessa muslimeihin ja maahanmuuttajiin.

Väitätkö muuten amerikkalaisten sotilaslääkäreiden valehtelevan omille poliitikoilleen? Vai miksi väität uutisen olevan faktan sijasta asenteen?




Joo, näyttää Toopella mopo keulivan jo aika pahasti. - Voisi olla hyväksi vähentää Halla-Ahon porukoissa pyörimistä. Siellä nimittäin juuri tämä asenne kuplii kovin kovasti faktan yli hurmoshenkisen maailmanlopun saarnaamisen puolelle.

Kuka muuten on tämä usein mainittu Halla-aho? Onko hän joku Seppo Lehdon tapainen urbanisoitunut kylähullu?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Jenkeillä on jostain kumman syystä pulaa sotilaista. Siksi rekrytoidaan huonoista oloista melkein ketä tahansa osa melkein olosuhteisiinsa nähden pakotettuna.

Joillekkin sota on tappamista ja ampumista. Joillekkin se on raiskauksia. Osa sotilaista on asehulluja jotka ihannoi esim sotapelejä ja pitää sotaa jonain hardcorekokemuksena.

Uutisessahan on tuo että asiaa salataan eikä sille tehdä mitään tarkoittaa sitä että samat tyypit saa raiskata useastikkin. Sodassa armeija haluaa peitellä kaikenlaisia omia rikoksiaan. Ja naisia Irakissa on suhteessa tosi vähän miehiin verrattuna. Näistä syistä voi tulla tilastoharhaa, vaikka tilasto olisikin totta.

Amerikkalaiset sotilaat on yleensä nuoria ja lapsettomia. Se että sota Irakissa on riistäytynyt hallinnasta porukka stressaantuu ja uskoo kuolevansa siellä. Siksi elävät kuin viimeistä päivää. Ei tietenkään tämä tee raiskauksesta sen hyväksyttävämpää.

Tämä on vain oma mielipiteeni.

Vierailija
Moses Leone
Sigmund
Moses Leone

Kuka muuten on tämä usein mainittu Halla-aho? Onko hän joku Seppo Lehdon tapainen urbanisoitunut kylähullu?




Googleta Halla-Aho blogi.

Kaverilta tulee järkevää tekstiä eikä mitään "maailmanlopun saarnaamista".

Joo, näyttää sigmundilla mopo keulivan aika pahasti.

http://www.halla-aho.com/scripta/

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat