Pitäiskö antaa ilmatteeks ja kenen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuuntelin taannoin jonkun Eestiläisen naisen haastattelua ja mun suomalaiseen korvaani kalskahti se mitä nainen sanoi meistä suominaisista.
Olemme kuulemma vieraantuneet luonnosta. emme enää hoksaa että mies on pää, jota ninen kääntää. Että nainen olis aina hiukan enemmän kuin mies ja naisen velvollisuus olis hoivata miestä.

Ei hemmetti!

Ilmatteeks? Ihan niikuin aikain saatossa on tapahtunut että on olemassa myytti naisen pyytettömästä hoivaavuudesta, myytti siitä että nainen on romanttinen ja tunteellinen, tai romanttisesti tunteellinen, kyvyttömämpi laskelmoimaan systemaattisesti, uhrautuvaisempi ja mitä lie muuta puppua, jonka varjolla naiselle ei tarvitsis muka maksaa yhtäläillä osaamisesta, tietotaidosta kuin miehelle.

Mä oon ollut aina sitä mieltä että tasa-arvoa voi olla erivertaisten kesken, erivertaisuudesta huolimatta ja se tarkoittaa suomen kielellä myös sitä että kaikki työt pitää hinnoitella tasaveroisesti, olipa kyse sitten sisitimisestä tai sotkemisesta.

Johan sen perusjärkikin sanoo ettei mitään tarvii kenekään ilmatteks tehdä jos ei halua tehdä. Jos sairaat jää hoitamatta sen takia että miehet rohmuaa enemmän palkkaa tai voittoa ja naisia ei huvita halvalla hoivata niin yhteinen ongelma. ei mitenkään naisten vika jos ei hoivatuta, tai ylipäätään jos ei työ maistu ja haluttaa päästä elämässä helpomala ja teettää ikävät työt muilla.

Pitkältihän meidän länsimainen elintasomme muodostuu tuosta että ikävät, yksitoikkoiset työt teetetään ihmisillä, jotka on jotenkin alistetummassa asemassa. Nykysuominainen ei enään ole joten sitten viedään teetettäväksi toiselle puolelle maapalloa ja se tarkoittaa sitä että omavaraisuus-aste laskee ja tullaan yhä riippuvaisemmiksi kansainvälisestä kilpailusta, siitä narsismista jota ruokitaan globaalissa taloudessa, sen ääripäässä missä kukaan ei arvosta mitään ja pelkkä itsekäs voitontavoittelu on in.

Joskus on tietenkin ihan kiva antaa vaikka ilmatteks mutta oon huomannut omakohtaisestio että kyse on aina jostakin mielenhäiriöstä ja siks mokoma romantiikka ei ole hyvä juttu jatkuvasti ja sillä ei pitäis olla mitään tekemistä aikuisielämän haasteiden kanssa eikä etenkään olla vaade tyelämässä, eikä politiikassa.

Uskovaiset.. niille ei tietenkään kukaan mitään mahda, jos ei hoitoon hakeuduta, mutta lain pitäis suojella kyllä kaikkia niin että ainakin kodin ulkopuolella pätis samat säännöt vaikka yksityistalouksissa väärinkäytöksiä olisikin.

Juu.. Suomalainen malli on edistyksellinen ja menkööt eestinplikat hoivaan omia reppanoitaan ilmatteeks jos tykkäävät. Täällä sellaisen aika on auttamattomasti ohi. Ja ne miehet joilla on hinku alistaa nainen omaan käyttöönsä nyrkin ja hellan väliin, valitettavasti he joutuvat hankkimaan rouvansa jostakin kaukoidästä, jne. Suomalaisesta naisesta ei oikein siihen enään ole.
Sensortin "naiseus" ei ole täällä enää in.

Sivut

Kommentit (43)

Vierailija

Pointti? Sekö iänikuinen kotkotus tasavallasta huomioimatta että lähtökohdat ovat eri ja toisiaan pitäisi myös miellyttää.

ETTEKÖ TE KANAT OPI ETTÄ JOS ETTE MIELLYTTÄMÄLLÄ MIESTÄ OTA, JOUDUTTE OTTAMAAN VÄKISIN. Arvatkaas saatteko halukkaan.

Vierailija

Tässä jutussa on btw. myös se poliittinen aspekti että ns. oikeistolaiset on aina kannattaneet naisen pysymistä kotona. Ikäänkuin olis muka jotenkin luonnollista että nainen jää alisteiseen asemaan sitä kautta että tulee raskaaksi ja synnyttää ja muuttuu osa-aikaisesti puolustuskyvyttömäksi tappelemaan miehisesti rahasta ja vallasta.

Vasemmistossa toimiessani havaitsin että just tällä kohtaa vasemmiston politiikka poikkesi ja ideana on tasa-arvoisuus. Tasa-arvo niin erilaisten kykyprofiilien kesken miehisesti kuin mylös tasa-arvoisuuden ihannointi yli sukupuolirajojen, unohtamatta iänkään perusteella tapahtuu syrjimistä.

Oikeistolaiset kannattaa jotain alkueläimellistä sosiaalidarvinismia mutta vasureilla on paljon pidemmälle edenneempää humaania ideaa ja takuulla just sellainen vastaa nykypäivän haasteisiin paljon paremmin kuin "muslimityyppinen" heikomman alistaminen.. tai olkoot se sit kristillistyyppistä paavalismia missä öykkärimiehisyys nostetaan arvoksi sinllään ja muista viis.

Vierailija
Juu.. Suomalainen malli on edistyksellinen ja menkööt eestinplikat hoivaan omia reppanoitaan ilmatteeks jos tykkäävät. Täällä sellaisen aika on auttamattomasti ohi. Ja ne miehet joilla on hinku alistaa nainen omaan käyttöönsä nyrkin ja hellan väliin, valitettavasti he joutuvat hankkimaan rouvansa jostakin kaukoidästä, jne. Suomalaisesta naisesta ei oikein siihen enään ole.
Sensortin "naiseus" ei ole täällä enää in.

Silläpä entistä enemmän suomalaiset miehet hakevat vaimonsa Eestistä, Venäjältä ja Thaimaasta.. Suomalainen tulee niin kalliiksi.

Vierailija
tietää
Pointti? Sekö iänikuinen kotkotus tasavallasta huomioimatta että lähtökohdat ovat eri ja toisiaan pitäisi myös miellyttää.

ETTEKÖ TE KANAT OPI ETTÄ JOS ETTE MIELLYTTÄMÄLLÄ MIESTÄ OTA, JOUDUTTE OTTAMAAN VÄKISIN. Arvatkaas saatteko halukkaan.




Ei sitä tarvitse heti huutamaan ruveta.. Ihan iisisti vaan vaikka aihetta ikuisesti pitääkin analysoida ja vaikka oma miehinen sietokyky lähenteliskin nollaa.. Opettele opettele.. kyllä se siitä
Mä voin ilmatteeks opettaa ja jos jatkokurssia haluat, sovitaan hinta.

Vierailija
K. K.
Silläpä entistä enemmän suomalaiset miehet hakevat vaimonsa Eestistä, Venäjältä ja Thaimaasta.. Suomalainen tulee niin kalliiksi.



Just.. Huvittavinta ilmiössä on se että ne kaikkein kiihkeimmät rasistit, jotka loppupelissä ei saa muijaa vapailta markkinoilta, he joutuvat ostamaan naisensa.

Kaikilla ei kuitenkaan ole rahaa eikä edes mahdollisuuksia, eikä se ole kaiken pelastava juttu että kun on omat asiat jätetty rempalleen niin sitten itketään ettei saada jostakin helpolla valmiiks koulutettua työvoimaa, ei ole valmiiks kielikoulutettua puolisotarjontaa, ei sopivasti kotimaisittain tapa ja käytöskoulutettua.. jne.

Aaah! Taisimpas sohaista oikein mehukkaaseen hunajapesään?! Kaikki reppanat ryntää huutamaan että kanakanakana..
Toivottavasti niitä miestasa-arvoideaisiakin löytyis edes yks tai pari.. ettei saitin imago olis ihan epätieteellinen. (lis. epälooginen ja erittäin tunteellinen.. *hih*)

Välillä tuntuu että nettiälyköt on aika tyhmiä ihmisiä kaikenkaikkiaan.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Pönni
Kuuntelin taannoin jonkun Eestiläisen naisen haastattelua ja mun suomalaiseen korvaani kalskahti se mitä nainen sanoi meistä suominaisista.
Olemme kuulemma vieraantuneet luonnosta. emme enää hoksaa että mies on pää, jota ninen kääntää. Että nainen olis aina hiukan enemmän kuin mies ja naisen velvollisuus olis hoivata miestä.

Ei hemmetti!

Ilmatteeks? Ihan niikuin aikain saatossa on tapahtunut että on olemassa myytti naisen pyytettömästä hoivaavuudesta, myytti siitä että nainen on romanttinen ja tunteellinen, tai romanttisesti tunteellinen, kyvyttömämpi laskelmoimaan systemaattisesti, uhrautuvaisempi ja mitä lie muuta puppua, jonka varjolla naiselle ei tarvitsis muka maksaa yhtäläillä osaamisesta, tietotaidosta kuin miehelle.

Mä oon ollut aina sitä mieltä että tasa-arvoa voi olla erivertaisten kesken, erivertaisuudesta huolimatta ja se tarkoittaa suomen kielellä myös sitä että kaikki työt pitää hinnoitella tasaveroisesti, olipa kyse sitten sisitimisestä tai sotkemisesta.




Pitäisikö perheyksikössä siirtyä kahdenkeskiseen työsopimukseen? Työt pisteytetään ja piste-ero sitten esimerkiksi kerran kuussa maksetaan rahana. Myös huonekaluihin ja muuhun omaisuuteen tulisi laittaa kalustokortti omistussuhteesta.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Suomeen mahtuu ihmeen paljon naisia, jotka haluaisivat miehen ilmaiseksi ja sitten ihmettelevät kun muut vievät miehet, jotka he tahtoisivat. Naisten keskimääräistä heikomman itsetunnon pelastaa vain miehen voimakkaampi tarve saada seksiä ja toisaalta naisen luonnollinen vaisto, joka varoittaa seksin seurauksista. Tämähän on tietenkin peräisin ajalta ennen ehkäisyä ja tietoa munasarjojen aikatauluista. Suomalaisella naisella olisi keskimäärin paljon opittavaa ulkomaisilta vastineiltaan. Tietenkin suomeen mahtuu ihania naisia, mutta myös aivan liikaa kateutta. Kateuden tunteen tuottaman energiamäärän voisi kohdistaa mielihyvää tuottavalla tavalla.

Vierailija
sigfrid
Pitäisikö perheyksikössä siirtyä kahdenkeskiseen työsopimukseen? Työt pisteytetään ja piste-ero sitten esimerkiksi kerran kuussa maksetaan rahana. Myös huonekaluihin ja muuhun omaisuuteen tulisi laittaa kalustokortti omistussuhteesta.



Mä jätän tuon kristittyjen ja muslimien ratkaistavaksi ja lähestyn asiaa mieluimmin ammattiyhdistys ja politiikkaraintamalla.
Eiköhän evoluutio karsi haitalliset ainekset ilman että pitää mennä henkilötasolle ja tirkistellä kenekään yksityiskoteihin..

Käytännössä siis niin että tasa-arvo toteutuu parhaiten yhteiskunnan sisäisellä tulonjaolla.
Esmes mä annan vielä vieraiden piipahtaa luonani ilman että perin tuolilla istumisesta erikseen kulutusveroa ja pimpsaakin taidan antaa jatkossakin ilman kulutusveroa..

Nimim. Läpikäytävän Henna Längelmäeltä

Vierailija
mallas
Suomalaisella naisella olisi keskimäärin paljon opittavaa ulkomaisilta vastineiltaan. Tietenkin suomeen mahtuu ihania naisia, mutta myös aivan liikaa kateutta. Kateuden tunteen tuottaman energiamäärän voisi kohdistaa mielihyvää tuottavalla tavalla.



Mä tunnen myös kateellisia suomalasia miehiä. Ei se ole sukupuolisidonnainen juttu. Vai niinkö sinä olet nähnyt että vain naiset tai etupäässä naiset olis kateita ja jos niin on niin miksi? Mitä syytä naisilla olis kadehtia ketään? Vai.. jos muunmaalaiset naiset ei kadehdi yhtä plajon kuin suomalaiset, niin onko suomalaiset yleensä kateellisempia kuin muutt vai olisko vain naiset täällä kateellisia?

Jos tuo niin on että suomalaiset yleensä olis muunmaalaisia huonompia sosiaalisesti niin miks hemmetissä huonoa geeniperimää pitää vasiten levittää ympäri planeettaa?

Vierailija

Sekin mua mietitytti siinä eestinplikan jutussa että miks se tänne oli tullut? Eikö Eestissä riitä holhottavia miehiä ja niitä pitää tulla tänne holhoon?

Ei kait suomalainen miehuus/ihmisyys ole kriisissä?

(heh..)

Vierailija
mallas
Kateuden tunteen tuottaman energiamäärän voisi kohdistaa mielihyvää tuottavalla tavalla.



Tuohon on ihan pakko sanoa sellaista että mä oon huomannut monta kertaa että miehissä on sellainen ominsisuus että ne ikäänkuin kadehtii naista joka on älykäs ja viisas. En tiedä onko se kateutta mutta siitä miehet tuntuu kaikkein helpoiten suuttuvan jos ei herttaisesti viitti pyöritellä silmiään ja räpsytellä niitä ikäänkuin olis hiukan pihalla.

Jos erehtyy miehen kanssa kinaamaan niin mies ikäänkuin unohtaa sentlemannielkeensä ja alkaa kilpailu.. Se voi päättyä siihen että pienikokoisempi saa lopulta turpaansa.. siis kun se isompi on tyhmempi eikä hillitse tunteitaan.

En kyllä muista koska olisin viimeks tavannut fiksun väittelijän joka ei suutu. Harva mies kestää provosintia ja osaa väitellä tyylikkäästi, saati älykkäästi.

Naisen ikäänkuin pitäis ostata tekeytyä tyhmäksi että pärjää miesten kanssa..
Sitä kait se eestinplikka tarkoitti. Että nainen on se vahvempi astia.. joka vain fyysisen voiman edessä olis heikompi.. Ruukku joka särkyy kun sitä lyö. Ruukku joka voi kestää sisällön painetta mutta satunnaiset iskut murskaa sen ja tosinainen olis siten aina henkisesti miehen yläpuolella, ei koskaan ärsytä gorillaa liikaa, osaa paapoa, kehua, ruokkia, yms.

Plääh.. Tota vaan ikiaikaisesti.. tylsää ja ilman korvausta ja aina kieli keskellä suuta että jos se ei olekkaan tyytyväinen, entä jos se hermostuu, jne.

Naisena oleminen on vaarallista ja äly kuten tiedämme, se treenaantuu vaaroissa.
Toki miehisyyskin on vaarallista, mutta miks miehen pitäis saada isompi palkka tai muut etuudet. Siis yhä sivistyksessä, missä verkostoidutaan, neuvotellaan ja ollaan tasa-arvopyrkyisiä?

Enkä mä tässä ittestäni puhu vaan yleensä.
Tilastot puhuu puolestaan.
Naiset ei ole tasa-arvosia taloudellisesti eikä vielä muutenkaan. Miehet päättää yhä enemmän asioista kuin naiset. Se on huono homma.

Vierailija

Naisen tehtävä on synnyttää miehelle lapsia ja perillinen, poika.

Muistan kun oma eukkoni synnytti ensin kaksi tyttöä ja minä ilmoitin että jos seuraava ei ole poika niin hän saa lähtä käveleen. Kaksi seuraavaa lasta oli poikia...

Naiselle pitää olla luja!

Vierailija

Ja sekin vielä.. että jos miehet aidosti olis sitä mieltä että nainen on pätevämpi huushollinhoitaja, että nainen on parempi organisoimaan asioita, pitelemään useampia naruja hyppysissään kerralla, parempi laatimaan strategioita ja luomaan strugtuuria.. niin miksi miehet ei väistä rasittavasta vallankäytöstä ja heittäydy tykjkänään naisten varaan ihan niinkuin ovat kotonakin tehneet ennenmuinoin.

Rohkea tosimies syö mitä nainen tarjoaa pelkäämättä että emäntä myrkyttää. Tosimies uskalsi jättää naisen vahtimaan omaisuuttaan, jne. Ja ilman palkkaa.

Ennen se onnistui sillä että akka oli kesät tiineenä ja talvet ilman kenkiä.

Vierailija
Jussi Juonio
Naisen tehtävä on synnyttää miehelle lapsia ja perillinen, poika.



Edellyttäen tietenkin että on mitä periä..
Jotkut naiset valitseekin vain sellaisen aviomiehen jolla on materiaa tarjolla. Ihan ok.

Muistan kun oma eukkoni synnytti ensin kaksi tyttöä ja minä ilmoitin että jos seuraava ei ole poika niin hän saa lähtä käveleen. Kaksi seuraavaa lasta oli poikia...

Naiselle pitää olla luja!




Jos et oo rikas niin Juonioska joko rakastaa sinua tai säälii..

Vierailija

Miehen ja naisen rakkaudessa kait on jonkinlainen nyanssiero?
Miehen rakkaudessa on ripaus enemmän kiihkoa ja naisella on ripaus sääliä.. välillä nainen pitää miestä nurkissaan pelkästä säälistä.. *vitsi*

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat