UFO disclosure project

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nyt kun on käyty kuumaa spekulaatiota tosta Edgar Mitchellin lausunnoista niin ajattelin laajentaa asiayhteyttä hieman lisää. Mitchell ei todellakan ole ainut tai yksi muutamasta NASA:n palkkalistoilla olleesta henkilöstä joka on tullut julkisuteen ufo-lausuntojen kanssa. Näitä "pillin puhaltelijoita" NASA:n, CIA:n, laivaston, ilmavoimien ja muiden organisaatioiden tahoilta alkaa olla jo tuhansien reservi. Muut maathan (esim. Britit, Ranska, Belgia, jne)ovat jo julkaisseet osan salaisista UFO-asiakirjoistaan ja jo niissä on kiistatonta todistusaineistoa ilmiön olemassaolosta.
Ongelmana on lähinnä tämän aiheen ns. naurettavuus aspekti joka perustuu juuri tähän totuuden peittelyn strategiaan. Tossa on linkki vuoden 2005 UFO disclosure projectin lehdistötilaisuudesta.
http://www.videosoftheunknown.com/vu/vi ... 5297833376

Haluaisin tuoda myös muutaman pointin mitä aikaisemmissa keskusteluissa on sivuttu.

Ei ole mikään yhteensattuma että UFO-havainnot lisääntyivät rajusti toisen maailman sodan jälkeen ja nimen omaan jenkeissä (myös Neuvostoliitossa), koska ensimmäinen atomipommi pudotettiin juuri USA:n toimesta ja heillä on maailman suurin ydinasearsenaali. Sitten kuulennot päälle ja avaruuden aseistaminen. Ajatellen ihmiskunnan kehitystä ja hazardivaaraa siitä että pommitamme toisemme hengiltä tai puhumattakaan siitä kun esim. sadan vuoden päästä tähtienvälinen matkailu on mahdollista meille. Voisi kuvitella että nämä muukalaiset olisivat erittäin huolestuneita tällaisesta kehityksestä ajatellen ihmisen sotaisaa luonnetta.

Katsokaa myös tuo Out of the Blue dokumentti: http://www.youtube.com/watch?v=mdZpRcTBwdA

Erittäin valaiseva ja faktoihin perustuva dokkari.

Sivut

Kommentit (71)

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
SpectralUltra

Ei ole mikään yhteensattuma että UFO-havainnot lisääntyivät rajusti toisen maailman sodan jälkeen ja nimen omaan jenkeissä (myös Neuvostoliitossa), koska ensimmäinen atomipommi pudotettiin juuri USA:n toimesta ja heillä on maailman suurin ydinasearsenaali. Sitten kuulennot päälle ja avaruuden aseistaminen. Ajatellen ihmiskunnan kehitystä ja hazardivaaraa siitä että pommitamme toisemme hengiltä tai puhumattakaan siitä kun esim. sadan vuoden päästä tähtienvälinen matkailu on mahdollista meille. Voisi kuvitella että nämä muukalaiset olisivat erittäin huolestuneita tällaisesta kehityksestä ajatellen ihmisen sotaisaa luonnetta.



Minulle jäi vähän epäselväksi miksi jotkut avaruusoliot olisivat huolestuneita ihmisen kehityksestä? Niin ja vähän epäselväksi jäi sekin, minkä perusteella tähtien välinen matkailu olisi ikinä mahdollista?

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005

Onko ylipäänsä mitenkään perusteltua kuvitella, että avaruusolennoilla olisi mitään intergalaktista moraalia, joka määrittelisi mihin asioihin saa puuttua ja mihin ei. Mielestäni on aika naiivia kuvitella, että maan ulkopuolisilla olennoilla olisi automaattisesti jollain tapaa korkeampi moraali ja että ihmisten sotaisuus olisi jotenkin "alemman kehitysasteen" ongelma jolta muuta maailmankaikkeutta pitäisi jotenkin suojella. Mielestäni on jotenkin uskottavampaa kuvitella, että mikäli Maahan saapuisi maan ulkopuolisia olentoja valovuosien takaa, niillä olisi todennäköisesti ihan yhtä raadolliset tarkoitusperät kuin ihmisilläkin - Maan olosuhteiden ja resurssien hyödyntäminen.

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
Heksu
Mielestäni on jotenkin uskottavampaa kuvitella, että mikäli Maahan saapuisi maan ulkopuolisia olentoja valovuosien takaa, niillä olisi todennäköisesti ihan yhtä raadolliset tarkoitusperät kuin ihmisilläkin - Maan olosuhteiden ja resurssien hyödyntäminen.



Tottahan tuo on. Maan miljoonista lajeista vain yhdellä tiedetään olevan kiinnostusta tutkia asioita ihan vaan mielenkiinnon vuoksi, joten tutkimusmatka on aika epätodennäköinen syy tehdä mitään niin suuria ponnisteluja kuin tuhansien vuosien avaruusmatka..

Vierailija
KKHS

....joten tutkimusmatka on aika epätodennäköinen syy tehdä mitään niin suuria ponnisteluja kuin tuhansien vuosien avaruusmatka..




Jos niitä avaruusolkkuja tänne tulisi, niin miksi oletat matkan kestävän tuhansia vuosia?

Vierailija

Tähtien välinen matkustaminen ei perustu millään tavalla valon nopeudella lineaarisesti matkustamiseen, minkä takia ajatusta on pidetty aina mahdottomana. Ajatuksessa on monta paradoxia mitkä eivät mitenkään voisi toimia. Ensinnäkin tarvittaisiin mieletön määrä energiaa jota kiihdyttäessä tarvittaisiin koko ajan enemmän ja enemmän koska kappaleen massa kasvaa sitä mukaa mitä lähemmäs valonnopeutta pyritään. Puhumattakaan muista ongelmista mitä siitä koituisi.

Intergalaktinen matkustaminen perustuu gravitaation manipuloimiseen. Aika, avaruus ja gravitaatio ovat kaikki sidoksissa toisiinsa. Kun muutat yhtä tekijää, se vaikuttaa myös kahteen muuhun. Alukset siis luovat keinotekoisesti oman gravitaatiokenttänsä millä manipuloidaan aikaa ja avaruutta. Äärettömät etäisyydet ikään kuin taivutetaan lyhyemmiksi. Tämä on teoriassa todistettu jo. Ihminen ei vaan ole aikaisemmin pystynyt luomaan tällaistä antigravitaatiotekniikkaa. Siihen perustuu juuri näiden UFOjen kyky liikkua täysin äänettömästi, lillua paikoillaan, kiihtyä simänräpäyksessä käsittämättömiin nopeuksiin ja tehdä näissä nopeuksissa esim. 90-asteen käännöksiä. Eli kyky liikkua mekaanikan peruslakien vastaisesti. Nyt uumoillaan että tämä tekniikka olisi jo koeasteella, juuri näiden maahan kosahtaneiden ufojen ripatun tekniikan ansiosta.

tuossa vielä perustelua tekniikasta: http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/s4ufoarea.htm

Vierailija
Heksu
Onko ylipäänsä mitenkään perusteltua kuvitella, että avaruusolennoilla olisi mitään intergalaktista moraalia, joka määrittelisi mihin asioihin saa puuttua ja mihin ei. Mielestäni on aika naiivia kuvitella, että maan ulkopuolisilla olennoilla olisi automaattisesti jollain tapaa korkeampi moraali ja että ihmisten sotaisuus olisi jotenkin "alemman kehitysasteen" ongelma jolta muuta maailmankaikkeutta pitäisi jotenkin suojella. Mielestäni on jotenkin uskottavampaa kuvitella, että mikäli Maahan saapuisi maan ulkopuolisia olentoja valovuosien takaa, niillä olisi todennäköisesti ihan yhtä raadolliset tarkoitusperät kuin ihmisilläkin - Maan olosuhteiden ja resurssien hyödyntäminen.
lausuntosi kuvastaa juuri niin hyvin tätä ihmisluonnetta jota kuvailin. Mistä johtuu että hyvin monet aina ensimmäisenä kuvittelevat että muukalaiset olisivat samanlaisia sotahulluja kuin ihmiset? Voi erittäin todennäköisesti olettaa että olennot jotka ovat niin paljon meitä kehityksessä edellä ymmärtävät kohdistaa voimavaransa johonkin järkevämpään kuin lajitoveriensa tai muiden älykkäiden olentojen tappamiseen. Ufot ovat tarkkailleet meitä jo vuosituhansia ja jos he olisivat vihamielisiä olisi ihmiskunta jo tuusan paskana. Ei meillä olisi mitään saumaa.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
SpectralUltra
ausuntosi kuvastaa juuri niin hyvin tätä ihmisluonnetta jota kuvailin. Mistä johtuu että hyvin monet aina ensimmäisenä kuvittelevat että muukalaiset olisivat samanlaisia sotahulluja kuin ihmiset? Voi erittäin todennäköisesti olettaa että olennot jotka ovat niin paljon meitä kehityksessä edellä ymmärtävät kohdistaa voimavaransa johonkin järkevämpään kuin lajitoveriensa tai muiden älykkäiden olentojen tappamiseen.



Lausuntosi kuvastaa hyvin naiivin teinin ihmisluonnetta. Jos tarkkailee luontoa avoimin mielin, havaitsee helposti, ettei ihminen lopulta ole mitenkään erityisen sotahullu laji. Monet muutkin lajit aina muurahaisista simpansseihin turvautuvat tarvittaessa sotimiseen, mikäli se on tarkoituksenmukaista. Jos ihmiskuntaa tarkkailee kokonaisuutena, ihminen on mielestäni keskimäärin aika rauhanomainen ja kohtuullisen dimplomaattinen olento. Näkökulmakysymys - jos medialla olisi taipumus uutisoida rauhasta, rauhalööppejä olisi varmasti paljon enemmän kuin sotalööppejä. Sota kuitenkin myy enemmän.

Ufot ovat tarkkailleet meitä jo vuosituhansia ja jos he olisivat vihamielisiä olisi ihmiskunta jo tuusan paskana. Ei meillä olisi mitään saumaa.



Myös tonttu-ukot ovat tarkkailleet meitä jo vuosituhansia, ja - luojan kiitos - nekin ovat hyvin rauhanomaisia olentoja, jotka eivät halua puuttua ihmisten toimintaan. Ja hyvä niin, ihmiset järkyttyisivät kovin jos paljastuisi, että tonttu-ukot ovat kuin ovatkin todellisia.

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
thuga101
KKHS

....joten tutkimusmatka on aika epätodennäköinen syy tehdä mitään niin suuria ponnisteluja kuin tuhansien vuosien avaruusmatka..




Jos niitä avaruusolkkuja tänne tulisi, niin miksi oletat matkan kestävän tuhansia vuosia?



Koska mikä tahansa muu vaihtoehto olisi jotain älyttömän ja mahdottoman väliltä

Vierailija
Heksu
SpectralUltra
ausuntosi kuvastaa juuri niin hyvin tätä ihmisluonnetta jota kuvailin. Mistä johtuu että hyvin monet aina ensimmäisenä kuvittelevat että muukalaiset olisivat samanlaisia sotahulluja kuin ihmiset? Voi erittäin todennäköisesti olettaa että olennot jotka ovat niin paljon meitä kehityksessä edellä ymmärtävät kohdistaa voimavaransa johonkin järkevämpään kuin lajitoveriensa tai muiden älykkäiden olentojen tappamiseen.



Lausuntosi kuvastaa hyvin naiivin teinin ihmisluonnetta. Jos tarkkailee luontoa avoimin mielin, havaitsee helposti, ettei ihminen lopulta ole mitenkään erityisen sotahullu laji. Monet muutkin lajit aina muurahaisista simpansseihin turvautuvat tarvittaessa sotimiseen, mikäli se on tarkoituksenmukaista. Jos ihmiskuntaa tarkkailee kokonaisuutena, ihminen on mielestäni keskimäärin aika rauhanomainen ja kohtuullisen dimplomaattinen olento. Näkökulmakysymys - jos medialla olisi taipumus uutisoida rauhasta, rauhalööppejä olisi varmasti paljon enemmän kuin sotalööppejä. Sota kuitenkin myy enemmän.

Ufot ovat tarkkailleet meitä jo vuosituhansia ja jos he olisivat vihamielisiä olisi ihmiskunta jo tuusan paskana. Ei meillä olisi mitään saumaa.



Myös tonttu-ukot ovat tarkkailleet meitä jo vuosituhansia, ja - luojan kiitos - nekin ovat hyvin rauhanomaisia olentoja, jotka eivät halua puuttua ihmisten toimintaan. Ja hyvä niin, ihmiset järkyttyisivät kovin jos paljastuisi, että tonttu-ukot ovat kuin ovatkin todellisia.



Mistäköhän myytti tontuista on tullut? Mitä on nähty? Ei tullut varmaan Heksulle tämäkään mieleen.

Vierailija
Alaston_Apina
...
Mistäköhän myytti tontuista on tullut? Mitä on nähty? Ei tullut varmaan Heksulle tämäkään mieleen.
Metsänhaltioista. Toisin sanoen maahisista. Samaa tarkoittaa. On niitä olemassa

Vierailija
Lassi
Alaston_Apina
...
Mistäköhän myytti tontuista on tullut? Mitä on nähty? Ei tullut varmaan Heksulle tämäkään mieleen.
Metsänhaltioista. Toisinsanoen maahisista. Samaa tarkoittaa.



Taidat tietää mistä puhut. Silti tämä vain kiertää asiaa. Voidaan kysyä ovatko ihmiset nähneet olentoja (humanoideja?), joita on sittemmin alettu nimittää vaikkapa maahisiksi.

Tähän voi tietysti nopeasti vastata että ei, koska ne eivät ole koskaan käyneet Maapallolla. Entä jos ovatkin?

Vierailija
Alaston_Apina
Lassi
Alaston_Apina
...
Mistäköhän myytti tontuista on tullut? Mitä on nähty? Ei tullut varmaan Heksulle tämäkään mieleen.
Metsänhaltioista. Toisinsanoen maahisista. Samaa tarkoittaa.
Taidat tietää mistä puhut. Silti tämä vain kiertää asiaa. Voidaan kysyä ovatko ihmiset nähneet olentoja (humanoideja?), joita on sittemmin alettu nimittää vaikkapa maahisiksi.
Tähän voi tietysti nopeasti vastata että ei, koska ne eivät ole koskaan käyneet Maapallolla. Entä jos ovatkin?
Ei savua ilman tulta, niinhän se menee. Eiköhän lähes kaikilla kansakunnilla/heimoilla ole näitä tarinoita oudoista pienistä salaperäisistä metsänolennoista. Joku historioitsija osaisi selvittää asiaa laajemminkin.

Tuollaisiin tarustoihin/uskomuksiin liittyi aikaisempina aikona myös pelkoa, sekä myös uskontoa. Haluttiin, ja halutaan edelleenkin uskoa, että luonnossa on jotain mystistä. Niin muuten onkin.

Vaikka liikunkin paljon luonnossa, niin en vieläkään tunne sitä, enkä koskaan edes opi tuntemaan. Ei kukaan.
En pelkää pimeää, sillä silloin on turvassa. Meneeköhän nyt sitten enemmänkin tuonne mytologian puolelle. Menkööt, jos on mennäkseen.

Noihin kontaktijuttuihin en oikein usko, sillä ne liittyvät usein myös paranoraaleihin ilmiöihin, ja silloin päällimäiseksi herää kysymys havannoijan mielenterveys. Valitettavan usein näin onkin.
Täällä http://www.suomenufotutkijat.fi/lautsia2008 niitäkin asioita sivutaan.

Vierailija
KKHS
thuga101
KKHS

....joten tutkimusmatka on aika epätodennäköinen syy tehdä mitään niin suuria ponnisteluja kuin tuhansien vuosien avaruusmatka..




Jos niitä avaruusolkkuja tänne tulisi, niin miksi oletat matkan kestävän tuhansia vuosia?



Koska mikä tahansa muu vaihtoehto olisi jotain älyttömän ja mahdottoman väliltä



Jaahas, sinähän sen tiedät. On aivan älytöntä kuvitella että tämän hetken fysiikan ja avaruuden tietämys olisi huipussaan ja että uusia mahdollisia keinoja ja tekniikoita ei voida enää kehittää. Pidettiinhän kuulentoakin vielä kymmenen vuotta ennen sitä täytenä mahdottomuutena, jota ei koskaan tultaisi tekemään. Herää! Perehdyhän esim. tuohon gravitaatio-teoriaan mistä mainitsin ylempänä.

Vierailija
Heksu
SpectralUltra
ausuntosi kuvastaa juuri niin hyvin tätä ihmisluonnetta jota kuvailin. Mistä johtuu että hyvin monet aina ensimmäisenä kuvittelevat että muukalaiset olisivat samanlaisia sotahulluja kuin ihmiset? Voi erittäin todennäköisesti olettaa että olennot jotka ovat niin paljon meitä kehityksessä edellä ymmärtävät kohdistaa voimavaransa johonkin järkevämpään kuin lajitoveriensa tai muiden älykkäiden olentojen tappamiseen.



Lausuntosi kuvastaa hyvin naiivin teinin ihmisluonnetta. Jos tarkkailee luontoa avoimin mielin, havaitsee helposti, ettei ihminen lopulta ole mitenkään erityisen sotahullu laji. Monet muutkin lajit aina muurahaisista simpansseihin turvautuvat tarvittaessa sotimiseen, mikäli se on tarkoituksenmukaista. Jos ihmiskuntaa tarkkailee kokonaisuutena, ihminen on mielestäni keskimäärin aika rauhanomainen ja kohtuullisen dimplomaattinen olento. Näkökulmakysymys - jos medialla olisi taipumus uutisoida rauhasta, rauhalööppejä olisi varmasti paljon enemmän kuin sotalööppejä. Sota kuitenkin myy enemmän.

En ole teiniä nähnytkään. Olen 27 ja pesunkestävä rauhanmies. Lausuntosi kuvastaa niin hyvin perus oikeisto-kapitalistista näkökulmaa: Se mikä myy eniten on oikein.
Ihmisellä on moraali ja tietoisuus ja kaikki mahdollisuudet olla käyttämättä väkivaltaa, mutta ahneus näköjään vie voiton vallitsevana voimana. Äly ja ihmisoikeudet tulevat vasta sen jälkeen.

Ufot ovat tarkkailleet meitä jo vuosituhansia ja jos he olisivat vihamielisiä olisi ihmiskunta jo tuusan paskana. Ei meillä olisi mitään saumaa.



Myös tonttu-ukot ovat tarkkailleet meitä jo vuosituhansia, ja - luojan kiitos - nekin ovat hyvin rauhanomaisia olentoja, jotka eivät halua puuttua ihmisten toimintaan. Ja hyvä niin, ihmiset järkyttyisivät kovin jos paljastuisi, että tonttu-ukot ovat kuin ovatkin todellisia.



Tätä en vaivaudu edes kommentoimaan.

Vierailija

Se että me emme (todennäköisesti) tiedä miten pitkiä matkoja voisi taittaa kuin tämän hetkisen tekniikan turvin ei tarkoita sitä etteikö jollain kehittyneemmällä rodulla olisi esim. aikaa manipuloivaa tekniikkaa käytössä matkustamiseen. Tietämyksemme on tällä hetkellä varsin rajallista ja olemme vasta tehneet suuria läpimurtoja tieteessä tämän kaltaisissa asioissa kuten madonreijät.

Vastausta kysymykseen on jokaiselle henkilökohtaisesti vaikea löytää ilman omia kokemuksia etenkin jos valtioiden taholla asiat halutaan salata ja kieltää. Tällä hetkellä todistusaineiston varjolla on suhteellisen vaikea sanoa juuta tai jaata asiaan.

Herää vain kysymys miksi niin moni "aikuinen" ihminen jaksaisi pelleillä tällaisen asian ympärillä jos asiassa ei olisi mitään perää?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat