Seuraa 
Viestejä41238

Anteeksi, Phony, mutta tässä sinulle varmaankin lisää hommia...

Cursarion

Awebhan itse pedofiliaan viittasi aiemmin, ja kysyin lähinnä tarkentavan kysymyksen kun hän tuntui erottelevan homoseksuaalisuuden ja pedofilian melko perusteettomasti toisistaan.



Miten niin perusteettomasti? Miten homoseksuaalisuus ja pedofilia muka liittyvät toisiinsa?

  • ylös 0
  • alas 4

Sivut

Kommentit (38)

Aweb
Anteeksi, Phony, mutta tässä sinulle varmaankin lisää hommia...

Cursarion

Awebhan itse pedofiliaan viittasi aiemmin, ja kysyin lähinnä tarkentavan kysymyksen kun hän tuntui erottelevan homoseksuaalisuuden ja pedofilian melko perusteettomasti toisistaan.



Miten niin perusteettomasti? Miten homoseksuaalisuus ja pedofilia muka liittyvät toisiinsa?



Itse mainitsin että papit ovat kovasti kiinnostuneita pikkupoikien pepuista eli jonkinlainen yhteys noilla on kirkkopiireissä.

Miten niin perusteettomasti? Miten homoseksuaalisuus ja pedofilia muka liittyvät toisiinsa?



Tarkastan mitä tarkoitin perusteettomalla, ja sillä välin vastaan nopeasti: molemmat ovat osa ihmisten seksuaalisuutta. Yhteiskunta kyllä näkee (nykyisin) homoseksuaalisuuden terveenä ja pedofilian sairaana, mutta se on vain yhteiskunnan käsitys.

Mutta, kuten itse sanoit, homoseksuaalisuudella ja pedofilialla on tismalleen yhtä paljon tekemistä toistensa kanssa kuin heteroseksuaalisuudella ja pedofilialla.

Hm, niin. Perusteettomalla taidan viitata siihen, että en näe että pedofiliasta olisi mitään haittaa pedofiilille tai hänen ympäristölleen vastaavasti kuin homoseksuaalisuudestakaan ei sinun mukaasi ole. Ja edelleen vastaavasti ainoa haitta tulee ihmisten asenteista.

Mutta tietty haittoja tulee jos erehtyy harjoittamaan seksuaalista väkivaltaa, mutta pedofilia, kuten myöskään homoseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita että kyseisenlaisen seksuaalisuuden omaava sellaista tekisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aweb
Anteeksi, Phony, mutta tässä sinulle varmaankin lisää hommia...

Cursarion

Awebhan itse pedofiliaan viittasi aiemmin, ja kysyin lähinnä tarkentavan kysymyksen kun hän tuntui erottelevan homoseksuaalisuuden ja pedofilian melko perusteettomasti toisistaan.



Miten niin perusteettomasti? Miten homoseksuaalisuus ja pedofilia muka liittyvät toisiinsa?

Enemmän kuin 4/5 pedofiileistä on homoseksuaaleja.
1990-luvun loppupuolella ja 2000-luvulla on etenkin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan ilmaantunut pieniä järjestöjä, jotka ovat ryhtyneet ajamaan pederastian hyväksymistä ja laillistamista (s.o. vanhemman miehen ja nuoren pojan välisen seksin poistamista rikoslaista). Näistä tunnetuin on North American Man-Boy Love Association (NAMBLA).



Antiikin Kreikassa harjoitettiin usein pederastiaa, joka on vanhemman miehen ja nuoren pojan välistä homoseksuaalista, luonteeltaan pitkäkestoista, tuolloisessa kulttuurissa kasvatukseksikin miellettyä toimintaa.



Aiheeseen vahvasti liittyvä ketju: viewtopic.php?t=32457

^ Pederastia ja pedofilia ovat hieman eri asioita...

Kun lainasit wikipediaa tuossa niin katsopas myös artikkeli pederastiasta.

Jussi Juonio
Enemmän kuin 4/5 pedofiileistä on homoseksuaaleja.



Mistä tuollaista kuulit? Kuitenkaan, missään tapauksessa kaikki pedofiilit eivät ole homoseksuaaleja eivätkä kaikki homoseksuaalit myöskään pedofiileja.

Jos mies on kiinnostunut nuorista pojista nuorten tai vanhempien tyttöjen sijaan niin ehkä kyse on vain kahdesti erilaisesta seksuaalisuuden osasta. Vaikkakin yhdistyneestä sellaisesta.

Vierailija
Cursarion
Perusteettomalla taidan viitata siihen, että en näe että pedofiliasta olisi mitään haittaa pedofiilille tai hänen ympäristölleen vastaavasti kuin homoseksuaalisuudestakaan ei sinun mukaasi ole.



Jos pedofiilille riittää mielikuvitus, hänestä ei toki olekaan haittaa ympäristölle. Siinä tapauksessa tosin kuvittelisin hänen itsensä kärsivän suunnattomasti. Jos hän kuitenkin toimii viettiensä mukaan ja lähestyy lapsia seksuaalisesti, hän on selkeä haittatekijä lapsille.

Homoseksuaalisuus on kuitenkin (laillisessa muodossaan) kahden aikuisen välinen suhde, johon partnerit voivat vaikuttaa siinä missä heterosuhteeseenkin. Vahinkoa ei siis synny kenellekään.

[size=130:3h9pmt7t]Tälläisiä ovat Man/Boy Loverit:[/size:3h9pmt7t]

The North American Man/Boy Love Association (NAMBLA) is a New York City and San Francisco-based unincorporated organization in the United States that advocates the legalization of sexual relations between adult males and under-aged boys. It has resolved to "end the oppression of men and boys who have freely chosen mutually consenting relationships" in spite of the fact that such relationships constitute child sexual abuse under U.S. law, as the minor is unable to give legal consent.



http://en.wikipedia.org/wiki/NAMBLA

Tässä Men/boy loverit marsilla aatteensa puolesta:

Jussi Juonion tarkoituksena on jälleen näemmä trollata vain, kun ei osaa vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin PERUSTEISTA ja LÄHTEISTÄ!

Vierailija
JaakkoFagerlund
Jussi Juonion tarkoituksena on jälleen näemmä trollata vain, kun ei osaa vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin PERUSTEISTA ja LÄHTEISTÄ!



Jussi Juonio on aiemmin Hauki-nimimerkillä kirjoitellut ja sittemmin bannattu häirikkö. Ihmettelen, miksi se saa jatkaa häiriköintiään uudella nimimerkillä.

Noh, eipä haittaa kun esto-toiminta pelittää.

Asiaan loogisesti liittyen: enemmistö raiskaajista on heteroita, joten jos ei olisi heteroita, niin raiskauksia olisi huomattavasti vähemmän. MOT.

Murtamaton logiikka.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Tutkimusten mukaan noin kolmasosa pedofiilimiehistä on homoseksuaaleja ja 2/3 heteroja (tarkkaan sanoen tuossa on lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten määrä).

Riippuen siitä kuinka suuri osa miehistä määritellään homoiksi, lasten seksuaalinen ahdistelu on homojen keskuudessa 5-20 kertaa yleisempää kuin heteromiesten keskuudessa.

http://www.theinterim.com/2002/sept/02study.html
http://www.familyresearchinst.org/FRI_S ... o-sum.html

Aweb
Jos pedofiilille riittää mielikuvitus, hänestä ei toki olekaan haittaa ympäristölle. Siinä tapauksessa tosin kuvittelisin hänen itsensä kärsivän suunnattomasti. Jos hän kuitenkin toimii viettiensä mukaan ja lähestyy lapsia seksuaalisesti, hän on selkeä haittatekijä lapsille.



Rinnastus on kyllä hieman erilainen, mutta kyllähän homoseksuaalikin kai kärsii jos ei pääse toteuttamaan seksuaalisuuttaan. Tosin, voihan mielikuvituskin riittää. Luulen kuitenkin että sekä pedofiili että homoseksuaali (sekä heteroseksuaalikin) pitävät itse harjoittamaansa seksuaalista hyväksikäyttöä jokseenkin keskenään verrannollisena asiana. Jos toinen osapuoli ei halua sukupuoliyhteyttä niin se on raiskaus.

Ihmettelen muuten taannoista (ja edelleen jatkuvaa) hyökkäystä pedofiliaa vastaan... Eli lapsipornon sensurointia. Kuten kai tiedätte, pedofiili kiihottuu seksuaalisesti kehittymättömistä lapsista. Tosin, pelkästään siltä näyttäminenkin riittää.

Suomen valtio sensuroi sekä lapsipornon että teinipornon (joka ei liity mitenkään pedofiliaan) (että myös ilmeisesti homopornoa), mutta pointtini on se, että sensuroidaan myös kaikki, joissa oleva malli on täysi-ikäinen mutta hän näyttää nuorelta. Sitä en ymmärrä, kyseiset lasten suojelemiseen liittyvät perustelut ontuvat. Jos ajattelee vaikka sellaisen mallin oikeuksia... Häntä kohdellaan sen mukaan miten vanhalta hän näyttää, ei sen mukaan miten vanha hän oikeasti on? Ulkonäön perusteella tapahtuvaa syrjintää. Pienen harhailun jälkeen, pointtini: lain silmissä riittävän vanhat pedofiilien silmissä riittävän nuorelta näyttävät henkilöt ovat laillinen tapa heillekin harjoittaa seksuaalisuuttaan.

Edellinen rönsyilyni sensuurista on alustus seuraavalle: Kyseisellä hyökkäyksellä pedofiliaa vastaan on ollut kaikenlaisia haittavaikutuksia, se esimerkiksi antaa pedofiliasta väärän kuvan. Jos kiihottuu vaikkapa teini-ikäisestä tytöstä jossa näkyy jo naiseuden merkkejä niin ei ole pedofiili. Pedofiileista on tehty koko kansan vihollisia ja sisimpäänsä asti pahoja olioita. Sitä en ymmärrä (tosin taustalla en ehkä ovelaa politikointia ja omaan pussiin pelaamista). Hieman vastaavasti homojakin vastaan on menneisyydessä hyökätty, vaikka mielestäni pedofiliassa ei ole sinällään mitään vikaa kunhan lapset ovat turvassa. Ihmisten erilaisuutta vain.

Homoseksuaalisuus on kuitenkin (laillisessa muodossaan) kahden aikuisen välinen suhde, johon partnerit voivat vaikuttaa siinä missä heterosuhteeseenkin. Vahinkoa ei siis synny kenellekään.



Niin. Toistan sitten vielä, että muuta samaa homoseksuaalisuudessa ja pedofiliassa ei mielestäni ole, kuin se että ne ovat osa ihmisten seksuaalisuutta. (Ja ehkä se, että molemmat ovat joutuneet suuren arvostelun ja paheksunnan osaksi aikojen saatossa.)

Vierailija
Cursarion

Rinnastus on kyllä hieman erilainen, mutta kyllähän homoseksuaalikin kai kärsii jos ei pääse toteuttamaan seksuaalisuuttaan.



Totta. Mutta ei ole olemassa mitään järkevää ulkopuolelta tulevaa syytä, miksi homoseksuaali ei pääsisi toteuttamaan seksuaalisuuttaan.

Luulen kuitenkin että sekä pedofiili että homoseksuaali (sekä heteroseksuaalikin) pitävät itse harjoittamaansa seksuaalista hyväksikäyttöä jokseenkin keskenään verrannollisena asiana.



Varmaan. Hyväksikäyttö on tietenkin aina hyväksikäyttö. Homoseksuaalisuuden yhteydessä minä en kuitenkaan ole puhut hyväksikäytöstä vaan molempien aikuisten osapuolten hyväksymästä seksisuhteesta.

Pienen harhailun jälkeen, pointtini: lain silmissä riittävän vanhat pedofiilien silmissä riittävän nuorelta näyttävät henkilöt ovat laillinen tapa heillekin harjoittaa seksuaalisuuttaan.



Näinköhän. Pikkulapsista kiihottuville pitäisi löytää karvaton kääpiö. Ymmärrän kuitenkin pointtisi, ja on siinä perääkin. En kannata tuota nettisensurointia. Ei ollut toimiva keino puuttua ko. asiaan.

Hieman vastaavasti homojakin vastaan on menneisyydessä hyökätty, vaikka mielestäni pedofiliassa ei ole sinällään mitään vikaa kunhan lapset ovat turvassa. Ihmisten erilaisuutta vain.



Maailma nyt kuitenkin on sellainen, että lapset eivät ole pedofilialta turvassa. Minun mielestäni pedofiili on pohjimmiltaan hyvin säälittävä olento, ja taipumuksiaan toteuttaessaan hirviö.

Toistan sitten vielä, että muuta samaa homoseksuaalisuudessa ja pedofiliassa ei mielestäni ole, kuin se että ne ovat osa ihmisten seksuaalisuutta. (Ja ehkä se, että molemmat ovat joutuneet suuren arvostelun ja paheksunnan osaksi aikojen saatossa.)



Jaan tämän käsityksen asiasta.

Vierailija
Ding Ding
Tutkimusten mukaan noin kolmasosa pedofiilimiehistä on homoseksuaaleja ja 2/3 heteroja (tarkkaan sanoen tuossa on lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten määrä).



Jos nyt sitten pikkulapsiin kohdistuvassa hyväksikäytössä ylipäätään voidaan puhua noilla termeillä. Mielestäni ei voida. Ei pikkupoikaa hyväksikäyttävä mies kiihotu pikkupojasta siksi, koska tämä on samaa sukupuolta, vaan siksi, koska kyseessä on lapsi.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Aweb
Ding Ding
Tutkimusten mukaan noin kolmasosa pedofiilimiehistä on homoseksuaaleja ja 2/3 heteroja (tarkkaan sanoen tuossa on lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten määrä).



Jos nyt sitten pikkulapsiin kohdistuvassa hyväksikäytössä ylipäätään voidaan puhua noilla termeillä. Mielestäni ei voida. Ei pikkupoikaa hyväksikäyttävä mies kiihotu pikkupojasta siksi, koska tämä on samaa sukupuolta, vaan siksi, koska kyseessä on lapsi.

Tuo on ihan järkevä huomio. Pedofilia on ehkä joskus täysin erillään hetero-/homojaosta.

Pitäisi selvittää se, ovatko pedofiilimiehet useinkin lapsiuhriensa sukupuolen suhteen "epädiskriminoivia" ja aikuisten suhteen aseksuaalisia.

Aweb
Ei pikkupoikaa hyväksikäyttävä mies kiihotu pikkupojasta siksi, koska tämä on samaa sukupuolta, vaan siksi, koska kyseessä on lapsi.



Ei tätä kyllä purematta niele, jotain tutkimuksia asiasta ?

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517

Aweb kirjoittaa:

"Maailma nyt kuitenkin on sellainen, että lapset eivät ole pedofilialta turvassa. Minun mielestäni pedofiili on pohjimmiltaan hyvin säälittävä olento, ja taipumuksiaan toteuttaessaan hirviö."

Minun mielestäni sekä pedofiileillä, että homoilla on molemmilla jotain solunjakautumistapahtumissa pahasti mennyt ekologisesti pieleen jo alkionkehityksen aikoihin.

Luonnossa tällaiset "friikit" karsiutuisivat eloonjäämis- ja lisääntymiskamppailuissa, mutta ihminen luomakunnan herrana on kaikessa viisaudessaan ruvennut kategorisoimaan, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

Molemmanlaisia "mutantteja" tullee jatkossakin aina keskuudessame elämään, mutta onneksi näistä omituisuuksista vain harvat levittelevät näitä taipumuksiaan suvullisesti.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Aweb
Cursarion
Luulen kuitenkin että sekä pedofiili että homoseksuaali (sekä heteroseksuaalikin) pitävät itse harjoittamaansa seksuaalista hyväksikäyttöä jokseenkin keskenään verrannollisena asiana.



Varmaan. Hyväksikäyttö on tietenkin aina hyväksikäyttö. Homoseksuaalisuuden yhteydessä minä en kuitenkaan ole puhut hyväksikäytöstä vaan molempien aikuisten osapuolten hyväksymästä seksisuhteesta.



Jep. Mietin tuota nimenomaan sillä tasolla että voisiko haaveilu olla se normaali tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan pedofiilille? Siis kun raiskausta "lievempi aste" toteuttaa seksuaalisuutta on ei-pedofiileilla normaali sukupuoliyhteys, mutta pedofiileilla ainoa mahdollinen sukupuoliyhteys taitaa olla vain samaa raiskauksen ja lapseen sotkeutumisen sekamelskaa, jolloin "lievempi aste" olisi fantasiointi.

Pienen harhailun jälkeen, pointtini: lain silmissä riittävän vanhat pedofiilien silmissä riittävän nuorelta näyttävät henkilöt ovat laillinen tapa heillekin harjoittaa seksuaalisuuttaan.



Näinköhän. Pikkulapsista kiihottuville pitäisi löytää karvaton kääpiö. Ymmärrän kuitenkin pointtisi, ja on siinä perääkin.



Ei minulla tietty omakohtaisia kokemuksia ole, mutta oletan että pedofiileillä vaikuttava tekijä on juurikin ulkonäkö... Spekulointia kyllä silti.

Hieman vastaavasti homojakin vastaan on menneisyydessä hyökätty, vaikka mielestäni pedofiliassa ei ole sinällään mitään vikaa kunhan lapset ovat turvassa. Ihmisten erilaisuutta vain.



Maailma nyt kuitenkin on sellainen, että lapset eivät ole pedofilialta turvassa. Minun mielestäni pedofiili on pohjimmiltaan hyvin säälittävä olento, ja taipumuksiaan toteuttaessaan hirviö.



Minun mielestäni pedofiliaa on korostettu hieman liikaa suhteessa muihin asioihin pelkästään lastenkin hyvinvointiin liittyen. Varsinkin kun siitä korostamisesta on tullut tosiaan hieman sellainen kuva että joku mistään mitään tietämätön poliitikko on valinnut helpon kohteen kerätäkseen itselleen irtopisteitä kansan parista. En varsinaisesti ole pedofilian puolella tai sitä vastaan, mutta olen kyllä lasten hyväksikäyttöä vastaan. Ja olen myös poliitikkojen harjoittamaa pelleilyä vastaan.

Jaan tämän käsityksen asiasta.



Jep, emme me täysin napit vastakkain ole. Emme edes välttämättä pääsääntöisesti.

Kuinka moni mahtaa sekoittaa pedofilian ja efebofilian ?
Jälkimmäinenhän on sallittua mm. Espanjassa koska suojaikäraja on 12v.
Pedofilia taas on sallittua Syyriassa jos pari on naimisissa. (9v)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat