Seuraa 
Viestejä45973

Suomen ev.lut kirkkoa pitävät jotkut vanhat karvahattukommunistit autobaareissaan vielä "taantumuksellisena" ja "oikeistolaisena". Mutta tuollaiset puheet ovat pelkkää roskaa. Todellisuudessa ev.lut on Suomen vasemmistolaisimpia instituutioita. Sen johtajat ovat suuriin ikäluokkiin kuuluvia vasemmistopistoksen aikoinaan saaneita yleishumaaneja lässyttäjiä, jotka menevät yleisvasemmistolaisen humpuukin perässä, hyppäävät milloin minkin "peloittavan" uhkakuvabandwagonin mukaan.

Ominaista on myös se, että mitä enemmän kirkko valuu kohti poliittista vasemmistoa, sitä enemmän se menettää arvovaltaansa kansalaisten silmissä. Naispappeus kiihdytti kehitystä entisestään. Samanaikaisesti poliittinen vasemmisto kyöhnää itseään islamin kylkeen. ("Islam on rakkauden uskonto")

ev.lut --->vasemmisto--->islam

Sivut

Kommentit (240)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siirtorekisteri
ralf64
("Islam on rakkauden uskonto")



Jos raiskaus = rakkautta



Riippuu varmaan kulttuurista. Kyllähän kulttuurien yhteentörmäyksestä on käytetty mm. termiä "tutustumisraiskaus" ihan virallisesti.

Naurettavaa.

Aihe lähtee elämään omaa elämäänsä vaikka se on ihan tuulesta temmottua mielikuvitusleikkiä ja mulle ainakin jää mysteeriksi että millainen oikeistolaisuuden määritelmä mahtaa olla?

Jotakin epäkonservatiivista, liberalismia, .. Mitä?

Onko tämä taas vaan joku henkinen röyhtäys?
Ideana koota aamumurokupin ääreen omat kaverit ja vahvistaa ryhmähenkeä??? Vai mitä..
Ei aukee..

Pönni
Aihe lähtee elämään omaa elämäänsä vaikka se on ihan tuulesta temmottua mielikuvitusleikkiä ja mulle ainakin jää mysteeriksi että millainen oikeistolaisuuden määritelmä mahtaa olla?

Jotakin epäkonservatiivista, liberalismia, .. Mitä?

Onko tämä taas vaan joku henkinen röyhtäys?
Ideana koota aamumurokupin ääreen omat kaverit ja vahvistaa ryhmähenkeä??? Vai mitä..
Ei aukee..




Jos kirkko olisi konservatiivinen se ei kyseenalaistaisi omaa oppikirjaansa. Nykyinen ev.lut kirkko alkoi vasemmistolaistua sodan jälkeen ja uuden ulkopoliittisen kulttuurin seurauksena. Samalla alkoi hillitön vasemmistosta tullut pommitus, jossa kirkko kehoitettiin "uudistumaan" ja "avautumaan". Käytännössä tämä "uudistuminen" ja "avautuminen" oli sitä, että kirkko alkoi pyytää jos jonkinmoista asiaa vasemmistolta anteeksi. Piti pyytää anteeksi sitä, että oltiin mukana kukistamassa laillista demokraattisilla vaaleilla valittua hallitusmuotoa vastaan noussutta veristä kapinaa. Piti pyytää anteeksi sitä, että oltiin tukemassa 1920- ja 1930-luvulla maanpuolustusta. Piti pyytää anteeksi sitä, että oltiin tukemassa poliittisia päättäjiä siinä, että nämä hakivat vaikeassa tilanteessa tukea siltä ainoalta oikealta taholta mistä sitä oli realistisesti ajatellen saatavissa.

Sanalla sanoen kirkon oli pyydettävä vasemmistolta anteeksi sitä, että se oli toiminut täysin demokraattisen yhteiskuntamuotomme valtarakenteita tukevalla tavalla - siis oikein ja kansan parhaaksi. Tulokset on nyt nähtävissä. Kirkon ovat vallanneet villeriekkiset, henkiset hannutaanilat ja muut 1960-luvun vasemmistohengessä hengailevat näsäviisaat ajattelijat. Kun muut yhteiskunnan rakenteet toinen toisensa perään ovat sanoneet hyvästit tälle kuuskytlukulaisuudelle (äärivasemmistolaisuus) on kirkko lähes ainoana instituutiona toistamassa risupartaradikaalien pöljimpiä ajatuksia.

Seuraus: ev.lut kirkon uskottavuus on mennyt. Se on munannut kansan silmissä itsensä. Se kuvittelee vasemmistoa miellyttääkseen saavansa vasemmistolaiset kirkosta eronneet takaisin jäsenikseen mutta se erehtyy pahanpäiväisesti. Vasemmisto toimii tässä samalla logiikalla kuin feministi, joka ensiksi alistaa nynnyn miehensä tiskariksi ja ruuanlaittajaksi ja sen jälkeen jättää tämän lellukan kuin nallin kalliolle ja menee shovinistisika-shiiamuslimin kainalossa ja huntu päässä kohti uusia seikkailuja. Vasemmisto nauraa kihertää saatuaan kirkon henkiseen sekasortotilaan.

Homojen, naispappien ja ilmastonmuutoshysteerikkojen kirkolla ei ole suurta tulevaisuutta.

ralf64

Ominaista on myös se, että mitä enemmän kirkko valuu kohti poliittista vasemmistoa, sitä enemmän se menettää arvovaltaansa kansalaisten silmissä. Naispappeus kiihdytti kehitystä entisestään.

Käsittääkseni tämä meni juuri päinvastoin : naispappeuden kieltäminen, kun sen sallimista alettiin viimein vaatia, sai lukuisat ihmiset eroamaan kirkosta.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
ralf64
Seuraus: ev.lut kirkon uskottavuus on mennyt. Se on munannut kansan silmissä itsensä.
....

Homojen, naispappien ja ilmastonmuutoshysteerikkojen kirkolla ei ole suurta tulevaisuutta.




Mutta no hätä parahin Ralf.
Onhan meillä nämä vanhaluterilaiset Paavalin sydonilaiset ja uskonnonvapaus. Kansa varmaan ryntää heidän siunattvakseen sankoin joukoin.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

ralf64

Jos kirkko olisi konservatiivinen se ei kyseenalaistaisi omaa oppikirjaansa. Nykyinen ev.lut kirkko alkoi vasemmistolaistua sodan jälkeen ja uuden ulkopoliittisen kulttuurin seurauksena.

Eli kirkon vasemmistolaistuminen tarkoittaa sen liberalisoitumista ja modernisoitumista. Sinusta siis raamattuun tiukasti nojaava kirkko olisi oikeistolainen. Olen todella samaa mieltä. Sen sijaan sellaisen kirkon tulevaisuus... me näemme kuinka huonosti islamilla menee, kun se ei modernisoidu. Toisaalta, enpä erityisesti toivo kirkolle mitään tulevaisuutta, joten periaatteessa kannatan ohjelmaasi : naiset, feministit, homot, tieteilijät, liberaalit, vasemmistolaiset ja kaikki muutkin, jotka eivät halua palata aatamin ajoille pois kirkosta. Sitten teillä on se teidän peräkylien 200-henkinen herätyskirkkonne ja olette varmaan oikein iloisia keskenänne.

Muuten, tuo "ilmastohihhuli" on käsite, joka paljastaa poliittisen propagandistin, joka ei ymmärrä tieteestä mitään ja jolta puuttuu (ehkä tarkoituksellisesti) medialukutaito, sillä tieteilijät ympäri maailman ovat kyllä erittäin yksimielisiä ilmaston lämpenemisestä ja sen syistä ja juuri sen kieltäminen esitetään esimerkkinä populaarin keskustelun epäonnistumisesta tieteellisen tutkimuksen esittelykanavana eri tahojen taloudellisten intressien luoman paineen alla. Mutta se nyt tuskin haittaakaan ketään, joka muutenkin repii totuutensa jostakin 2000 vuotta vanhoista kirjoista.

Ja vielä : minkä maan mitä puolustusta kuka tuki 20- ja 30-luvuilla ? Vai perustuuko tämä kenties joihinkin raamatun tasoisiin lähteisiin, kuten nostradamuksen ennustuksiin, ja koskee 2020- ja 2030-lukuja ?

Ja, mikäli "risupartaradikaalien pöljimpiä ajatuksia" ovat kansalaissodan nimittäminen kansalaissodaksi (eikä vapaussodaksi), ilmaston lämpenemisen myöntäminen, naisten arvostaminen (voi sua ralf-ressukkaa, jos ex-tyttöystäväsi nyt sitten tykkäsi Muhammedista enemmän kuin susta, mutta kuule, sellaista sattuu, ihmiset vaihtavat kumppaneita joskus, osoittaisit vähän ryhtiä ja miettisit josko syy olikin mahdollisesti sussa, etkä syyttäisi jotakin mörköä "feminismiä"), kansalaissodan vääryyksien myöntäminen yms. niin kyllä tässä on koko yhteiskunta nimenomaisesti risupartaradikalisoitunut ja sinä olet Halla-ahon ja muiden kavereittesi kanssa yksin ilman partaa, nämä kun ovat paremminkin sekä yhteiskunnallisia että akateemisia normaaleja nykyään.

Wy Tui Lee

Nyt kerrottiin, että tapauksissa, joissa tekijä ja uhri eivät ennalta tunteneet toisiaan, uhri usein pelotellaan luopumaan vaatimuksistaan. Haiskahtaa "etniseltä"...

-


Päinvastoinhan se tapaa mennä : kun uhri tuntee raiskaajan, niin hän usein ei kerro siitä, esim. koska häntä pelotellaan, mutta mahdollisesti myös muista sosiaalisista syistä (vaimonraiskauksien alhainen ilmoittamisprosentti).

ralf64
Ominaista on myös se, että mitä enemmän kirkko valuu kohti poliittista vasemmistoa, sitä enemmän se menettää arvovaltaansa kansalaisten silmissä. Naispappeus kiihdytti kehitystä entisestään. Samanaikaisesti poliittinen vasemmisto kyöhnää itseään islamin kylkeen. ("Islam on rakkauden uskonto")

Ahaa, että liberaalin kirkon tilalle tarvittaisiin fundamentalistisempi?

Voi voi, kyllä minä samaistaisin kaltaisesi ultrakonservatiivit islamismiin ennemmin kuin sekulaarin vasemmistolaisuuden. Aivan samaa naisvihamielistä ja tasa-arvokammoista vapaamielisyysaversiota.

Sinä et noilla kannoillasi nuole islamismia. Sinä yhdyt siihen.

acedia
ralf64
Ominaista on myös se, että mitä enemmän kirkko valuu kohti poliittista vasemmistoa, sitä enemmän se menettää arvovaltaansa kansalaisten silmissä. Naispappeus kiihdytti kehitystä entisestään. Samanaikaisesti poliittinen vasemmisto kyöhnää itseään islamin kylkeen. ("Islam on rakkauden uskonto")

Ahaa, että liberaalin kirkon tilalle tarvittaisiin fundamentalistisempi?

Voi voi, kyllä minä samaistaisin kaltaisesi ultrakonservatiivit islamismiin ennemmin kuin sekulaarin vasemmistolaisuuden. Aivan samaa naisvihamielistä ja tasa-arvokammoista vapaamielisyysaversiota.

Sinä et noilla kannoillasi nuole islamismia. Sinä yhdyt siihen.




Minustakin tämä horina "vasemmiston rakkaudesta islamiin" on aina tuntunut täysin absurdilta, onhan islam ehkä nykyuskonnoista taantumuksellisin, vanhoillisin ja muutenkin vasemmistolaisille arvoille vastakkainen. Sen sijaan nationalisteille sun muille suosittelisin pikaista muuttoa vaikkapa Iraniin mikäli länsimainen suvaitsevaisuus (monokultturistien kirosana) ahdistaa liikaa. Eipä ole feministejä, homoja, anarkisteja, hippejä sun muita häiritsemässä. Sen sijaan saatte nauttia aidosta ja puhtaasta monokulttuurista.

EvilSmurf
[
Minustakin tämä horina "vasemmiston rakkaudesta islamiin" on aina tuntunut täysin absurdilta, onhan islam ehkä nykyuskonnoista taantumuksellisin, vanhoillisin ja muutenkin vasemmistolaisille arvoille vastakkainen

Aivan, en ollut asiasta kuullutkaan Suomessa ennen kuin tulin tänne palstalle ja tutustuin USA:n GOP:n kaapanneen uuskonservativistiliikkeen papukaijoihin täällä. Hehän ovat alentaneet TIEDE-palstan muslimivittuilun kannatustelineeksi jossa säije kuin säije käännetään oman masentavan mission makulatuuriksi.

Elleivät he sulkisi korviaan kritiikiltä ainoana puolustuskeinonaan, niin näille eksentrisille skribenteille, esim. pseudohipeille ja dinkuloille sekä ralffeille, voisi esittää kysymyksen mietittäväksi että kumman he valitsisivat:

Afganistanin kommunistisen puoleen Najibullahin luoman sekulaaria lakia noudattavan yhteiskunnan, jossa naisillakin oli miehiä vastaavat oikeudet ja oppivelvollisuus, (joka emansipaatio nimenomaan sai maakuntien mujaheedit vastarintaan).
Vai USA:n rahoittamat ja valtaan nostamat opponentit, Mujaheedeit ja Pakistanissa maanpaossa olleet Talebanit, uskonnollisine lakeineen ja väkivaltaisine heimotapoineen?

Kun piru pääsi pullosta, syytetään korkkia.

Lukemista: Khaled Hosseinin kummatkin romskut.

edittypo

Sinänsä kirkon modernisoituminen on hyvä juttu, vaikka en näekään uskontoja kuin lähinnä harmien aiheuttajina. Mutta kaikkinainen vasemmiston ja islamin myötäily on äärimmäisen iljettävää.

EvilSmurf
Minustakin tämä horina "vasemmiston rakkaudesta islamiin" on aina tuntunut täysin absurdilta, onhan islam ehkä nykyuskonnoista taantumuksellisin, vanhoillisin ja muutenkin vasemmistolaisille arvoille vastakkainen

Kai nyt jokaiselle on selvää, että vasemmisto puhuu yhtä mutta puuhaa toista. Vasemmistolle ja islamille on yhteistä ainakin vallankumouksen puuhailu, demokratiavastaisuus, historian uhreiksi tekeytyminen (punakapina/ristiretket), alttius totalitarismiin, suvaitsemattomuus kaikkia eriäviä mielipiteitä kohtaan, ideologinen amerikkalais- ja ylipäätään länsiviha ja terrorismin tukeminen ja "ymmärtäminen".

Fëanor
Sinänsä kirkon modernisoituminen on hyvä juttu, vaikka en näekään uskontoja kuin lähinnä harmien aiheuttajina. Mutta kaikkinainen vasemmiston ja islamin myötäily on äärimmäisen iljettävää.



Milloin ja miten "vasemmisto" (vielä kun on tälläinen epämääräinen käsite) on myötäillyt islamia?

Pseudohippi
siouxeyesighed legion
[me näemme kuinka huonosti islamilla menee, kun se ei modernisoidu.



Islamilla menee juuri nyt paremmin kun satoihin vuosiin.

Millä perusteella ? Päinvastaistahan todistaa paitsi se, että islamilaiset valtiot kärsivät jatkuvia tappioita ja islam on poliittisesti positioitu viholliseksi, myös se, että uskovien määrä vähenee koko ajan (Saharan eteläpuolisen Afrikan laskevat luvut sekä ateismi taloudellisesti menestyvien islamilaisiksi kirjautuneiden sekä länsimaiden, esim. Ranskan, islamilaisten keskuudessa).

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Pseudohippi
Islamilla menee juuri nyt paremmin kun satoihin vuosiin.



Ralf, tule apuun! Sullahan oli niitä hyviä juttuja, joissa todisteltiin, että islam happanee omiin liemiinsä.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Pönni
Aihe lähtee elämään omaa elämäänsä vaikka se on ihan tuulesta temmottua mielikuvitusleikkiä ja mulle ainakin jää mysteeriksi että millainen oikeistolaisuuden määritelmä mahtaa olla?

Jotakin epäkonservatiivista, liberalismia, .. Mitä?

Onko tämä taas vaan joku henkinen röyhtäys?
Ideana koota aamumurokupin ääreen omat kaverit ja vahvistaa ryhmähenkeä??? Vai mitä..
Ei aukee..


Eipä aukea minullekaan.

Aloitusviestissä: "Suomen ev.lut kirkkoa pitävät jotkut vanhat karvahattukommunistit autobaareissaan vielä "taantumuksellisena" ja "oikeistolaisena". Mutta tuollaiset puheet ovat pelkkää roskaa."

Enpä ole tällaiseen törmännyt.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat