Venäjän motiivit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Venäläisten politiikka Itä-Euroopassa on viimeisen kahden sukupolven ajan perustunut tiettyyn kaavaan. He ovat antaneet ymmärtää, että alue yksinkertaisesti kuuluu heidän etupiiriinsä.

Täällä Itä-Euroopassa käsite "etupiiri" käsitetään hieman eri tavlla kuin lännessä. Itä-Euroopan vapaat kansat eivät siedä ajatusta, että joku "omistaisi" heidät, tai he maa tai puoliorjien tavoin kuuluisivat jollekin suurvalalle.

Lännessä homma taas käsitetään hieman eri tavoin. Länsi-Euroopassa siirtomaa-aikoja muistetaan vielä lämmöllä, eikä niistä tosiasiassa suinkaan ole niin paljon aikaa. Lännen propaganda on aina tuominnut Venäjän toimet, mutta tosiasiassa lännen johto periaatteessa hyväksyy tämän etupiiri ajattelun, minkä takia he olivat käytännössä hiiren hiljaa, kun Venäjän tankit mm vyöryivät Budapestin kaduille.
Itseasiassa länsi Amerikan johdolla oli jo valmis jakamaan maailman etupiireihin Venäläisten kanssa, mutta nämä jatkoivat lännen vihollisten tukemista tämän lyhyden "Detente" kauden jälkeen, joka tosiasiassa johti mm Etelä-Vietnamin joutumiseen kommunistien käsiin, jolloin lännen asenne Venäjää kohtaan muuttui. Aiemmin sopua Venäjän kanssa pidettiin vielä mahdollisena Itä-Euroopan tapahtumista huolimatta.

Venäjän toimet ja viestit, signaalit on suunnaattu suoraan länteen, eikä niinkään Itä-Euroopan asukkaille. Tässä tapauksessa viesti on aika selvä;te teette etupiirillänne mitä haluatte, ja mekin taas puolestamme teemme etupiirillämme mitä haluamme!

Taustalla on tämä Lähi-Idän sota, jota itse suoraan sanoen nimitän kirotuksi ristiretkeksi, eli Cursed Crusade! Amerikkalaiset ovat aikeissa laajentaa sotaa lopullisen voiton saavuttamiseksi. Tästä on olemassa ihan mustaa valkoisella;

http://news.yahoo.com/s/afp/20080801/pl ... fghanistan

Venäläisten viesti on tässä tapauksessa aika selvä;me teemme mitä haluamme omalla etupiirillämme, niinkuin tekin omallanne! Lännen tunkeutuminen Venäjän etupiirille johtaa vastatoiminpiteisiin, kuten öljysaartoon ja mahdollisesti aseiden myymiseen Iranille. Lännen haikailu vanhojen "hyvin aikojen" perään on herättänyt nyt myös Venäjän. Tästä tässä on pohjimmiltaan kyse, eikä mistään hiton Osseeteista!

Kommentit (4)

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Kuinka sitten on selitettävissä se ettei kukaan puhu Kanadasta, Meksikosta tai Etelä-Amerikan maista USA:n etupiirinä. USA aivan ilmeisesti puolusti sielläpäin etujaan vain kommunismia ja Neuvostoliiton maailmanvallankumousta vastaan. Olisiko todisteita päinvastaisesta? Miksi vain Venäjän naapureista puhutaan etupiirinä? Onko tämäkin länsimedian harrastamaa Venäjän demonisointia? Outoa, että myös itse Venäjä uskoo tätä lännen propagandaa näin kuuliaisesti.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Venäjän tarkoitus on katkaista Kaukasuksen öljyputki. Parhaillaan Georgiassa mellastaa kokardittomat sotilaspukuiset "kurkunleikkaajat", jotka ovat mitä ilmeisemmin KGB:n palkkaamia.
Tällä saadaan Georgia kaaokseen ja sitä kautta valta vaihdettyä ryssille mieluisaksi. Tällä taas saadaan Kaukasuksen öljyputki tukittua.
Noin puoli vuotta sitten Eu:ssa keskusteltiin, että Kaukasukselta Georgian kautta olisi hyvä rakentaa vaihtoehtoinen öljyputki Eurooppaan. Tämä ei ilmeisesti sopinut ryssien pirtaan vaan vastatoimet olivat nämä.
Todellinen sota hupenevista öljyistä ja sen saatavuudesta on alkanut.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Suurvaltapolitiikkaa, jossa Georgia sattui vaan olemaan sopivassa paikassa ja sopivassa tilassa, niinkuin Frans Ferdinandin ampuminen aikanaan..

Jenkit, Nato on laajentunut, valkovenäjää lukuun ottamatta, koko itäeurooppaan. Venäjä vastaa tähän aseistamalla Kuubaa ja Venezuelaa, ja nyt kokeilee Länsimaiden reaktioita. Samalla esittelee omaa mahtiaan..

Per se

Vierailija
sigfrid
Kuinka sitten on selitettävissä se ettei kukaan puhu Kanadasta, Meksikosta tai Etelä-Amerikan maista USA:n etupiirinä. USA aivan ilmeisesti puolusti sielläpäin etujaan vain kommunismia ja Neuvostoliiton maailmanvallankumousta vastaan. Olisiko todisteita päinvastaisesta? Miksi vain Venäjän naapureista puhutaan etupiirinä? Onko tämäkin länsimedian harrastamaa Venäjän demonisointia? Outoa, että myös itse Venäjä uskoo tätä lännen propagandaa näin kuuliaisesti.

Eihän se noin ole. Kyllähän Väli-Amerikka ja Karibia ovat sitä perinteisintä USA:n etupiiriä, ja sehän on historiallisesti pidetty tiukalla kädellä sellaisena. Siksi Kuuba oli niin kova pala. Mutta kylmän sodan lakkaaminen on muuttanut kuviota, jokin Hugo Chavez ei olisi ollut 80-luvulla sallittu eikä mahdollinen. Katsokaa Grenadaa 1983.

Komminismin vastaisen sodan paradoksi oli se, että se ajoi ei-kommunistisia vasemmistolaisia hallituksia NL:n syliin. Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Viittaan vaikka sandinistihallituksen saartoon miinoittamalla satamia yms.

Etupiirijako on kuitenkin hyvin muuttumaton USA:n lähistöllä verrattuna Itä-Eurooppaan. Venäjälle on toki vaikea ajatella maansa entisiä osia NATOn jäseninä.

Usein unohdetaan että kylmän sodan uusintaja Huntington maalaa lännelle kaksi uhkakuvaa. Islamin JA Kiinan.
Ehkä Venäjä liittyy vielä itse NATOon, heh.

Uusimmat

Suosituimmat