Aivot robotille

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitenkähän nuo koeputkiaivot sopeutuvat robottikehoon?
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknol ... 2/66?rss=6

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Saattaa mennä vähän aikaa ennenkuin robotti oppii käyttämään aivojaan. Olisi varmasti hienoa, jos robotti osaisi liikkua itse ja "miettiä" minne on menossa.

Vierailija

Tekoälyn kehittäminen sinänsä on hyvä juttu, mutta jos se tapahtuu hallitsemattomasti niin vain luoja yksin tietää mitä siitä vielä seuraa. Biologinen tekoäly hiukan luontoa lainaillen, mutta ilman täydellistä aiheen ymmärrystä, on sulaa hulluutta.

Vierailija

Tietenkin robottia täytyy valvoa ettei se ala rakentamaan mitään ydinpommia, mutta tuskin se mitään pahaa saa aikaan

Vierailija
bioenergia
Tietenkin robottia täytyy valvoa ettei se ala rakentamaan mitään ydinpommia, mutta tuskin se mitään pahaa saa aikaan



No ei tietenkään yksi eikä varsinkaan tämä, mutta kehityssuunta on huolestuttava.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007

Häh?

Ei se mitään pommeja rakentele. Sille pyritään opettaa liikkumista.

En usko että se edes oppii ohjaamattomalla oppimisella, tällöin kehityksen pitäisi pohjautua jonkinmoiseen tuskaan, jota syntyy luonnollisesti ilman ihmisen apua.

Nuo sähköiskut ovat sen opetusjärjestlmä. Niitä annetaan kun robo lähestyy seinää. Ainoa mitä se voi tästä datasta oppia on väistää seinää.

Ei niitä terminaattoreita siitä vaan synny.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
Ronron
Minua huolestuttaa kaikkein eniten syntyvät eettiset ongelmat.



Onko aivokudoksella mielestäsi joitain/ihmis oikeuksia?

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija
kuningas
Ronron
Minua huolestuttaa kaikkein eniten syntyvät eettiset ongelmat.



Onko aivokudoksella mielestäsi joitain/ihmis oikeuksia?

Tämä onkin mielenkiintoinen eettinen ongelma. Missä vaiheessa aivokudoksella on oikeuksia? Kun se sijaitsee biologisessa kehossa mekaanisen sijaan?
Siinä vaiheessa kun se pystyy tiedostamaan itsensä? Kun se pystyy samaan kuin apinat? Kun sen älyllinen kapasiteetti on koiran luokkaa? Onko esim torakan älykkyyden omaavalla aivokudoksella oikeuksia jos se on sijoitettu mekaaniseen kehoon?

Vierailija
tapani
kuningas
Ronron
Minua huolestuttaa kaikkein eniten syntyvät eettiset ongelmat.



Onko aivokudoksella mielestäsi joitain/ihmis oikeuksia?

Tämä onkin mielenkiintoinen eettinen ongelma. Missä vaiheessa aivokudoksella on oikeuksia? Kun se sijaitsee biologisessa kehossa mekaanisen sijaan?
Siinä vaiheessa kun se pystyy tiedostamaan itsensä? Kun se pystyy samaan kuin apinat? Kun sen älyllinen kapasiteetti on koiran luokkaa? Onko esim torakan älykkyyden omaavalla aivokudoksella oikeuksia jos se on sijoitettu mekaaniseen kehoon?



Aivot on kuitenkin se mikä ihmisessä on ihmistä.
Muut osat ei poikkea muista eläimistä ratkaisevasti..
Eli miten käy kun ihmisen aivosoluista kasvatetaan robotille aivot.. tuleeko siitä olennaisilta osiltaan ihminen ?

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
durbutter
Aivot on kuitenkin se mikä ihmisessä on ihmistä.



Eiköhän aivosolut kuitenkin ole vastaavanlaisia kuin muillakin nisäkkäillä. Aivojen rakenne tekee ihmisen?

Tuossahan on aivosoluja koeputkessa ja missään ei kai sanottu että ihmisen soluja..

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1467
Liittynyt15.11.2006
kuningas

Tuossahan on aivosoluja koeputkessa ja missään ei kai sanottu että ihmisen soluja..



Tietääkseni ne ovat kasvatettuja rotan hermosoluja, mutta koska en löydä siihen varmistusta, niin saatan vain muistella omiani. Rotan hermosoluja on kuitenkin käytetty aiemmin tämän kaltaisissa kokeissa.

Vierailija

Oli ne rotan soluja.

Ihmisen aivosolut taitavat keskustella keskenään tehokkaammin kuin minkään muun eliön aivosolut, lähdettä tälle en nyt muista. Yksi syy miksi valas ei ole lähellekään yhtä fiksu kuin ihminen vaikka aivot ovat monta kertaa suuremmat.

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1467
Liittynyt15.11.2006
Stringer
Tekoälyn kehittäminen sinänsä on hyvä juttu, mutta jos se tapahtuu hallitsemattomasti niin vain luoja yksin tietää mitä siitä vielä seuraa.



Oma tämänhetkinen intuitiivinen käsitykseni on se, että ihmiskunta rakentaa ensimmäiset oikeat tietoiset tekoälynsä vahingossa ja tarkoittamatta - eikä edes käsitä rakentaneensa sellaista ennen kuin se tulee ja potkaisee takamukseen.

Syy tällaiselle ajatukselle on yksinkertainen. Mihin ihminen tarvitsee aivojen kaltaista luonnossa selviämiseen tarkoitettua tekoälyä? Ei tietenkään yhtään mihinkään, koska sitä on saatavilla ruokapalkalla käyttöön reilu 6 miljardia yksikköä. Pidän tätä yhtenä merkittävimpänä syynä siihen, että suoraan tekoälytutkimukseen panostetaan varsin vähän - sen sijaan panostuksia on tehty aihealueen kapeampiin sektoreihin mm. optimointitehtäviin (esim. logistiikka, tuotannonohjaus), konenäköön (esim. laadunvalvonta) ja sellaisiin. EDIT: Tuonkin tutkimuksen mahdollisiksi sovellusalueiksi mainitaan esimerkiksi aivosairauksien parantaminen ja hermoston prosessointimallien syntetisoiminen - ei suinkaan sitä, että olisi tarvetta kloonailla aivoja vaikkapa autojen ohjausjärjestelmiksi.

Ihminen siis rakentanee tuollaisia kapeille sektoreille erikoistettuja koneita. Prosessoritehon kasvaessa ne ovat luonnollisesti aina vain tehokkaampia, fiksumpia ja laajempia omilla erikoisalueillaan, mutta ei niiden tarvitse juuri hallita esimerkiksi luonnollisia kieliä, ihmisen tunne-elämää tai ajattelumekanismeja, niiden ei tarvitse olla "laumasieluja" eikä niiden tarvitse etsiä olemassaolonsa päämääriä itsenäisesti.

Kun siis jossain vaiheessa raja on ylitetty, niin meillä on käsissä äly, joka on meidän kannalta katsottuna avaruuden muukalainen - meillä on sen kanssa varsin vähän yhteistä ja tuskin esimerkiksi yhteisen kielen löytäminen onnistuu. Tästä syystä me tuskin edes huomataan rakentaneemme sellaista Se, että suhtautuuko tuollainen äly ihmisiin positiivisesti, negatiivisesti vai neutraalisti jää "herran haltuun" - oletettavasti oikea vastaus olisi ennakoitavissa loogisella päättelyllä, mutten sitä itse ainakaan kykene tekemään

Stringer

Biologinen tekoäly hiukan luontoa lainaillen, mutta ilman täydellistä aiheen ymmärrystä, on sulaa hulluutta.



Biologis-tyyppisen "persoonallisen" tekoälyn rakentamisessa olisi se hyvä puoli, että pystyisimme jollain tavalla käsittämään kapineen ajatusmaailmaa. Jos tulevat yli-inhimilliset tekoälyt perustuvat esimerkiksi tuotannonohjauskoneisiin, markkina-analyysien tekokoneisiin, tuotekehityksen "keksintökoneisiin" ja sotastrategioiden kehityskoneisiin, niin me ei varmaan koskaan kyetä ymmärtämään niiden ajatusmaailmaa.

Vierailija
Stringer
Tekoälyn kehittäminen sinänsä on hyvä juttu, mutta jos se tapahtuu hallitsemattomasti niin vain luoja yksin tietää mitä siitä vielä seuraa. Biologinen tekoäly hiukan luontoa lainaillen, mutta ilman täydellistä aiheen ymmärrystä, on sulaa hulluutta.



Sinä se et nyt taida ymmärtää aiheesta mitään. Keinoälyillä ei ole ihmisten evoluution mukana tuomia kahleita kannettavanaan, kuten ahneutta, vallanhimoa, aggressiivisuutta etc. Ellemme tietoisesti tee niistä sellaisia.

Uskon että tulevaisuuden keinoälyjä ei rakenneta biologisista materiaaleista vaan keinotekoisista mikrosiruista. Miksi kopioida jo ennestään keksittyä, kun voimme tehdä jotain huomattavasti parempaa? Ihmisen aivojen synapsien välinen informaationsiirto ei pärjää nopeuksissa edes nykyisille tietokoneille. Aivot pystyvät tehokkaaseen tiedon prosessointiin sen vuoksi, koska ne käyttävät rinnakkaislaskentaa hyväkseen.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Echi
Aivot pystyvät tehokkaaseen tiedon prosessointiin sen vuoksi, koska ne käyttävät rinnakkaislaskentaa hyväkseen.



Onko aivoissa kvanttitietokoneita? Isoveli väittää niin.

くそっ!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat