Seuraa 
Viestejä45973

Ihminen on kehittynein eläinlaji, entäpä voidaanko kasvien joukosta nimetä yhtä kasvia joka olisi kehittynein.

Sivut

Kommentit (29)

Ei muuten ihminen ole kehittynein, eli erikoistunut johonkin tiettyyn. Ihminen on sopeutuvainen koska ei ole liian kehittynyt. Isoimmat aivot kyllä suhteessa mutta ei mitenkään nuuka ravinnon tai elinympäristönsä suhteen. Kyllä joku merenpohjassa elävä bakteerikin voi olla ihmistä kehittyneempi. Mutta evoluution "tavoite" on lisätä eliöitä. Ruoho on aika hyvin levinnyt. Jättiläispunapuu taas taitaa olla isoin. Vanhin taitaa olla Kanariansaarilla oleva iso mänty, olen nähnyt ja koskettanutkin sitä, se on monta tuhatta vuotta vanha.

Wolf
Seuraa 
Viestejä820

Kehittynein varmaan on
Triffidi
Mutta se esiintyy vain mainiossa vanhassa scifissä, Triffidien kapina, John Wyndham.
Ai että, minullahan on ykköspainos siitä tuossa, aivan A. Clarken vieressä, tuossa noin!

("Kammottavat, kolmella jalalla kävelevät, lihaasyövät kasvit triffidit")
Taisipa kerran olla TV-elokuvakin tästä tai -sarja.

Kiitos tuonne alemmas, korjasin kirjotoisviheeän!

Navigare necesse est, vivere non necesse (Cicero)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salai
Seuraa 
Viestejä8027

Tarkoititko: triffidien kapina

On minullakin se kirja ja edelleenkin siinä lukee Triffidien kapina

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vaimolta kysyin mikä voisi olla kehittynein kasvi.

"Sinä, liikut tahtoessasi, mutta usein et yhtään ajattele".

Pakkohan tuota on rakastaa.

Heppu
Ihminen on kehittynein eläinlaji, entäpä voidaanko kasvien joukosta nimetä yhtä kasvia joka olisi kehittynein.

Ainakin kehittynein vihannes on gideomus infantilismus.

Joku kärpäsloukku tai muu lihansyöjä, niillä on jotain mekanismeja, joilla tietää, että kävelee kärpänen lehdellä. Silti esim hiekanjyvä ei riitä laukaisemaan kärpäsloukun "kättä" niin, että se sulkeutuisi.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Asimov
Ei muuten ihminen ole kehittynein, eli erikoistunut johonkin tiettyyn. Ihminen on sopeutuvainen koska ei ole liian kehittynyt. Isoimmat aivot kyllä suhteessa mutta ei mitenkään nuuka ravinnon tai elinympäristönsä suhteen. Kyllä joku merenpohjassa elävä bakteerikin voi olla ihmistä kehittyneempi. Mutta evoluution "tavoite" on lisätä eliöitä. Ruoho on aika hyvin levinnyt. Jättiläispunapuu taas taitaa olla isoin. Vanhin taitaa olla Kanariansaarilla oleva iso mänty, olen nähnyt ja koskettanutkin sitä, se on monta tuhatta vuotta vanha.

Minusta evoluution tavoite ei ole lisätä eliöitä. Fossililöydöista on tullut esiin kummajaisa jotka evät sovi kasveihin, eläimiin eivätkä sieniin. Näitten sisällä löytyy uusia kokeluja ja lajeja, joista osa on nytkin häviämässä, tai jo hävinnyt koska eivät ole sopeutuneet ympäristöön (ihmisen). Näyttäsi ettei evoluutio lisää luonnon monimuotoisuutta, vaan vähentää sitä.

Myöskään en näe evoluution takoituksena säilyttää elämää, vaan korvata sitä entistä lukuisemmiila jälkeläisillä. Ne säilyy jotka lisääntyvät paljon. Kun tuo Kanarian mänty kuolee, missä ovat sen lapset? Haapaa löytyy, vaikka niitä hakkaisi kuinka paljon polttopuuksi. Vaikka yksilön elinkaari on puumaaimassa lyhyt.

Lierikki Riikonen

Miten määrittelet Heppu kehittyneimmän kasvin? Semmoisen jonka toiminnot ovat monimuotoiset vai semmoinen joka on selvinnyt pisimpään evoluution taistelussa?

99,9% koskaan eläneistä eliöistä on kuollut sukupuutton aikojen saatossa eikä ihmisellä ole ollut paljoakaan osuutta asiaan. Ekosysteemi on jatkuvassa muutostilassa ja kiistelläänkin missä määrin nykyisten lajien sukupuuttoon kuoleminen johtuu ihmisen toiminnasta ja missä määrin taas "luonnollisesta" kuolemisesta. Lajien sisällä tapahtuu mikroevoluutiota nykyisinkin joka voi johtaa uusiin lajeihin? Esim. perhonen joka on saasteiden vaikutuksesta muuttanut luonnollista suojaväriään.

Eivät ne säily jotka pystyvät lisääntymään paljon nykyisessä olotilassa vaan ne jotka pystyvät mukautuvaan tulevaan muutokseen, tai ne jotka omaavat luonnostaan ominaisuuksia mitä tarvitaan selviytymiseen alati muuttuvassa ympäristössä (lue bakteerit) Ihmisillä olisi paljon opittavaa näistä eliöistä sillä ne ovat selvinneet tänne saakka ja tulevat selviämään vielä paljon ihmisen jälkeen. Ja evoluutiohan lisää luonnon monimuotoisuutta siinä mielessä että se tuottaa jatkuvasi uusia lajeja.

Kehittynein kasvi on Hirrrmuinen Lihansyöjäkasvi.

Carfela on maailman suurin lihansyöjäkasvi.

Suuri punainen lihansyöjäkasvi, joka ennen syömistään myrkyttää uhrinsa. Viimeksi selville saatu Carfelan isku oli Britanniassa kun Carfela ensin myrkytti ja sitten söi arviolta 7 vuotiaan tytön nimeltään Cornelia.
Erittäin vaarallinen ja ei anna armoa uhreilleen.
Carfelan voi "kesyttää" kutittamalla sitä....

Carfelan luonnollinen väri on sininen, mutta se vaihtelee tilanteen mukaan esim. kiukkuinen-punainen.
Kuolleena se on ruskea ja löyhkää aivan kamalalta!
Se syö saaliinsa elävänä, kuollutta ruokaa se ei syö! Paitsi...
jos sen kesyttäää! Kesyttäminen on vaikeaa, mutta on myös erittäin ihmisrakkaita Carfeloita.

KESYTTÄMINEN:
Se pitää saada syömään kuollutta ruokaa.
Sen päälle pitää heittää vettä, koska silloin se kutistuu ja tuntee itsensä
alitetuksi.
Vain 2 tapaa, mutta todella vaikeaa! Tälläkin hetkellä mailmassa on vain 52 kesytettyä Carfelaa.
Mailmassa Carfeloita on 1234567890!

Eikös semmoista myyty ammoin kukkakaupassa. Muistattehan "Fiiiid miiii, fiiiid, miiii". Pieni kauhukauppa taisi olla rainan nimi.

Erittäin floristivastainen elokuva

s&s&s
Kehittynein kasvi on Hirrrmuinen Lihansyöjäkasvi.

Carfela on maailman suurin lihansyöjäkasvi.

Suuri punainen lihansyöjäkasvi, joka ennen syömistään myrkyttää uhrinsa. Viimeksi selville saatu Carfelan isku oli Britanniassa kun Carfela ensin myrkytti ja sitten söi arviolta 7 vuotiaan tytön nimeltään Cornelia.
Erittäin vaarallinen ja ei anna armoa uhreilleen.
Carfelan voi "kesyttää" kutittamalla sitä....

Carfelan luonnollinen väri on sininen, mutta se vaihtelee tilanteen mukaan esim. kiukkuinen-punainen.
Kuolleena se on ruskea ja löyhkää aivan kamalalta!
Se syö saaliinsa elävänä, kuollutta ruokaa se ei syö! Paitsi...
jos sen kesyttäää! Kesyttäminen on vaikeaa, mutta on myös erittäin ihmisrakkaita Carfeloita.

KESYTTÄMINEN:
Se pitää saada syömään kuollutta ruokaa.
Sen päälle pitää heittää vettä, koska silloin se kutistuu ja tuntee itsensä
alitetuksi.
Vain 2 tapaa, mutta todella vaikeaa! Tälläkin hetkellä mailmassa on vain 52 kesytettyä Carfelaa.
Mailmassa Carfeloita on 1234567890!

Ymmärsin, että tämä on vitsi, mutta mikä oli idea(siis ihan vaan naurattaminenko vai)? Mikä tuo Carfela oikein on, joku omasta päästä keksimä juttu vai?

Asimov
Ei muuten ihminen ole kehittynein, eli erikoistunut johonkin tiettyyn. Ihminen on sopeutuvainen koska ei ole liian kehittynyt. Isoimmat aivot kyllä suhteessa mutta ei mitenkään nuuka ravinnon tai elinympäristönsä suhteen. Kyllä joku merenpohjassa elävä bakteerikin voi olla ihmistä kehittyneempi. Mutta evoluution "tavoite" on lisätä eliöitä. Ruoho on aika hyvin levinnyt. Jättiläispunapuu taas taitaa olla isoin. Vanhin taitaa olla Kanariansaarilla oleva iso mänty, olen nähnyt ja koskettanutkin sitä, se on monta tuhatta vuotta vanha.

Mielestäni kehittynein ei tarkoita samaa asiaa kuin erikoistunein.

s&s&s
Mummo: elokuva Pieni kauhukauppa on loistava leffa! En vain muista ohjaajaa...

Internet Movie Database auttaa näissä asioissa.

Vuoden 1960 version ohjaaja on Roger Corman.
Vuoden 1986 version ohjaaja on Frank Oz.

Vuoden 1960 version yksi huomionarvoinen asia on Jack Nicholsonin pikkurooli. Ilmeisesti yksi ensimmäisistä Nicholsonin rooleista.

Muistaakseni leffassa oli myös hupaisa hammaslääkärikohtaus, missä sadistinen hammaslääkäri hoitaa masokistista potilasta.

lierik

Minusta evoluution tavoite ei ole lisätä eliöitä. Fossililöydöista on tullut esiin kummajaisa jotka evät sovi kasveihin, eläimiin eivätkä sieniin. Näitten sisällä löytyy uusia kokeluja ja lajeja, joista osa on nytkin häviämässä, tai jo hävinnyt koska eivät ole sopeutuneet ympäristöön (ihmisen). Näyttäsi ettei evoluutio lisää luonnon monimuotoisuutta, vaan vähentää sitä.

Myöskään en näe evoluution takoituksena säilyttää elämää, vaan korvata sitä entistä lukuisemmiila jälkeläisillä.

Rohkenen vielä pilkunnussia Iierikin selitystä. Evoluutiolla ei ole tarkoitusta, se on vain luonnon toimintaa. Evoluutiota voi kyllä ajatella eliöiden optimointiprosessina. Evoluutio optimoi eliöitä aina kulloiseenkin elinympäristöön. Ei koskaan kohti mitään ideaalia. Kuten Iierik mainitsi ,elämän monimuotoisuuspuu muistuttaa enemmän juuresta tuuheaa ja huipusta kapenevaa pensasta. Yleensä ajatellaan että elämä kehittyy aina rikkaammaksi ja monipuolisemmaksi. Näin ei ole. Burgessin esiintymästä löytyneiden 500 miljoonaa vuotta vanhojen fossiilien tulkinta osoittaa että tuollon tapahtui jonkinlainen ns. kambrikauden rähjähdys. Aluksi oli vain yksinkertaista elämää ja yht-äkkiä meret olivat täynnä monipuolista elämää josta nykyään siitä on vain rippeet jäljellä. Silloin saivat alkunsa nykäänkin elävät päähaarat plus iso kasa täysin outoja otuksia joiden haarat ovat jo kuolleet sukupuuttoon. Nykyinen monimuotoisuus esim. hyönteisten keskuudessa on vain yhden haaraan variointia. Vaikka ulkonäkö vaihtelee, hyönteiset kuuluvat silti vain yhteen haaraan jonka jäsenet ovat geenitasolla aika lähellä toisiaan.

Em. optimointimielessä voidaan vertailla sitä kuinka esim. samassa elinympäristössä elävät kasvit ovat sopeutuneet nykyiseen elinympäristöönsä. Voidaan myös vertailla miten hyvin eliöt pystyvät sopeutumaan mahdollisimman erilaisiin elinympäristöihin. Nämä vertailutavat eivät yleensä anna samaa voittajaa.

Ihminen on kokoluokassaan varmaankin parhaiten levinnyt otus. Aavikoilta jäätikoille, viidakoista vuoristoihin. Lisäksi levittäytyminen tehokkaasti eri mantereille ja jopa kaukaisille saarille. Kasveista monipuolisin on varmaankin joku rikkaruoho, en tosin ole varma.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat