Seuraa 
Viestejä4922

Kommunistinen Kiina näytti jo nyt kyntensä, jopa urheilumaailmassa. Jollette usko, niin mitalitulokset löytyvät YLE:n tekstisivulta 690.

Lierikki Riikonen

Kommentit (20)

lierik
Kommunistinen Kiina näytti jo nyt kyntensä, jopa urheilumaailmassa. Jollette usko, niin mitalitulokset löytyvät YLE:n tekstisivulta 690.



Itse kyllä muotoilisin sen näin: "Totalitaarinen kapitalisti Kiina näytti jo..."

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1820

1,3 miljardia joista valikoida ja valtio takaa parhaimmat piristeet mitä rahalla saa
Sitten lasketaan päälle vielä kotikenttäetu.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Retard
Seuraa 
Viestejä28258
lierik
Kommunistinen Kiina näytti jo nyt kyntensä, jopa urheilumaailmassa. Jollette usko, niin mitalitulokset löytyvät YLE:n tekstisivulta 690.



Jos Kiinan autoritäärinen kapitalismin malli on tavoitteena, siitä varmasti kannattaa ottaa oppia.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
supollatotuus
Epäilen vahvasti, että Kiinan ylivoimaisuus johtuu dopingista. Kiina vaan ei jää kiinni.



Tuo on väistämättä yksi totuus. Toinen on se, että kiinalla on niin tiheä väestömassa, että jos siitä porukasta ei löydy pätevyyttä per laji, on sitä vaikea löytää muualtakaan.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

lierik
Kommunistinen Kiina näytti jo nyt kyntensä, jopa urheilumaailmassa. Jollette usko, niin mitalitulokset löytyvät YLE:n tekstisivulta 690.

Hahhaa! Et tainnut titeåä, että Kiina laittoi kolme urheilijaa joka himputin lajiin, kun taasen USA ja muut eivät niin tehneet. Ero syntyy juuri siitä, ei edes tarvita mitään topinkia...

lierik
Kommunistinen Kiina näytti jo nyt kyntensä, jopa urheilumaailmassa. Jollette usko, niin mitalitulokset löytyvät YLE:n tekstisivulta 690.



Joo, ja selitys/vastaus on keenipooli, ei kommunismi: Geenipooli on lajin tai eliöpopulaation kaikkien geenien erilaisten muotojen eli alleelien joukko.

Asiaan liittyen. En haluaisi mennä Ilkka Luoma-diskurssiin, mutta miettikää että jos Kiinan keskimääräinen IQ ylittää Suomen vastaavan, niin millaisia neroja tuo kansa vielä tuottaa. Siinä kalpeavat jo ashkenazi-juutalaiset.

Rajusti yksinkertaistaen totean, että Kiina pärjää lajeissa, joissa ankara harjoittelu kompensoi riittävästi luonnonlahjakkuuden puutetta. Kiinan neljästäkymmenestäkuudesta kullasta yksikään ei ole tullut yleisurheilusta. Maan ainoat yleisurheilumitalistit ovat pronssin napanneet W. Zhang (naisten moukarinheitto) ja C. Zhou (naisten maratoni).

Empiristi
Rajusti yksinkertaistaen totean, että Kiina pärjää lajeissa, joissa ankara harjoittelu kompensoi riittävästi luonnonlahjakkuuden puutetta.



Aika mielenkiintoinen väite. En sinällään ole tutustunut kilpailuihin - en omista edes TV:tä - mutta voisitko luetella niitä lajeja, joissa "ankaran kiinalaisen harjoittelun" kautta (jota jokainen urheilija harrastaa) voisi päästä huipputuloksiin? Miten tämä harjoittelu eroaa länsimaisesta treenaamisesta?

T: entinen yleisurheilija

Empiristi
Rajusti yksinkertaistaen totean, että Kiina pärjää lajeissa, joissa ankara harjoittelu kompensoi riittävästi luonnonlahjakkuuden puutetta.



Tuo oli jo niin rankka yksinkertaistus, että antaa jo väärän kuvan. Yleisurheilukulttuuri on hyvin vähäistä ja nuorta Kiinassa. Aasisalaiset eivät ole huippuja muutoinkaan yleisurheilussa keskimäärin pienemmän fyysisen kokonsa vuoksi. Kiinalaiset miehet (metriheikit) eivät pärjää hypyissä, heitoissa ja radalla.

Tietenkin jos fyysistä kokoa pitää luonnonlahjakkuutena, niin sitten väite on ok.

Echi
Empiristi
Rajusti yksinkertaistaen totean, että Kiina pärjää lajeissa, joissa ankara harjoittelu kompensoi riittävästi luonnonlahjakkuuden puutetta.



Aika mielenkiintoinen väite. En sinällään ole tutustunut kilpailuihin - en omista edes TV:tä - mutta voisitko luetella niitä lajeja, joissa "ankaran kiinalaisen harjoittelun" kautta (jota jokainen urheilija harrastaa) voisi päästä huipputuloksiin? Miten tämä harjoittelu eroaa länsimaisesta treenaamisesta?

Esimerkiksi naisten voimistelu. Kiinalaiset kykyjenetsijät etsivät sopivia yksilöitä olympiaisännyyden varmistuttua sellaisten lasten joukosta, jotka juuri ennen olympialaisia saavuttaisivat alaikärajan eli 16 vuotta. Tuossa iässä notkeus ja voima/paino-suhde on suuri, mikäli treeni on ollut kovaa. Ja sitä se on ollut. Lapset harjoittelivat tiukasti säädellyissä urheilukouluissa monta tuntia päivässä vuosien ajan, eikä resursseissa säästelty. Hieman kuten DDR:ssä, mutta kiinalaiset toimivat vieläkin systemaattisemmin.

EDIT: korjasin alaikärajan

anomalia
Empiristi
Rajusti yksinkertaistaen totean, että Kiina pärjää lajeissa, joissa ankara harjoittelu kompensoi riittävästi luonnonlahjakkuuden puutetta.



Tuo oli jo niin rankka yksinkertaistus, että antaa jo väärän kuvan. Yleisurheilukulttuuri on hyvin vähäistä ja nuorta Kiinassa. Aasisalaiset eivät ole huippuja muutoinkaan yleisurheilussa keskimäärin pienemmän fyysisen kokonsa vuoksi. Kiinalaiset miehet (metriheikit) eivät pärjää hypyissä, heitoissa ja radalla.

Tietenkin jos fyysistä kokoa pitää luonnonlahjakkuutena, niin sitten väite on ok.


Kiinalaisen urheilujärjestelmän systemaattisuus näkyy muuten jopa pitkien yksilöiden jalostamisessa. Käsittääkseni suurin osa kiinalaisista urheilijoista on syntynyt aikana, jolloin kiinalaiset tarvitsivat viranomaisten luvan avioliittojen solmimiseen. Ainakin koripallojoukkueen pisin pelaaja Yao Ming sai alkunsa, kun viranomaiset suosittelivat kahta koripalloilijaa menemään naimisiin ja hankkimaan lapsen.

Yao Ming, 229 cm:

Syfilis
lierik
Kommunistinen Kiina näytti jo nyt kyntensä, jopa urheilumaailmassa. Jollette usko, niin mitalitulokset löytyvät YLE:n tekstisivulta 690.



Itse kyllä muotoilisin sen näin: "Totalitaarinen kapitalisti Kiina näytti jo..."



Kiinasta hieman tietäen sanoisin, että Suomi on melkein enemmän kommunistinen maa kuin Kiina. Ei siellä hip hopparit laahusta sossun jonossa. Kiinassa raha on se joka ratkaisee ja kilpailu raakaa. Mutta mutta nehän on vain sanoja demokratia tai kommunismi ei se käytäntö välttämättä ole kaavamaisesti johdettu. Kommunistisinta Kiinassa lienee vallan keskittymä.

supollatotuus
Epäilen vahvasti, että Kiinan ylivoimaisuus johtuu dopingista. Kiina vaan ei jää kiinni.



Eikös se ole doping-kilpailu eikä mitään muuta. Kellä on parhaat doupit. En vain jaksa uskoa noihin virallisisiin suuriin urheilutapahtumiin. Jo amatööritkin vetävät kaikenmaailman mömmöt naamaan, niin entä jos kyse on isoista rahoista ja sopimuksista?

Empiristi

Kiinalaiset kykyjenetsijät etsivät sopivia yksilöitä olympiaisännyyden varmistuttua sellaisten lasten joukosta, jotka juuri ennen olympialaisia saavuttaisivat alaikärajan eli 16 vuotta. Tuossa iässä notkeus ja voima/paino-suhde on suuri, mikäli treeni on ollut kovaa. Ja sitä se on ollut. Lapset harjoittelivat tiukasti säädellyissä urheilukouluissa monta tuntia päivässä vuosien ajan, eikä resursseissa säästelty.



Olen lukenut tuosta jotain. En epäile yhtään väitettäsi, mutta suuresta joukosta on vara valita, vai mitä

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Echi
Asiaan liittyen. En haluaisi mennä Ilkka Luoma-diskurssiin, mutta miettikää että jos Kiinan keskimääräinen IQ ylittää Suomen vastaavan, niin millaisia neroja tuo kansa vielä tuottaa. Siinä kalpeavat jo ashkenazi-juutalaiset.

Tuota Kiinan nerontuotantokehitystä voi tarkkailla esimerkiksi kilpashakin kautta.

Kiinassa alettiin panostamaan shakkiin 1970-luvulla. Sen jälkeen maa nousi nopeasti naisten shakissa maailman ykkösmaaksi. Miehissä Kiinan nousu aivan korkeimmalle huipulle antaa vielä odottaa itseään, mutta maailman viidenkymmenen parhaan pelaajan joukosta löytyy jo neljä kiinalaista, kaikki alle 25-vuotiaita, ja kehityskaari heillä on vahvasti ylöspäin.

http://www.chesscenter.com/twic/ju2008.html

Ashkenaseja samalla 50:n listalla taitaa olla noin yhdeksän (ilman Kasparoviakin), eli vielä he ovat shakissa pikkaisen edellä kiinalaisia (ja Nobeleissa turvallisesti karkumatkalla).

Neuvostoliitossahan aikoinaan päätettiin tehdä maasta shakin suurvalta, jotta muu maailma näkisi kuinka paljon neroja kommunistinen järjestelmä pystyy tuottamaan. Mahtaakohan kiinalaisilla olla samat tarkoitusperät shakkiin panostuksessa?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat