Seuraa 
Viestejä45973

Miksi naisen murhaaminen on ok, mutta lyöminen ei?
Naisten murhaajat, kuten viiltäjä Jack ovat ihailtuja ja mielenkiintoa herättäviä henkilöitä. Naisten lyöjät, kuten Simo Rantalainen ovat taasen pelkurimaisen pellen maineessa. Ihmettelen mistä tämä moraalinen tyhjiö on tullut, eikö naisen lyömisen pitäisi olla "hyväksyttävämpää" kuin murhaamisen, miksi se ei ole niin?

Sivut

Kommentit (65)

Gideon
Miksi naisen murhaaminen on ok, mutta lyöminen ei?
Naisten murhaajat, kuten viiltäjä Jack ovat ihailtuja ja mielenkiintoa herättäviä henkilöitä. Naisten lyöjät, kuten Simo Rantalainen ovat taasen pelkurimaisen pellen maineessa. Ihmettelen mistä tämä moraalinen tyhjiö on tullut, eikö naisen lyömisen pitäisi olla "hyväksyttävämpää" kuin murhaamisen, miksi se ei ole niin?

Milloin Simo Rantalaiselle on tullut pelkurimaisen pellen tai naisten hakkaajan maine? En ole kyllä seurannut lööppejä.

luffback
Gideon
Miksi naisen murhaaminen on ok, mutta lyöminen ei?
Naisten murhaajat, kuten viiltäjä Jack ovat ihailtuja ja mielenkiintoa herättäviä henkilöitä. Naisten lyöjät, kuten Simo Rantalainen ovat taasen pelkurimaisen pellen maineessa. Ihmettelen mistä tämä moraalinen tyhjiö on tullut, eikö naisen lyömisen pitäisi olla "hyväksyttävämpää" kuin murhaamisen, miksi se ei ole niin?



Käsittääkseni naiset ihailevat huomattavasti enemmän naisten lyöjiä.
Kuka nyt voisi nauttia kuoltuaan.

Naisten murhaajat ovat poikkeuksellisen suosittuja naisten keskuudessa. Amerikkalaiset naisten sarjamurhaajat saavatkin valtavasti ihailijapostia nimenomaan naisilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Simo Rantalaiselle on tullut pelkurimaisen pellen tai naisten hakkaajan maine? En ole kyllä seurannut lööppejä
.
Kutakuinkin silloin, kun hän astui julkisuuteen. Tosin Simo on kova budolajien harrastaja ja vaikka hän saikin turpaansa moottoripyöräjengiläisiltä, niin ei yksikään nainen ole kyennyt vetämään Simoa edelleenkään turpaan.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246

*HUOH!* Vetihän Tottikin Tanjaa turpaan, eikä hänestä silti mitään kansallisankaria leivottu. En tiedä miehen piparinsaanti-indeksistä, eikä suoraan sanoen se kiinnosta paskan vertaa.

Gideon
Miksi naisen murhaaminen on ok, mutta lyöminen ei?
Naisten murhaajat, kuten viiltäjä Jack ovat ihailtuja ja mielenkiintoa herättäviä henkilöitä.

Mitäs jos Gideon keskittyisit noihin välillä. Tekisi hyvää ruumiille ja sielulle(?).

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Gideon

Naisten murhaajat, kuten viiltäjä Jack ovat ihailtuja ja mielenkiintoa herättäviä henkilöitä.

Niin, aika jännää muuten, Jotkut mielenterveydeltään heikot ihailevat myös Mengelettä, joten "hyvän" kysymyksen esitit jälleen kerran.

*HUOH!* Vetihän Tottikin Tanjaa turpaan, eikä hänestä silti mitään kansallisankaria leivottu. En tiedä miehen piparinsaanti-indeksistä, eikä suoraan sanoen se kiinnosta paskan vertaa.

Poliisit ovatkin asia erikseen heillä on etuoikeus vetää naisia turpaan, suomen kansa on aina niin ymmärtäväinen poliiseja kohtaan:" Heillä on niin rankka työ ja sitäpaitsi he hoitavat työnsä muuten niin hyvin." Itse tosin ajattelen juuri päinvastoin kuin suomen kansa tässä asiassa.
Totti Karpalo oli tuon tapauksen jälkeen itsepuolustuskurssin vetonaula. Totti kertoi kaverini mukaan asiallisesti milloin on "oikein" vetää jotakuta turpaan ja kurssi oli tupaten täynnä.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Hmmm... onpa suoraan sanottuna mielenkiintoinen otsikko.

Onko joku oikeasti sitä mieltä että naisen murhaaminen on ok? Tai murhaaminen ylipäätään?

Mielenkiintoisia välähdyksiä sielunelämästään tarjoaa meille palstan virallinen Gideon. Antaa mukavan sopivaa viitekehystä myös muiden mielipiteidesi ymmärtämisen avuksi.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246
Gideon
*HUOH!* Vetihän Tottikin Tanjaa turpaan, eikä hänestä silti mitään kansallisankaria leivottu. En tiedä miehen piparinsaanti-indeksistä, eikä suoraan sanoen se kiinnosta paskan vertaa.

Poliisit ovatkin asia erikseen heillä on etuoikeus vetää naisia turpaan, suomen kansa on aina niin ymmärtäväinen poliiseja kohtaan:" Heillä on niin rankka työ ja sitäpaitsi he hoitavat työnsä muuten niin hyvin." Itse tosin ajattelen juuri päinvastoin kuin suomen kansa tässä asiassa.
Totti Karpalo oli tuon tapauksen jälkeen itsepuolustuskurssin vetonaula. Totti kertoi kaverini mukaan asiallisesti milloin on "oikein" vetää jotakuta turpaan ja kurssi oli tupaten täynnä.

WTF!?

EDIT: Muistelisin kyllä, että Totilla oli aiheesta ihan oikeaakin mainetta, monta mustaa vyötä, turvallisuuskoulututtajan töitä, jne. Mutta pakko myöntää että hyvä heitto!

EDITEDIT: Vaikken tarkoittanut sillä että olisin samaa mieltä...

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Rollerball
Gideon
Naisten murhaajat, kuten viiltäjä Jack ovat ihailtuja ja mielenkiintoa herättäviä henkilöitä
Oletko nyt aivan varma tästä?

Laita googleen hakusana "Jack the ripper" ja tutkiskele saamiesi sivujen sisältöä, huomaat minun olevan oikeassa. Esimerkiksi sarjamurhaaja Ted Bundy oli kiinni jäätyään suuri naisten suosikki, tuhannet naiset palvoivat häntä ja lähettelivät hänelle ihailevia postikortteja ja kirjeitä. Bundy muun muassa raiskasi ja kidutti naisia ennen heidän tappamistaan; hassua, että naiset kiinnostuvat tällaisista miehistä.

Äläs nyt Gideon sekoita sarjamurhafaneja normaaleihin ihmisiin. Amerikassa kun on _paljon_ ihmisiä ja kaikenlaisia mahtuu mukaan. näistä on aivan varmasti tehty FBI:n profiilia tai psykoanalyysiä, itseäni ei kiinnosta.

En minä ainakaan ihaile murhamiestä. Enkä tiedä ketään henkisesti tasapainoista joka ihailisi.

Asimov
Äläs nyt Gideon sekoita sarjamurhafaneja normaaleihin ihmisiin. Amerikassa kun on _paljon_ ihmisiä ja kaikenlaisia mahtuu mukaan. näistä on aivan varmasti tehty FBI:n profiilia tai psykoanalyysiä, itseäni ei kiinnosta.

En minä ainakaan ihaile murhamiestä. Enkä tiedä ketään henkisesti tasapainoista joka ihailisi.


Ihailun voi ymmärtää monella tavalla. Joku ihailee sarjamurhaajan kykyä olla jäämättä kiinni, vaikka häntä metsästetään valtaisin resusrssein. Joku taasen ihailee sarjamurhaajan komeutta ja säännöistä piittaamattomuutta(yleensä naiset). Tärkeintä kuitenkin on, että suurin osa niin sanotuista sarjamurhaaja faneista ei ihaile tekojen julmuutta, vaan jotakin muuta ominaisuutta. Todella harva ihailee ihmisen tai eläimen järjettömän julmasti hengiltä kiduttamista, mutta kieltämättä tällaisiakin ihmisiä on. Eräskin vapaamuurari kertoi kirjassaan, kuinka hän sekaantui eläimiin ja ristiinnaulitsi niitä elävältä, en tietenkään ole lukenut tuota kirjaa, luin jostakin uskovaisten nettisivuilta arvostelun tuosta kyseisestä kirjasta. Enkä itse pidä vapaamuurariutta missään muodossa hyväksyttävänä!

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Gideon

Joku taasen ihailee sarjamurhaajan komeutta ja säännöistä piittaamattomuutta(yleensä naiset)

Ai kaikkiko sarjamurhaajat ovat komeita? Häkellyttävää.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Gideon
Todella harva ihailee ihmisen tai eläimen järjettömän julmasti hengiltä kiduttamista, mutta kieltämättä tällaisiakin ihmisiä on.



On huomattu. Jokainen mengeleviestisi todisti tämän meille.

Eräskin vapaamuurari kertoi kirjassaan, kuinka hän sekaantui eläimiin ja ristiinnaulitsi niitä elävältä, en tietenkään ole lukenut tuota kirjaa, luin jostakin uskovaisten nettisivuilta arvostelun tuosta kyseisestä kirjasta. Enkä itse pidä vapaamuurariutta missään muodossa hyväksyttävänä!

Mielenkiintoista. Eräs vapaamuurari kertoi kirjassa jota et ole lukenut... Miten paljon luotat tuohon uskovaisten nettisivuun jonka mainitsit?

En itse ensimmäisenä lähtisi tuomitsemaan vapaamuurariutta kaikista maailman aatepohjaisista järjestöistä. Onko sinulla joku syy olla hyväksymättä vapaamuurarien järjestöä?

Onko jotakin muita aatteita mitä et missään muodossa pidä hyväksyttävänä?

Itse en pidä missään muodossa hyväksyttävänä ihmisen tai eläimen järjettömän julmasti hengiltä kiduttamista (tai tappamista muutenkaan - sota on eri asia, siinä ttuhotaan vihollisia eikä tapeta ihmisiä ). En siis hyväksy tuon kirjan kirjoittajan toimia, oli hän vapaamuurari tai ei. Sivunmennen sanoen en hyväksy "World Idol á la Lapasorsa" Menegelen toimiakaan. Mutta onko joku fakta joka esimerkiksi osoittaisi, että vapaamuurarijärjestö edellyttää jäseniltään kyseistä toimintaa tai kannustaisi tällaiseen toimintaan...?

Itse en vapaamuurarijärjestöstä juuri mitään tiedä, paitsi että moni historian kulkuun merkittävästi vaikuttanut henkilö on kuulunut mainittuun järjestöön. Mikä tietysti toimii ihanteellisena salaliittoteorian pohjana. En halua tässä ketjussa aloittaa salaliittokeskustelua, koska niitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin. Ja kokemus on osoittanut että salaliittoteorioita on "mahdoton" kumota...

Mutta olisi kyllä mielenkiintoista kuulla vastauksia tähän.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Herra Tohtori
Gideon
Todella harva ihailee ihmisen tai eläimen järjettömän julmasti hengiltä kiduttamista, mutta kieltämättä tällaisiakin ihmisiä on.



On huomattu. Jokainen mengeleviestisi todisti tämän meille.

Eräskin vapaamuurari kertoi kirjassaan, kuinka hän sekaantui eläimiin ja ristiinnaulitsi niitä elävältä, en tietenkään ole lukenut tuota kirjaa, luin jostakin uskovaisten nettisivuilta arvostelun tuosta kyseisestä kirjasta. Enkä itse pidä vapaamuurariutta missään muodossa hyväksyttävänä!



Mielenkiintoista. Eräs vapaamuurari kertoi kirjassa jota et ole lukenut... Miten paljon luotat tuohon uskovaisten nettisivuun jonka mainitsit?

Mutta olisi kyllä mielenkiintoista kuulla vastauksia tähän.

Nyt koitat liian vakavia kysellä tältä tyypiltä, hän nimittäin on tottunut tarjoamaan näitä "totuuksiaan" ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
Kritiikin sattuessa tätä lapasorsaa otsikkoon on hän tullut siihen tulokseen että häntä vainotaan. Tiedefoorumilaiset eivät pystyneet rakastamaan Mengelettä joten ainut keino oli heittäytyä uhriksi, vainon uhriksi.

Minkälaisen analyysin psykologit tekisivät kaverista, joka avoimesti ihailee Mengelettä ja toisaalta koittaa inistä jostain vapaamuurareiden raakuudesta. Nyt ihailun kohteena on Simo "ketä kiinnostaa" Rantalainen.
Sanonta kuuluu; voi pyhä yksinkertaisuus.
Tuota vapaamuurarisontaa saa lukea sorsalta joka toisesta jutusta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat