Lapsettomien osuus väestöstä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen etsinyt tilastoa siitä, kuinka monta prosenttia minkäkin ikäisistä naisista ja miehistä Suomessa on lapsettomia. En ole vielä löytänyt - voisiko joku auttaa?

Veikkaisin, että tällä hetkellä 80-vuotiaista naisista vain pari prosenttia on lapsettomia (=synnyttämättömiä), mutta jos niitä on 60-vuotiaissa yhtään enempää, niin muutos on puhtaasti yhteiskunnallinen.

Sivut

Kommentit (18)

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/databasetree_fi.asp

Yllä mainittu linkki vie tilastokeskuksen tilastotietokantaan.

Sieltä Exceliin siirtämäni taulukon mukaisesti* lapsettomien avio- ja avoparien suhteellinen osuus väestöstä on kasvanut vakaasti koko 2000-luvun alun. Eli arviosi osui oiekaan, lapsettomuus on yleistynyt, tämän tarkempaan analyysiin en nyt pystynyt, kaiketi sinulle riittä tendessi eikä absoluuttiset luvut koskien lapsettomien naisten osuutta väestöstä.


-

Vierailija

Tämäkin on mielenkiintoinen:

Tilastotietokannat > Tietokanta: PX-Web Statfin > Väestö/Syntyneet > Muuttujat ja luokat

Elävänä syntyneet äidin iän ja lapsen sukupuolen mukaan alueittain 1987 - 2007

2007
Sukupuolet yhteensä
KOKO MAA - HELA LANDET
Ikäluokat yhteensä 58 729
- 19 1 466
20 - 24 9 467
25 - 29 18 673
30 - 34 18 206
35 - 39 8 721
40 - 44 2 095
45 - 101

el6
Seuraa 
Viestejä1457
Liittynyt12.2.2007
gamma
Olen etsinyt tilastoa siitä, kuinka monta prosenttia minkäkin ikäisistä naisista ja miehistä Suomessa on lapsettomia. En ole vielä löytänyt - voisiko joku auttaa?

Veikkaisin, että tällä hetkellä 80-vuotiaista naisista vain pari prosenttia on lapsettomia (=synnyttämättömiä), mutta jos niitä on 60-vuotiaissa yhtään enempää, niin muutos on puhtaasti yhteiskunnallinen.




Mitävittua teille kuuluu kenenkään lapset tai lapsettomuus?
Onko tärkeätä tietää? Yhteiskunnan kannata? Vai Isoveljen?

.

Vierailija
el6
gamma
Olen etsinyt tilastoa siitä, kuinka monta prosenttia minkäkin ikäisistä naisista ja miehistä Suomessa on lapsettomia. En ole vielä löytänyt - voisiko joku auttaa?

Veikkaisin, että tällä hetkellä 80-vuotiaista naisista vain pari prosenttia on lapsettomia (=synnyttämättömiä), mutta jos niitä on 60-vuotiaissa yhtään enempää, niin muutos on puhtaasti yhteiskunnallinen.




Mitävittua teille kuuluu kenenkään lapset tai lapsettomuus?
Onko tärkeätä tietää? Yhteiskunnan kannata? Vai Isoveljen?



Kyllä täällä näköjään kaikenlaisia hörhöjä on. Jos sinä et halua tietää, niin ole sitten hiljaa. Voisin kysyä, että mitä vittua se sinua haittaa, jos joku muu haluaa tuollaista tietää. Ihminen luonnostaan haluaa tietää monenlaisia asioita. Sinun, joka ei ole tiedosta kiinnostunut, tuskin kannattaa tiedepalstalla oleillakaan. En ole kenenkään henkilökohtaisia tietoja pyytämässä, vaan tilastoa suuresta (usean miljoonan) joukosta.

Juurihan oli uutisissa mainittu ensisynnyttäjien keski-ikä ja kerrottu, miten se on noussut. Siitä sitten aloin miettiä, että kun aina puhutaan ensisynnyttäjien keski-iän noususta, voisi samalla mainita, kuinka moni päätyy siihen tilanteeseen, että ei hanki sitä ensimmäistäkään lasta. Jos ensisynnyttäjien ikä nousee 35:een, niin saattaa alkaa näkyä jo se, että monella ei onnistu saadakaan lasta, tai sitten tietoisesti tehdään päätös, ettei lapsia halutakaan. Mutta tällainen tietoinenkin lapsettomuus on varmaan nyt jo lisääntynyt... luulisin.

Vierailija
Rikastaja
Mielestäni nää on kyllä henkilökohtaisia juttuja. En ymmärrä, mitä se "yhteiskunnalle" oikein kuuluu? Eikö tästä "isoveli" meiningistä olla edes meidän aikakaudellamme päästy jo vihdoin eroon ?



Pointtisi menee minulta täysin ohi. Kuten jo sanoin, kenenkään henkilökohtaisia tietoja ei olla utelemassa. Ei minua kiinnosta, montako lasta sinulla tai Liisalla tai Annelilla on, vaan haluan tilastotietoa. Riittääkö kapasiteettisi sen käsittämiseen? Jos olet vieraillut tuolla Tilastokeskuksen sivuilla, niin huomaat kuinka paljon tietoa siellä on Suomesta ja suomalaisista.

Henkilökohtaista on vaikkapa se, että mediassa retostellaan jonkun omaan elämään kuuluvista asioista. Esim. Ilkka Kanervan tekstiviestit ovat asia, jotka eivät olisi mielestäni kuuluneet medialle mitenkään.

No, jos et noita asioita erota toisistaan, niin sääli.

Sitä paitsi multinikkeily ei minusta ole kovin fiksua.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Rikastaja
Mielestäni nää on kyllä henkilökohtaisia juttuja.



Yksilötasolla tietysti, mutta tilastollisesti ei. Ei sen luulisi kenenkään psyykettä loukkavan, että tiedetään että x % y-z vuotiaista on lapsettomia.

En ymmärrä, mitä se "yhteiskunnalle" oikein kuuluu?



Paljonkin, koska ihmiset haluavat yhteiskunnan järjestävän kaikenlaisia palveluja. Jotta niitä pystyttäisiin mielekkäästi järjestämään, pitää olla valtava määrä tilastotietoa siitä, mitä ihmiset keskimäärin tekevät ja tarvitsevat. Kaupungin mittakaavassa tilastojen perusteella pystytään jo varsin hyvin mitoittamaan erilaiset palvelut, vaikka yksittäisten ihmisten valinnat vaihtelevat paljonkin.

Eikö tästä "isoveli" meiningistä olla edes meidän aikakaudellamme päästy jo vihdoin eroon ?



Ei todellakaan, meidän aikakaudella tekniikka mahdollistaa paljon kovemman henkilökohtaisen kontrollin kuin koskaan aiemmin, eikä siitä päästä eroon ennen vakavaa yhteiskunnan romahdusta. Se ei ole hyvä asia, mutta ongelma se on vasta sitten, kun talletetaan tietoa siitä, mitä itse kukin tekee tai jättää tekemättä. Niin kauan kun tallennetaan tieto "128748 perhettä hankkii lapsen aikavälillä Ö", ei minusta olla millään tavalla tekemisissä vallan väärinkäytösten kanssa.

Vierailija

Sen verran hassu tuo nimenomainen tilasto on, että siinä lasketaan "lapsellisiksi" vain ne, joilla on alaikäisiä lapsia. Pappa ja minä olemme tilastoissa lapsettomia, mutta jotain tutunnäköistä jengiä ainakin sunnnuntaisin pölähtää jääkaapille ja ruokapöytään.

Vierailija

Löytyihän täältä sellaista, mitä olin hakenut: http://www.stm.fi/Resource.phx/publishi ... ssthru.pdf

Lapsettomien osuus 35-v naisista vuonna 2000 on ollut 24,5 %. Jos trendi on jatkunut tuohon suuntaan, niin tänä vuonna se voisi olla jotain 28 % tienoilla. Uudellamaalla osuus on muuta maata suurempi. Ja jos nainen ei ole synnyttänyt ensimmäistä lastaan 35-vuotiaana, millä todennäköisyydellä hän vielä hankkii lapsia? Jäisikö nykyisistä kolmekymppisistä kokonaan lapsettomiksi noin 20 %?

Vierailija

http://www.stat.fi/artikkelit/2006/art_ ... 6_001.html

Jos tarkastellaan korkeakoulututkinnon suorittaneita naisia ikäryhmittäin, voidaan huomata, että 45-49-vuotiaiden tutkijakoulutuksen suorittaneiden lapsettomien naisten osuus ikäluokasta oli vuonna 2004 noin 27 prosenttia. Ylemmän korkeakouluasteen vastaavanikäisistä naisista lapsettomia oli reilu viidennes. Alemmilla koulutusasteilla lapsettomien osuus on kyseisessä ikäluokassa pienempi. Mielenkiintoista on, että miehillä lapsettomuus näyttää olevan suurinta silloin, kun perusasteen jälkeistä koulutusta ei ole tai koulutusaste on tuntematon (n. 31%). Tutkija-asteella lapsettomia on 45-49-vuotiaista miehistä vain noin 16 prosenttia.

Miehillä koulutus lisää lasten määrää, naisilla laskee... Mielenkiintoista, eikö?

Vierailija

Sitten pitää huomata sellainen jännä juttu, että toisaalta 3-4-lapsiset perheet ovat yleistyneet. Eli halutaan "erikoistua" joko perheeseen tai sitten ei hankita lapsia ollenkaan (noin kärjistetysti). Yhden lapsen perheet eivät ole niin suosittuja, ainakaan mielikuvissa.

"Noin 15 prosenttia 50 - 54-vuotiaista naisista on lapsettomia.
Lapsettomuus on yleisintä korkeasti koulutetuilla naisilla. Arvioiden mukaan
lapsettomien naisten osuus saattaa tulevaisuudessa kohota 20 prosenttiin." http://www.stm.fi/Resource.phx/publishi ... ssthru.pdf

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat