Eliittiä hyödyttäviä lakeja lisätään

Seuraa 
Viestejä501
Liittynyt15.1.2008

[size=150:2cxisnh9]Eliittiä hyödyttäviä lakeja lisätään[/size:2cxisnh9]

Suomea on aina johdettu ja asiat on päätetty porvarillisten ihmisten ja porvarillisten kotien menetelmien mukaan ja myös heidän hyväkseen, vaikka valtaosa kansasta on aivan muuta ainesta.

Sillä ei ole mitään merkitystä Suomessa, että suurimmalle osalle tämän maan väestä nämä porvarilliset menetelmät ja systeemit eivät sovi, eivätkä tule koskaan sopimaan. Suurimalle osalle maan väestä nämä porvarilliset järjestelyt ovat vain haitaksi ja estävät ihmisiä elämässä monin tavoin ja sehän on niiden tarkoituskin. Koulujärjestelmät ovat räikein esimerkki näistä menetelmistä. Jo lapsesta sinua yritetään alkaa vääntää muottiin, joka ei sinulle ole hyväksi ja jota sinä, et tule koskaan sydämessäsi omaksesi tuntemaan ilman suurta itsepetosta.

Oikeudenmukaisuus on tässä maassa entistä kauempana, kun näitä järjestelmiä Suomeen jälleen kerran hivutetaan ja runnotaan läpi. Äänioikeus 16-vuotiaille on nyt kovan työstön alla ja ketkähän valtaapitävät ja puolueet siitä tulevat tässä maassa hyötymään sekä alku- että loppupeleissä? Ja ketkä kärsivät?

Eriarvoisuuden seuraukset eivät porvarillisten asioiden tunkijoita haittaa tai huoleta, ei koko maan mittakaavassa, eikä yksittäisinä kärsimyksinä, sillä he elävät toisessa todellisuudessa kuin suurin osa tämän maan väestöstä.

Ei se ole mikään ihme, ettei edes tämä muka-muka-demokratia, jossa enää max 60 % äänestää, saa tätä umpikieroa valkoista valtaa nurin.

Tässä maassa on isoja mätäpaiseita, jotka olisi puhkaistava.

Kommentit (6)

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Miten perustelet väitteesi?

Se että vedät väitteen väitteen perään ei tarkoita sitä että olisit voinut osoittaa mainitsemiesi epäkohtien vallitsevan suomessa!

Vaadin tosielämään perustuvia perusteluita toisin sanoen kylmiä faktoja väitteidesi tueksi, muussa tapauksessa olet vain sanahelinää ulos suoltava vihamielisiä vastauksia tarjoava vastausautomaatti.

-

Vierailija

80% suomalaisista on pieni- tai keskituloisia. Nykyinen porvarihallitus ajaa ikävä kyllä rikkaimman 20% etuja kaikista hanakimmin, "meidän kaikkien parhaaksi".
Kieltämättä muutama positiivinen päätös pienituloistenkin suuntaan (enemmistölle) on suunnattu, mutta olennaisimmat ratkaisumallit köyhimman kansanosan parhaaksi on sivuutettu koko vaalikeskustelusta tyystin pois. Suurin ongelma on se, että vakuuttavat (ja rahakkaat) porvaripoliitikot saavat massilla ja suhteilla itsensä näkyviin, kansa uskoo joka sanan ja äänestää kyseiset herrat ja rouvat hallitukseen. Kun taas vaihteeksi kaikki sanat syödään ja äänestäjiä pannaan halvalla, samalla kärsii myös usko avoimeen demokratiaan ja ensi vuonna jälleen pari prosenttia pettyneistä jättää äänestämättä.

Eliittiä keskimäärin hyödyttää, kun
- valvontaa lisätään
- infrastruktuuria tehostetaan (yrityksille sopivaksi)z
- köyhyyttä lisätään
- suurituloisimpien verotusta kevennetään
- peruspalveluja ajetaan alas ja yksityistetään (täytyy yhtä aikaa panostaa valvonnan lisäämiseen, tai rikollisuuden kasvu osuu eliittiä nilkkaan)

Kyllä kyseisen listan mukaan on aika monet kuluvan vuoden päätöksistä tehty..

Vierailija

Väärin ymmärretty (vaikka tosin ei nykyporvarillinen elämäntapa ainakaan kovin kestäväksi ole osoittautunut).
Lähinnä itse halusin kritisoida nykyistä hallitusta siitä, että se tuhoaa tähän mennessä ehkä maailman parhaiten toiminutta hyvinvointiyhteiskuntamallia ottamalla uusliberalistiset ihanteet Atlantin takaa. Ikävä kyllä näiden uusien ihanteiden toteuttaminen ei aja millään tapaa kansan enemmistön hyvinvointia (kuten myös kaikista Yhdysvaltojen tilastoista voidaan päätellä).

Kun ilmainen koulutus, päivähoito, terveydenhuolto ja perusturva ovat olleet suomalaisen hyvinvoinnin ja tasa-arvon kulmakiviä, nyt ollaan luomassa uutta "amerikkalaista unelmaa", jossa kuka tahansa (no ok, hyvään asemaan ja varakkaaseen perheeseen syntynyt..) voi omien ponnistustensa avulla tavoittaa tähdet. Suomessa on jo nyt valtava määrä mielenterveysongelmia, köyhtymistä (inflaatioon nähden), rikollisuutta, päihdeongelmia sekä syrjäytymistä ja nämä ovat lähes kaikki pienituloisille jääneitä ongelmia, joita ei (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta) ole edes yritetty hoitaa. Kuten äänestysprosentista näkee, nuoret, köyhimmät ja huonoiten voivat eivät äänestä, heidän ongelmiinsa ei siis kannata edes paneutua.
Älkää tuhotko hyvin aluille saatua hyvinvointiyhteiskuntaa.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Carcara
Väärin ymmärretty (vaikka tosin ei nykyporvarillinen elämäntapa ainakaan kovin kestäväksi ole osoittautunut).
Lähinnä itse halusin kritisoida nykyistä hallitusta siitä, että se tuhoaa tähän mennessä ehkä maailman parhaiten toiminutta hyvinvointiyhteiskuntamallia ottamalla uusliberalistiset ihanteet Atlantin takaa. Ikävä kyllä näiden uusien ihanteiden toteuttaminen ei aja millään tapaa kansan enemmistön hyvinvointia (kuten myös kaikista Yhdysvaltojen tilastoista voidaan päätellä).

Kun ilmainen koulutus, päivähoito, terveydenhuolto ja perusturva ovat olleet suomalaisen hyvinvoinnin ja tasa-arvon kulmakiviä, nyt ollaan luomassa uutta "amerikkalaista unelmaa", jossa kuka tahansa (no ok, hyvään asemaan ja varakkaaseen perheeseen syntynyt..) voi omien ponnistustensa avulla tavoittaa tähdet. Suomessa on jo nyt valtava määrä mielenterveysongelmia, köyhtymistä (inflaatioon nähden), rikollisuutta, päihdeongelmia sekä syrjäytymistä ja nämä ovat lähes kaikki pienituloisille jääneitä ongelmia, joita ei (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta) ole edes yritetty hoitaa. Kuten äänestysprosentista näkee, nuoret, köyhimmät ja huonoiten voivat eivät äänestä, heidän ongelmiinsa ei siis kannata edes paneutua.
Älkää tuhotko hyvin aluille saatua hyvinvointiyhteiskuntaa.




Minä kritisoin aivan samoja asioita Lipposen hallitusten aikaan. Nyt Kokoomuksen tultua mukaan on hallituksessa käynnistetty uudelleen puheet julkisen terveydenhuollon tarpeesta, vanhusten huollosta ym sosiaalisista palveluista. Lipposen hallitusten aikaan tehtiin lukuisia huononnuksia näihin palveluihin. Ei niiden huonontamista voi enää aloittaa, koska se aloitettiin jo 12 vuotta sitten.

Sailas sanoi vasta, että kyllä ilmainen päivähoito voidaan järjestää, mutta terveydenhuolto on enemmän rempallaan.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Carcara
Eliittiä keskimäärin hyödyttää, kun
- valvontaa lisätään



Niin.. jos vaan valvontaa lisätään ja jos sivuutetaan heikommista huolehtiminen.
Mä oon kuitenkin sitä mieltä että ns. väkivaltakoneisto tarvitaan ja Poliisi on heikomman ystävä suomessa nykysin. Jonniiveerran on sellaista ongelmaa ollut ennen että vallesmannit oli porvareitten kätyreitä.. kai.. voin olla ymmärtänyt väärinkin joistakin suomifilmeistä tai sitten se todellakin on ollut ennen niin että ruotsin vallan aikana ja sitten venäjänkin vallan aikana on ollut noin ja oli siihen asti kun meillä on täällä ollut sisällissota, mutta siitä kun sitten päädyttiin (meidän ne "valkoiset") natsien kätyreiks, niin oliskoos viimeistään silloin herätty täälläkin semmoiseen juttuun ettei ollakaan mikään maailman napa.. ettei suomalainen porvari olekkaan enää jonkun kuningashuoneen aatelin kädestä syövä..

Tajuaahan sen älykäs vaikka olis vaan pelkkä ekonomisti, että kuta paremmin voi koko kansa ja kuta ahkerampia ovat hyvinvoivat, niin sieltähän se kate tulee verovaroina sille että on varaa ylläpitää toimivaa yhteiskuntaa.

- infrastruktuuria tehostetaan (yrityksille sopivaksi)z



Siitähän hyötyvät kaikki. Missä on ongelma?

- köyhyyttä lisätään



Saiskos konkreerttisia esimerkkejä?

- suurituloisimpien verotusta kevennetään



Just on uutisoitu että ihan köyhimpien verotusta oltais keventämässä..

- peruspalveluja ajetaan alas ja yksityistetään (täytyy yhtä aikaa panostaa valvonnan lisäämiseen, tai rikollisuuden kasvu osuu eliittiä nilkkaan)



Mutta kun niitä jossakin vaiheessa on parannettu niin paljon että alkoi käydä niin kalliiksi ettei valtiolla ja kunnilla ole varaa ylläpitää niitä.
Tottakai siitä voidaan vääntää kättä ikuisesti ja väännetäänkin että missä kulkee yksilönvastuun rajat ja missä on yhteisön vastuun rajat?

Kun tsekkaa nykysuomalasita hyvinvointia niin toisaalta kyllä vaikuttais hiukan siltä että yksilöille on tuupattu liikaa vastuuta. Monet ei osaa lopettaa juomista ja syömistä ajoissa jos on tarjolla halpaa sapuskaa ja halpaa viinaa, kaljaa, viinejä, olutta.. ajjajajjajj.

Jumalauta kun ihmiset on mitä on!
Diabetes II lisääntyy.. tuki- ja liikuntaelinsairaudet lisääntyy.. kansa ei liiku ja perseet vaan leviää. Telkkarin vieressä löhötään ja naristaan ettei oo tarpeeks kanavavalikoimaa, netin äärellä roikutaan heti kun opitaan lukemaan ja kirjoittamaan..

Vai mitä tarkoitit?
Sitäkö että valtiovallan pitäis palkata uloskuljettajia?
Tai että pitäis taata sellainen peruspalvelu että joku huoltoryhmä kävis pitämässä aattelliset kokouksetkin ihmisten kotona kun ne ei viitti osallistua mihinkään kun ei oo pakko?

Onkohan se varsinainen syy enää siinä ettei ole hyviä peruspalveluita - vai olikso niin että ne on viety niin huippuun että ne on kääntyneet jo itseään vastaan.

Purkaa niitä ei tietenkään sais ilman tutkimuksia ja niistä saa aina parempia kun priorisoidaan.
Mutta se ettei lääkäreitä saada julkisiin virkoihin, tai että opettajiksi kouluttautuneet menee muihin hommiin ja joudutaan täyttämään virkoja epäpätevillä, siihen vois tietenkin verotuksella vaikkuttaa ja elinkeinoelämän lakeja pruuvaamalla.

Tuossa kohtaa on ehkä innostuttu hiukasten liikaa apinoimaan amerikanmallia mutta siinä on ollut SDP aktiivisti mukana. Lipponenhan on kuuluisa siitä että meni oikealta ohi oikeiston että hippulat vinkui. Niin on tehnyt moni muukin, syytä ei voi vierittää nyt valtaan päässeille ns. virallisesti oikeistolaisille.

Kyllä kyseisen listan mukaan on aika monet kuluvan vuoden päätöksistä tehty..



Se joka kritisoi, sillä on velvollisuus antaa vastine jossa asiat on toisin.

Nykyinen valtiovarainministeri on osottautunut taitamattomaksi asiantutijaksi valtion varojen hoitajana. Minä vaihtaisin Kataisen tilalle jonkun muun mutta se on kokoomuksen virka ja sieltä ei sitten kaik ole tuon pätevämpää löytynyt?

Ehkä Kokoomuksen nykyideologian mukaisesti ei voikkaan löytyä?
Onneks ulkoministeriksi löytyi sentään Stubb, joka on todella diplomaattinen vaikka muista avuista ei niin näyttöä olisikaan. Hänellä kuitenkin lie ikää ja poliittista kokemustakin ihan toisella tavalla.

Oliko Niinistö valtiovarainministerinä köyhien puolella, tai Viinanen? Ei ne ainakaan perusturvaa ole purkaneet ja esmes työministerinä on ollut sekä oikealta että vasemmalta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6ministeri ja mä en ymmärrä miksi sieltä puolelta ei ole paineita parantaa työllisten asemaa.. sikälilmikäli työllisten puolelta olis paineita vaatia..

Eipä taida olla suomen enemmistöllä paineita ryhtyä tuumasta toimeen.

Täältä omasta marginaaliasemastani, nyt kun oon ollut pois työelämästä jonkin aikaa ja puljaan luukulta luukulle ja kuitenkaan ei ole tarvinnut ikinä kerjuulle lähteä eikä esmes. myydä pimpslooraa, niin minun vinkkelistäni vain sen kansanosan asiat on heikoilla joka ei ole mukana työelämässä. Ja täälläkin vain niiden, joilla on päihde-ja huumeongelmia.. tai sitten on ikää jo niin paljon ettei sisk yllä työelämään.

Pääni olen miettinyt puhkipähki että miten suomalaiset sais käyttämään vähemmän päihteitä?

Yks konsti olis lisätä erityisopetusta ja siinä kohtaa on näkynyt oikeistopolitiikka. Mutta millä se pitäis kustantaa, jos/kun työssäkäyvä väestö, joka maksaa veroista suurimman osan ja maksaa nykyään paljolti veroja kulutustuotteitten mukaan, niin miten menetellä vähäosaisten puolesta kun työssäkäyvää, vallassa olevaa kuluttajakuntaa ei kiinnosta se että kaikki ei pärjää?

Kokoomushan nimenomaan on siisrtänyt valtaa liberaalisti kansalle ja kansako tässä nyt pitäis vaihtaa.

Kansanvaltaahan on itketty ja vinguttu ikiajat.
Sille nyt sitten vaan ei voi mitään kun kansanavallassakin valtaa käyttää omaksi edukseen ne joita ei jotkin ongelmat kosketa.

Valtaosa suomalaista ei ymmärrä eikä piittaa hevonpaskaa siitä onko jollakulla kromosomivirhe, joku XYY joka aiheuttaa oppimisvaikeuksia, ei ihmisiä kiinnosta neurologiset poikkeavuudet, yms. Pääasia kun saa marketista mannermaisia juustoja ja viinit sekä perinnekossut samankaton alta ALKO:sta, kunhan omaan autoon saa löpöö kohtuuhintaan, jne.

Suomalaisena köyhänä saa työelämään ulottumaton sentään katon päänsä päälle ja ihan laadukkaaankin jos osaa olla hillumatta eikä jää vuokrat maksamatta.

Mikään ei tietenkään estä perustamasta uutta puoluetta, joka ajaa asioita toisella tavalla. Nykyiset puolueet on valinneet tämän nykyisen linjan ja puhaltavat yhteiseen hiileen. Välillä niin että tänne alas ei päädy muuta kuin tuhkat..

Totta hemmetissä hyväosaiset pitää omia puoliaan. Niin aina.

Uusimmat

Suosituimmat