Miksi sivarit ovat usein niin vihattuja?

Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Ontologisessa mielessä ei voida puhua sivariuden pysyväisestä entiteetistä koska asevelvollisuusarmeija on ennemmikin poikkeus kuin sääntö mitä tulee esim. Natomaihin ja SCO* maihin.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä ettei sivareita voisi kategorisen tiukasti nykymuodossaan tunnistaa valtaväestöstä urosten suhteen mitä tulee esim. Kiinaan, Intiaan saati USA:a.

Moni varmaan ymmärtää ettei kaikki sivarit ole samasta kukkakepistä veistettyjä lakto-ovo-vegaaneja. Osa ei vaan hyväksy ajatusta tahdon viemisestä mutta hyväksyy metsästämisen etc...

Suomessa vallitsee upseeristoon kuuluva hyvävelikerho joka on miehittänyt reservillään kaikki johtajan pallit mitä löytää saattaa. Tämä näkyy esim. http://www.laakariliitto.fi/laakarilaskuri/index.phpsivujen mukaisessa tilastossa naispuoliste lääkärien osuudessa yliopiston professoreista, ja sairaaloiden ja terveyskeskusten johtajalääkäreistä. Tällä hetkellä lääkäreistä 55% on naisia ja professoreista reilu 1/5 naisia.

Vallassa on toisin sanoen joukko joka perustelee itselleen kehäpäätelmän keinoin että vain armeijan käyneet ovat johtaja-ainesta ja koska johtajat ovat usein upseereita on vain upseerit johtaja ainesta.

Vallanpitäjät kokevat uhkaksi Sivarit jotka eivät halua alistua yläluokan talutusnuoraan. Suloisena kostona meidän työllistyminen on vaikeampaa koska emme kuuluu orjamoraalin omaavien laumaan jotka ovat hyviä alamaisia.

Ja vanha sanonta ruokkivaa kättä ei purra, kuvaa vallisevaa mentaliteettia jonka mukaisesti toimimalla sivarit on hyh hyh jja armeijan käyneet jees jees vaikka tekemäni kyselyn mukaiseti vajaasta 150:stä vastaajasta selvä kokonaisuude puolikas pitää armeijan käymistä varusmiestasolla hyödyttömänä.

* http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation

-

Kommentit (8)

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Video kuvaa hyvin militaristisen oikeistolaisen käsitystä huumorista, tuntuu pahalta, kyyneleet niellen ja hammasta purren, sanon sattuu päähän katsoa uljaita miehen köriläitä murhavormut harioiden verhona.

Seuraavassa on huumoria jonka kaikki hyväksyvät:http://www.youtube.com/watch?v=2Nwly8f2QHU&feature=related

Video kuvaa pisssiksiä, sivareita jotka ovat henkisessä mielessä siskoksia ja joita naurattaa hikarius mitä tulee pinkan särmäämiseen.

-

Vierailija

Jos ymmärsin oikein että tässä pitää valita esimies, valitsen muu: sivari esimieheksi. En todellakaan ole kiinnostunut hierarkiseen järjestelmään jämähtäneestä reliikistä pomona.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
CE-hyväksytty
Onpas ne asiat nyt taas niin kovin mustavalkoisia...



Ovelasti yrität viedä tunneperäisin motiivein käydyn keskustelun takaisin "asiat riitelee ei ihmiset linjalle".

Mantrani sivareita syrjivästä työelämästä on tosi mikäli omat kokemukseni voidaan yleistää mitä tulee asenteeseen josta seuraa nenän vartta pitkin katsominen sivareita kohtaan.

Bussipysäkki-baari-tupakkapaikkakeskustelu indikaattrorin mukaisesti sivarit ovat useimmiten saatanan, kun taas armeijan käyneet vitun särmyyden ruumillistumia.

Jos arvon CE-Hyväksytty olet rehellinen julkisesti ja jätät naamiot kotiin niin vastaa seuraavaan kyssäriin!

Onko todennäköisempää kuulla upseeritaustaisen työntantajan suusta negatiivinen kommentti sivareiden suuntaan kuin sivaritaustaisen työnantajan suusta negatiivinen kommentti armeijataustaisia kohtaan.

Tarkoitan tässä sanallisen väkivallan lisäksi mahdollisuuksia kyntien näyttämiseen uusissa työtehtävissä.

-

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Suoraan saatanan sivari kommenttia en ole keneltäkään työnantajani taholta missään vaiheessa kuullut enkä varmaan tule kuulemaankaan, koska se on laitonta, mutta tunnelma joka heräsi/herää toisinaan eräissä työpaikoissa on että teen työni hyvin mutta persoonasta ei digata mistä seuraa evvk asenne onneksi äärimmäisen pienen vähemmistön taholta.

-

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
baal1984
CE-hyväksytty
Onpas ne asiat nyt taas niin kovin mustavalkoisia...



Jos arvon CE-Hyväksytty olet rehellinen julkisesti ja jätät naamiot kotiin niin vastaa seuraavaan kyssäriin!

Onko todennäköisempää kuulla upseeritaustaisen työntantajan suusta negatiivinen kommentti sivareiden suuntaan kuin sivaritaustaisen työnantajan suusta negatiivinen kommentti armeijataustaisia kohtaan.

Tarkoitan tässä sanallisen väkivallan lisäksi mahdollisuuksia kyntien näyttämiseen uusissa työtehtävissä.




Jos olen rehellinen, vastaan etten tiedä. Mutta jos saan arvata, vastaan että on todennäköisempää.
Kuitenkaan niissä työpaikoissa joissa mä olen ollut, ei ole kyselty armeija vai sivari-tyyppisiä kysymyksiä, enkä ole huomannut eriarvoisuutta sivareita kohtaan. Ehkä sitä ei sivusta huomaakaan. Todennäköisesti omat johtajani ovat aina olleet jonkin sortin upseereita. Itse olen armeijan käynyt.

Uusimmat

Suosituimmat