Liikemäärä ja liike

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä tarkemmin tarkoittaa liikemäärä ja mistä johtuu liikemäärän säilyminen?
Massan hitaudestako se suoraan tulee? Ja sitähän ei vissiin vielä tiedetä, mitä massa oikeastaan on tai, että mikä sen aiheuttaa?

Sitten en tiedä, onko liian tyhmä kysymys, mutta kysyn silti:
Jos heitän vaikkapa kiven ilmaan, niin miksi se jatkaa liikettään minusta pois päin vielä senkin jälkeen, kun en itse enää siihen mitenkään vaikuta? Vastaus varmaan kuuluu, että, koska siihen ei vaikuta mikään niin suuri voima, että saisi sen heti pysähtymään, mutta onko se niin yksinkertaista silti?
Yritänköhän nyt sitten kysyä, että mitä liike tai ehkä massallisen kappaleen liike oikeastaan tarkoittaa vai, että miksi kappale jatkaa suoraviivaista liikettään, jos siihen ei vaikuta mikään ulkopuolinen voima?

Kommentit (7)

Vierailija
taleni kosumyn
Mitä tarkemmin tarkoittaa liikemäärä ja mistä johtuu liikemäärän säilyminen?
Massan hitaudestako se suoraan tulee? Ja sitähän ei vissiin vielä tiedetä, mitä massa oikeastaan on tai, että mikä sen aiheuttaa?

Sitten en tiedä, onko liian tyhmä kysymys, mutta kysyn silti:
Jos heitän vaikkapa kiven ilmaan, niin miksi se jatkaa liikettään minusta pois päin vielä senkin jälkeen, kun en itse enää siihen mitenkään vaikuta? Vastaus varmaan kuuluu, että, koska siihen ei vaikuta mikään niin suuri voima, että saisi sen heti pysähtymään, mutta onko se niin yksinkertaista silti?
Yritänköhän nyt sitten kysyä, että mitä liike tai ehkä massallisen kappaleen liike oikeastaan tarkoittaa vai, että miksi kappale jatkaa suoraviivaista liikettään, jos siihen ei vaikuta mikään ulkopuolinen voima?




Liikemäärän säilyminen on yksi luonnon säilymislaeista. Kai sille voi kehitellä jotain filosofisia merkityksiä ja vastauksia kysymyksiin jotka alkavat sanalla "miksi".

Jos taas haluat asiaa lähestyä fysiikan kautta niin liikemäärä pelkistetysti ajateltuna on pelkästään newtonin lakien kolikon kääntöpuoli. Kun sukelletaan modernin fysiikan syövereihin, niin liikemäärän avulla tehty tarkastelu käy yhä mielekkäämmäksi, koska sen muutos on invariantti, tehtiin tarkastelu mistä koordinaatistosta tahansa.

Jos pysyttäydytään klassisessa mekaniikassa niin asia on todella niin yksinkertainen, että jos kappaleeseen ei vaikuta nettovoimaa, ei sen liiketila muutu.

Vierailija

Massan liiketilan muutokseen tarvitaan aina energiaa. Ellei energiaa tule mistään eli kukaan ei tee työtä liiketilan muuttamiseksi massa jatkaa liikettään.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26851
Liittynyt16.3.2005
taleni kosumyn
Mitä tarkemmin tarkoittaa liikemäärä ja mistä johtuu liikemäärän säilyminen?
Massan hitaudestako se suoraan tulee? Ja sitähän ei vissiin vielä tiedetä, mitä massa oikeastaan on tai, että mikä sen aiheuttaa?



Liikemäärän säilyminen seuraa avaruuden translaatioinvarianssista. Toisin sanoen ominaisuudesta, että luonnonlait ovat samanlaiset avaruuden eri kohdissa. Se on johdettu täällä (kappaleessa 6.4), mutta johto vaatii esitietona kvanttimekaaniikan perusteet.

Miksi avaruus on translaatioinvariantti onkin sitten niitä miksi-kysymyksiä, joihin ei ihan heti saada vastausta.

Sitten en tiedä, onko liian tyhmä kysymys, mutta kysyn silti:



Tuollaiset kysymykset ovat ja eivät ole tyhmiä. Ne ovat siksi, ettei tieteellä ole keinoja vastata miksi-kysymyksiin. Mutta toisaalta ne eivät ole, koska miksi on ihmiselle hyvin luontainen kysymys, ja noita asioita ei tosiaankaan tiedetä.

Jos heitän vaikkapa kiven ilmaan, niin miksi se jatkaa liikettään minusta pois päin vielä senkin jälkeen, kun en itse enää siihen mitenkään vaikuta? Vastaus varmaan kuuluu, että, koska siihen ei vaikuta mikään niin suuri voima, että saisi sen heti pysähtymään, mutta onko se niin yksinkertaista silti?



Ei se sen monimutkaisempaa ole, kuin että maailmamme nyt vain toimii niin. Newtonin liikeyhtälöt ennustavat kyllä tuon liikkeen, mutta sitä tuskin tässä kysyt.

Inertia voidaan ilmeisesti jotenkin johtaa Higgsin kentistä, mutta en tiedä miten. Se kuitenkin vain siirtää miksi-kysymystä seuraavalle tasolle, miksi Higgsin kenttä on olemassa ja sellainen kuin on. Higgsin kentän kokeellinen havainto puuttuu, mutta uusi LHC-kiihdytin tullee varmistamaan sen.

Vierailija
taleni kosumyn
...miksi kappale jatkaa suoraviivaista liikettään, jos siihen ei vaikuta mikään ulkopuolinen voima?

Miksi ei jatkaisi? Mikä sen saisi pysähtymään?

Se vain on yksi luonnonlaeista, että kiihtyvyyden aikaan saamiseksi tarvitaan aina voima. Jos kappale pysähtyy, sillä on kiihtyvyyttä. Jotta saadaan aikaiseksi kiihtyvyys, tarvitaan voima. Kun ei ole voimia, ei ole kiihtyvyyttä, eikä nopeuskaan silloin muutu.

Vierailija

Tuli tuosta mieleen, että miten pysyviä mahtavat olla nämä "luonnonlait"?
Voiko tapahtua mitään kovin laajaa luonnonlakien muuttumista, niin, että sen voisi selvästi havaita?
Varmaan jossain suht. pienessä mittakaavassa voi havaita/on havaittu ilmiöitä, joita ei ihminen pysty selittämään nykytietämyksellään ja, jotka ovat tavallaan rikkoneet luonnonlakeja?

Vierailija

Aika varma nobelisti ja kuuluisuus on se joka löytää ensimmäisen luonnonlakeja rikkovan ilmiön - samalla "luonnonlaki" nimittäin mitätöityy. Kohtuullisen sensaation aineksia ovat sellaiset havainnot...

Gravitaatio eli avaruuden käyristyminen massojen läheisyydessä on esimerkki rautaisesta luonnonlaista: yksikään massallinen hiukkanen ei sitä riko - ja niitä on vaikkapa maapallolla on aika monta.

On toki esitetty hypoteeseja siitä, ovatko tunnetut luonnonlait vakioita koko universumissa; pimeä energian ja aineen kummallisuudet ovat mm. poikineet kysymyksiä tuohon suuntaan. Havaittavissa olevassa maailmankaikkeudessa näyttää nykytiedon valossa kuitenkin vallitsevan tuttu ja turvallinen tilanne: aika kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen päin ja seuraus johtuu syistä.

Oikein pienien kikkareiden maailma on sitten oma juttunsa, siellä eivät päde meidän makromaailmamme säännöt mutta se on sitten ihan oma lukunsa...

Vierailija

Sitten on tällaisia yksittäisiä anomalioita. Ainakin Pioneer- ja ohilentoanomaliat, niin onkos näitä muita tämäntapaisia olemassa?

Uusimmat

Suosituimmat