Tasainen verohelpotus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun valtio palauttaa kansalaisille tasaisesti eri konsteilla (mm. myymällä kansallisomaisuutta) keräämiään rahoja, luulisi sen tarkoittavan, että palautettava summa jaettaisiin vastaanottajien määrällä. Silloin 800 miljoonaa euroa jakautuisi esimerkiksi 4 miljoonan kesken noin, ungefär, about 200 euroa per capita, sierainpari. Siis Ojalan laskuopin tasajako-periaatetta noudattaen.

Valtiolla on kuitenkin jokin omituinen tapa käyttää sanaa 'tasaisesti'.

Naapurini (aika veikko työelämässä konsulttitemppuineen, joilla rokottaa typerää valtiota kuin lypsävän lehmän tappaja) kehaisi ohimennen tienaavansa valtion 'tasajaossa' tuhansia euroja, mutta sanoi ei olevansa kateellinen minulle, joka en enää käy työssä konsultoimassa lainkaan, ja saan silti kympin siivun tästä 'tasajaosta'. Näin tulee Manulle, ja parillesadalletuhannelle muullekin, ansaitsemattomat tupakkirahat, vaikkemme enää röökaakaan.

Siunausta vain vänrikkinappulaketjulle ja kepulipoliitikoille. Hyvin mänöö.

Onneksi saadaan kälyt ja natot kunnanvaltuustoon ja terveyskeskusten auloihin kerjäämään köyhiltä rahaa. Niissä eivät konsulttinaapurini kaltaiset yrittäjät käy ilmaa pilaamassa. He käyttävät kaiketi esimerkiksi (kuvitellun)Kannuksen kunnan yksityistettyä, yrittäjäystävällistä, Kelan ja valtion ylläpitämää super-hyper-etevää Medicotaiga-terveys-kuntoisuus-egous-firmaa. Tasajako-rahoilla he voivat terveydenhoitonsa lisäksi hankkia myös po. yhtiön A-osakkeita, ja myös muutaman yhtiön jäsenilleen varaaman Golf-radan osakkeen.

Lopuilla rahoilla eivät nämä privaattigolffaajat saa edes röökiaskia. Näin sorretaan työssäkäyviä, luovia henkilöitä. Tämäkö muka innostaa heitä petraamaan surkeaa työpanostaan Suomen muuttamiseksi meneväksi go-go-capital-diskoksi?

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Tämmöstä tää on kun vaaleilla edustajat valitaan. Ei tällainen järjestelmä tue yhdenmukaisuutta.

Mutta täytyy muistaa, että tuon konsultin verorahoilla saatetaan elättää useampikin pummi.

Vierailija
Kauko
Kun valtio palauttaa kansalaisille tasaisesti eri konsteilla (mm. myymällä kansallisomaisuutta) keräämiään rahoja, luulisi sen tarkoittavan, että palautettava summa jaettaisiin vastaanottajien määrällä. Silloin 800 miljoonaa euroa jakautuisi esimerkiksi 4 miljoonan kesken noin, ungefär, about 200 euroa per capita, sierainpari. Siis Ojalan laskuopin tasajako-periaatetta noudattaen.

Valtiolla on kuitenkin jokin omituinen tapa käyttää sanaa 'tasaisesti'.

Naapurini (aika veikko työelämässä konsulttitemppuineen, joilla rokottaa typerää valtiota kuin lypsävän lehmän tappaja) kehaisi ohimennen tienaavansa valtion 'tasajaossa' tuhansia euroja, mutta sanoi ei olevansa kateellinen minulle, joka en enää käy työssä konsultoimassa lainkaan, ja saan silti kympin siivun tästä 'tasajaosta'. Näin tulee Manulle, ja parillesadalletuhannelle muullekin, ansaitsemattomat tupakkirahat, vaikkemme enää röökaakaan.

Siunausta vain vänrikkinappulaketjulle ja kepulipoliitikoille. Hyvin mänöö.

Onneksi saadaan kälyt ja natot kunnanvaltuustoon ja terveyskeskusten auloihin kerjäämään köyhiltä rahaa. Niissä eivät konsulttinaapurini kaltaiset yrittäjät käy ilmaa pilaamassa. He käyttävät kaiketi esimerkiksi (kuvitellun)Kannuksen kunnan yksityistettyä, yrittäjäystävällistä, Kelan ja valtion ylläpitämää super-hyper-etevää Medicotaiga-terveys-kuntoisuus-egous-firmaa. Tasajako-rahoilla he voivat terveydenhoitonsa lisäksi hankkia myös po. yhtiön A-osakkeita, ja myös muutaman yhtiön jäsenilleen varaaman Golf-radan osakkeen.

Lopuilla rahoilla eivät nämä privaattigolffaajat saa edes röökiaskia. Näin sorretaan työssäkäyviä, luovia henkilöitä. Tämäkö muka innostaa heitä petraamaan surkeaa työpanostaan Suomen muuttamiseksi meneväksi go-go-capital-diskoksi?


Tästä syystä juuri kannattaa äänestää näitä Kauniita ja Rohkeita nuoria Isänmaan Toivoja vaaleissa. On se niin kaunista katsella kauniita menestyviä ihmisiä siisteissä puvuissa ja kravateissaan tai mekoissaan, päättämässä huono-osaisten ja muiden tavisten asioista. Tasapuolisuuden huomaa heti, ja toden totta ne ovat pienen ihmisen asialla juu. Voi oikein kuvitella miten se menestys ja sniif.. rahanhaju tarttuu kun ollaan samalla puolella, menestyjien puolella. Ovat kuin ruiskukka joka säilyy virheettömänä vaikka ikuisuuden, mutta josta puuttuu se elämän tuoksu, toisin kuin ruususta rakkauden vertauskuvasta joka kuihtuu nopeasti.

Vierailija

Joo, hyvinvointivaltiota tämä.

Kuulin justiinsa vastavalmistuneesta tradenomista, jolle vakuutusyhtiö maksaa kokopäiväpalkkaa 1 600 brutto/kk. Nuori, terve, perheetön mies. Johan tolla elää, kun ei tarttis konsulttien kanssa häärätä.

Vierailija

Tuo €/naama peruste voisi olla ihan hyvä. Kun vanhusväestön lisääntyessä lähiaikoina, veroja jouduttaneen taas korottamaan, otetaan sama temppu käyttöön, eli korotukset sitten myös €/naama. Esim. tuloista riippumatta 300 €.

Vierailija
Kauko
Kun valtio palauttaa kansalaisille tasaisesti eri konsteilla (mm. myymällä kansallisomaisuutta) keräämiään rahoja, luulisi sen tarkoittavan, että palautettava summa jaettaisiin vastaanottajien määrällä. Silloin 800 miljoonaa euroa jakautuisi esimerkiksi 4 miljoonan kesken noin, ungefär, about 200 euroa per capita, sierainpari. Siis Ojalan laskuopin tasajako-periaatetta noudattaen.

Valtiolla on kuitenkin jokin omituinen tapa käyttää sanaa 'tasaisesti'.




Tuo on hyvä oivallus.

Me kansalaiset tosiaan olemme Suomi-merkkisen valtion tasavertaisia osakkeenomistajia, jolloin tietynlaisista tuloista kertynyt pääoma kuuluu jakaa tasaisesti kaikille.

En jättäisi tuota tasan-jakamisvelvoitetta pelkästään kansallisomaisuuden myynnistä saatuihin tuloihin silloin, kun valtiontalouden ylijäämää kertyy verohelpotuksiin saakka, vaan myös siihen kahteen kolmasosaan valtion tuloista, jotka ovat muuta kuin tulo- ja varallisuusveroa.

Vierailija

Miksi pitäisi jakaa tasaisesti, kun sijoituksetkaan eivät ole tasan? Luulisi olevan oikeudenmukaisempaa jakaa osingot sijoitusten suhteessa.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Mummo
Joo, hyvinvointivaltiota tämä.

Kuulin justiinsa vastavalmistuneesta tradenomista, jolle vakuutusyhtiö maksaa kokopäiväpalkkaa 1 600 brutto/kk. Nuori, terve, perheetön mies. Johan tolla elää, kun ei tarttis konsulttien kanssa häärätä.




Onko vakuutusyhtiön vika, jos tradenomien koulutuksen huonon
laadun lisäksi heitä valmistuu liikaa? Ylitarjonnasta johtuen moni ei saa edes tuota palkkaa, vaan päätyy suoraan kortistoon.

Vierailija
Virus
Miksi pitäisi jakaa tasaisesti, kun sijoituksetkaan eivät ole tasan? Luulisi olevan oikeudenmukaisempaa jakaa osingot sijoitusten suhteessa.



Me sijoitamme saman verran kansalaisuuteen synnyttyämme.

Kansalaisuuteen sijoittaminen ei välttämättä ole vain taloudellista vaan voipi olla henkiriepu sodan syttyessä tai orjatyö tehtaassa, jos on perustollo. Tyhmyydestä joutuu (toisinaan - jos ei synny kultakauha suussa) maksamaan pienillä tuloilla, joten sitäkin pitää voida kompensoida kansallisosakkeen tasavertaisuudella silloin, kun ylijäämää kertyy.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Täytyy nyt muistaa se, että verot ovat ansaitusta palkasta ja muusta ansiosta pois otettu osuus. Siis jokaikinen veroeuro otetaan väkisin sen ansainneelta ihmiseltä pois, käytettäväksi yhteiseen hyvään ja ties mihin.

Olkaa vaan kateellisia naapurien suuremmista palkoista, se on ihan normaalia ja tervettä. Mutta älkää nyt helvetissä olko kateellisia ja katkeria siitä, jos veroja alennettaessa joku muu saa isommat alennukset kuin te itse. Sehän tarkoittaa sitä, että he edelleenkin joutuvat maksamaan veroja enemmän kuin te, ja alunperin heidän omaa rahaansa on verotettu vieläkin enemmän.

Ei veroja voida alentaa ollenkaan sellaiselta, joka niitä ei edes maksa. On luonnollista että veronalennus kohdistetaan veron maksajiin. Veronalennus ei tarkoita, että siinä jaetaan rahaa, vaan että rahaa ei väkisin viedä pois niin paljoa kuin aiemmin.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Ei köyhille kannata rahaa antaa. Ne vaan hukkaa ne. Parempi antaa rikkaille. Ne laittaa sen poikimaan ja silloin niillä on enempi rahaa palkata köyhiä rengeikseen. Silloin köyhillä on töitä ja sehän on tärkeintä.

Vierailija
Kosh
Täytyy nyt muistaa se, että verot ovat ansaitusta palkasta ja muusta ansiosta pois otettu osuus. Siis jokaikinen veroeuro otetaan väkisin sen ansainneelta ihmiseltä pois, käytettäväksi yhteiseen hyvään ja ties mihin.



Valtion tulot koostuvat monesta osasta. Tulo- ja omaisuusvero on vain yksi kolmannes (1/3) valtion tuloista. Valtion tuloista syntynyt ylijäämä ei merkitse sitä, että se tulisi palauttaa juuri tulo- ja varallisuusveron maksajille.

Olkaa vaan kateellisia naapurien suuremmista palkoista, se on ihan normaalia ja tervettä. Mutta älkää nyt helvetissä olko kateellisia ja katkeria siitä, jos veroja alennettaessa joku muu saa isommat alennukset kuin te itse. Sehän tarkoittaa sitä, että he edelleenkin joutuvat maksamaan veroja enemmän kuin te, ja alunperin heidän omaa rahaansa on verotettu vieläkin enemmän.



Viittaan edellä kirjoittamaani, kun totean, että valtion tulojen ylijäämästä pitäisi yksi kolmasosa käyttää verohelpotuksiin, jotka ovat prosentuaalisia ja kaksi kolmasosaa kansalaisen osinkoihin, jotka ovat tasaeriä.

Ei veroja voida alentaa ollenkaan sellaiselta, joka niitä ei edes maksa. On luonnollista että veronalennus kohdistetaan veron maksajiin. Veronalennus ei tarkoita, että siinä jaetaan rahaa, vaan että rahaa ei väkisin viedä pois niin paljoa kuin aiemmin.



Veronalennus on aina tulonsiirtoa. Sitä voidaan minunkin mielestäni tehdä yhdellä kolmanneksella valtion tulon ylijäämästä juuri niille, jotka ovat tulo- ja varallisuusverotalkoisiin osallistuneet.

Noiden verojen lisäksi me kansalaisina maksamme yhden kolmanneksen (1/3) välillisiä veroja, jotka ovat vapaaehtoisia perustuen pakolliseen (perustarpeet) ja vapaaehtoiseen kulutukseen.

Tällä hetkellä välilliset (kaikille samamääräisinä) verot kasvavat inflaation myötä, joten tavallisen keskiluokkaisen ja sitäkin alemman kansalaisen verotus kasvaa, kun prosenttisidonnainen tuloverotus vähenee. Painopiste on valinnassa. Selvää tulonsiirtoa.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Pubi
Kosh
Täytyy nyt muistaa se, että verot ovat ansaitusta palkasta ja muusta ansiosta pois otettu osuus. Siis jokaikinen veroeuro otetaan väkisin sen ansainneelta ihmiseltä pois, käytettäväksi yhteiseen hyvään ja ties mihin.



Valtion tulot koostuvat monesta osasta. Tulo- ja omaisuusvero on vain yksi kolmannes (1/3) valtion tuloista. Valtion tuloista syntynyt ylijäämä ei merkitse sitä, että se tulisi palauttaa juuri tulo- ja varallisuusveron maksajille.



Jees, olet oikeassa. Tulovero on vain osa kaiken verotuksen lähdettä. Toisaalta, jos ajatellaan, mistä se kaikki kulutukseen päätyvä raha on peräisin, josta muu verotulo kannetaan, niin kyllähän se tuppaa ansiotuloihin paualutmaan. Ansio- ja varallisuustulot ovat sitä tuoretta kansakunnan irtorahaa, jota voi verottaa surutta. Kaikki muu on kiinni jossakin kiinteässä ja ehkä suoraan tuottamattomassa.

Pubi

Olkaa vaan kateellisia naapurien suuremmista palkoista, se on ihan normaalia ja tervettä. Mutta älkää nyt helvetissä olko kateellisia ja katkeria siitä, jos veroja alennettaessa joku muu saa isommat alennukset kuin te itse. Sehän tarkoittaa sitä, että he edelleenkin joutuvat maksamaan veroja enemmän kuin te, ja alunperin heidän omaa rahaansa on verotettu vieläkin enemmän.



Viittaan edellä kirjoittamaani, kun totean, että valtion tulojen ylijäämästä pitäisi yksi kolmasosa käyttää verohelpotuksiin, jotka ovat prosentuaalisia ja kaksi kolmasosaa kansalaisen osinkoihin, jotka ovat tasaeriä.



No se on mielipiteesi. Ei sille silti sen suurempaa perustetta ole.

Pubi

Ei veroja voida alentaa ollenkaan sellaiselta, joka niitä ei edes maksa. On luonnollista että veronalennus kohdistetaan veron maksajiin. Veronalennus ei tarkoita, että siinä jaetaan rahaa, vaan että rahaa ei väkisin viedä pois niin paljoa kuin aiemmin.



Veronalennus on aina tulonsiirtoa.



Totta. Verotushan on tulonsiirtoa. Siten veronalennus on tulonsiirron kevennystä, aina. Tai no, riippuen mallista.

Pubi

Noiden verojen lisäksi me kansalaisina maksamme yhden kolmanneksen (1/3) välillisiä veroja, jotka ovat vapaaehtoisia perustuen pakolliseen (perustarpeet) ja vapaaehtoiseen kulutukseen.



Totta tämäkin. Ei se silti muuta perusperiaatetta miksikään. Myös parempituloiset maksavat noita välillisiä veroja. Äääripäät unohtaen luultavasti myös tulojen mukaisessa suhteessa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Tuloveron kevenys ei vaikuta mitenkään niiden kaikkein pienituloisempien ansioon, jotka eivät veroja maksa nyttenkään. Siis pienituloisten eläkeläisten ja työmarkkinatuelle tipahtaneiden tuloihin, aivan sama miten ne suunnataan. Heidän kohdallaan vain lisää eriarvoisuutta kansakunnan tulonjaossa. Ja esimerkiksi minä, jos saisin tulonlisäystä työeläkkeeseeni, niin samantien kansaneläkkeestä otetetaan saatu summa pois. Aivan sama, ryki,eli yski. köyhänä pysyy.

Jostain lässytyksestä toimeentulotuesta kerron, ettei sossusta saa kuin vittuilua, ei edes lääkekustannuksiin joita tarvitsisin. Voivottelua vaan: "Ei kai näin kalliita lääkkeitä voi olla olemassa." Kerran sain vuosia sitten, kun sanoin, "Että voin kai minä mennä näitä OYS:aankin syömään. Siellä jo kolmen päivän hoito maksaa kaupungille minun kuukauden lääkkeet." Ymmärsi sosiaalitantta jotenkuten. "Mutta kun se on meidän budjetista pois." huomautti. En ole siellä käynyt mitään ruikuttamassa sen jälkeen. En käytä oireet poistavaa lääkitystä lainkaan, kun on kerta niin vaikeaa tajuta kokonaisuutta. Sinne sairaalaan kalliiseen hoitoon pääsisin kyllä soittamalla. Kärsin mieluummin kotona vapaana.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Kansallisomaisuuden myynnistä tulevat rahat pitäisi jakaa tasaisesti jokaiselle suomalaiselle, se rajoittaisi hieman tätä oikeiston ajamaa agendaa, jossa pilkkahintaan jaetaan hyvävelikaverien kesken verellä ja hiellä kertynyttä yhteistä hyvää.

Turussa varsinkin tämä yhteisen omaisuuden varastelu on räikeää nykyisen oikeistojohdon aikana, ja kaikki yhteinen myydään, jotta saadaan kalliisiin eliitin harrastuskohteisiin tuhlata ja peitettyä leväperäistä taloutta. Koplauksia tehdään ja myynnistä päätetään suljettujen herrakerhon ovien takana. Kaupungin vuokra-asuntoja yritetään myydä, ja mitä siitä seuraa? No vuokrat kallistuvat heti 20-30% uuden omistajan alaisuudessa, ja kun ennen asumistuet ja toimeentulotuen asumiskulut siirtyivät vain kaupungin luukusta toiseen, nyt ne menevät korotettuina kapitalistin kukkaroon.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat