Belgian tapaus ikävä esimerkki ydinvoiman vaarallisuudesta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Belgian säteilyvuoto on oletettua vakavampi

Vieläkö joku kehtaa väittää, ettei säteilystä ole haittaa?

Sivut

Kommentit (50)

Vierailija

Kyseessä oli lääketieteelliseen käyttöön tarkoitetun jodin vuoto, millä tavalla se mielestäsi liittyy ydinvoimaan.

Vierailija
tiäremiäs
Asut 150 vuotta ydinvoimalan vieressä, niin se vastaa riskinä 10 kilometriä polkupyörällä ilman kypärää.



Ja realisoituessaan harvinainen onnettomuus aiheutaa mahdollisesti sen, ettei kotiseudullasi asu kukaan 500 vuoteen.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
fenomenologi
Kyseessä oli lääketieteelliseen käyttöön tarkoitetun jodin vuoto, millä tavalla se mielestäsi liittyy ydinvoimaan.



sillä ei ole mitään merkitystä pörröille jotka eivät ymmärrä mitään.

toisen polven pilkkuvirhe

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Ertsu
Pienistä säteilymääristä ei ole mitään haittaa. Sitä on aina ympäristössä jonkin verran.



Voihan siitä silti olla haittaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
Aweb
Ertsu
Pienistä säteilymääristä ei ole mitään haittaa. Sitä on aina ympäristössä jonkin verran.



Voihan siitä silti olla haittaa.




sinua lainatakseni...

"todista..."

toisen polven pilkkuvirhe

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006
vorrester
Osaa ne muutkin töpeksiä. Mikähän tuo olisi ydinonnetomuuksien luokituksessa aiheuttamillaan vaikutuksilla.

http://www.globalisaatio.net/tapaukset/unioncarbide.htm[/quote]


Bhopalin onnettomuus:

Linkissä Anastasia Laitila (Tynkkysen hyvä kaveri?) hehkuttaa:

"Bhopalin draama ei ole vieläkään ohi. 1980-luvun lopulla onnettomuuteen liittyvät sairaudet olivat jopa lisääntyneet. Kaikki sukupolvet onnettomuudesta lähtien, ympäristöstä puhumattakaan, ovat kärsineet saastumisen seurauksista. Pohjavedestä, vihanneksista ja äidinmaidosta löytyy edelleen mm. raskasmetallipitoisuuksia."

Metyyli-isosyanaatti (C2H3NO) veden kanssa reagoidessaan muodostaa metyyliamiinia (CH5N) ja dimetyyliureaa (C3H8N2O), josta Anastasia Laitila (Tynkkysen hyvä kaveri?) vetää johtopäätöksen, että onnettomuuden takia kaivot ja maaperä ovat täynnä raskasmetalleja.

Mitäköhän Belgian kaivoista löytyy tulevaisuudessa...

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
sinnipirtti

sinua lainatakseni...

"todista..."




Mitä minun pitäisi todistaa? Heitin epäilyn siitä, että myös luonnon taustasäteily voi aiheuttaa ongelmia. Ei kai esim. jokaisen syövän syytä pystytä selvittämään?

En siis ole väittänyt mitään, epäillyt vain, ettei asia ole niin simppelin yksiselitteinen kuin nimim. Ertsu antaa ymmärtää.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

pitäisikö nyt olettaa ettet tarkoittanut mitään viestilläsi? olen ymmärtänyt että jos jotain epäilee se on voitava myös todistaa tarvittaessa?

toisen polven pilkkuvirhe

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

meinaat siis kaivoksista aina sähkön/lämmöntuoton lähettämiseen kuluttajille.

sen voin sanoa että MW kähti useampi henkilö on menettänyt henkensä. harvasen vuosihan hiilikaivos sortuu.

toisen polven pilkkuvirhe

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat