Viestejä45973
klo 21:04 | 30.8.2008
Tästä palstan tylsin ketju.
Osaako tiede.fi laskea sataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä palstan tylsin ketju.
Osaako tiede.fi laskea sataan?
Sivut
1
2
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.
3
くそっ！
4
6
"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus tai puolue lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"
Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)
Miksi et aloittanut nollasta? Siitä eivät tienneet edes roomalaiset kaikessa viisaudessaan, maylaiset kylläkin. Tässä tavoitellaan jotain suuretta, on jokin päämäärä ja mitattava ominaisuus, humanistina en pidä tästä toiminnasta. Matematiikassa on kyse kahden suureen välisistä relaatioista, mutta siitä ei voida tehdä normia perkele! 12
edit. heh muutinpas kohtaloani. Vertaa juutalainen numeromysteeri.
edit. ei ollut hyvä kohtalo, muunnan taas, tällä kertaa arbitraarisesti.
5
7
Tosiaan, mistä pitää aloittaa jos pitää laskea sataan? Ykkösestä? Nollasta? -äärettömästä?
くそっ！
Entä miten laskettaisiin nollaan?
8
Aivan millä perusteella aika virtaa pelkästään eteenpäin? Koska me havaitsemme niin? Ja aina on olemassa kaksi eri historiaa.
100
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)
Jouduin poistamaan tuosta välistä muutaman viestin asiattomana. Pahoitteluni. Jatkakaa.
101
Totaalista paskaa. Et näköjään ymmärrä mitään matematiikasta etkä luonnontieteistä. Se ei tietenkään humanistille ole mikään ihme. Suure on jokin mitattavissa oleva ominaisuus, eikä matematiikassa totisesti mitata yhtään mitään. Et ilmeisesti osaa laskea edes sormiasi. Ja isäkö silti pakotti lukemaan ylioppilaaksi? Häh?
Annan sinulle nyt kotitehtävän pohdittavaksi. Mikä on viestini lopussa oleva ketjun idean mukainen symboli? Koska sinun voi humanistina olla vaikea keksiä oikeaa vastausta, niin annan sinulle ystävällisesti valmiita vastausvaihtoehtoja:
a) mittaustulos
b) numero
c) luku
d) nimetön?
9
Eikös numerotkin ole lukuja?
くそっ！
Heh. Et kai ottanut tosissasi mitään väitettäni täällä vapaassa sanassa? Vittuilinkin sille, että mitään asiaa ei voida mitata eikä verrata toisiinsa, muuten kuin ihmisperspektiivistä käsin, siten relaatiokin on määriteltynä erilaisuussuhteena vain käsite. Tämä on sitä paskanjauhamista, jonka erotin filosofiasta. Oletko muuten lukenut saamasi yksityisviestin? Lähetin sen muutama tunti sitten.
Edit. Millä perusteilla muuten koskit kritiikin koskemaan kaikkia luonnotieteitä? Matematiikka ei ole käsittääkseni edes luonnontiede.
Sitä paitsi luvutkin ovat vain sosiaalisia konstruktioita. Miksi meidän pitäisi alistua matematiikan tai fysiikan lakien tulkintaan siitä, miten me numeroita käsittelemme?
Jos minä olen sitä mieltä, että 4:n jälkeen tulee 6, keitä te olette minua oikaisemaan, vakiintuneen standarditieteen seuraajat. Hah
"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus tai puolue lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"
No jos ihan numeroina ajatellaan niin sehän on vain sovittu että kutonen on tuon näkönen ja nelonen tuon näkönen.. jos taas ajattelit että kuusi lukumääränä tulee neljän jälkeen niin.. tjaa.. olet väärässä. Kokonaislukuina ajateltuna. Se vaan ei ole niin, ei. Hiljaa!
くそっ！
Sivut