Miksi länsi ei tuomitse sekä Venäjää että Georgiaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Georgia aloitti sodan, iskut Ossetiaa vastaan ja on jatkuvasti provosoinut Venäjää tarpeettoman kovilla lausunnoilla.

Venäjä vastasi iskoihin suhteettoman kovalla voimalla, rikkoi kansainvälisiä sopimuksia sekä vähät välitti rauhanneuvotteluista.

Kummankin toimesta on ihmisiä kuollut sekä menettänyt kotinsa tai läheisensä. Miksi siis pitäisi olla kummankaan puolella?

Sivut

Kommentit (71)

Vierailija
Poison dart frog
On tuo Saakashvili ovela mies. Kusettanut hyvin kaikkia, EU:ta, NATO:a(Jenkkilää), Venäjää...kaikkia.



Miten niin kaikkia? Saakashvili on koko ajan käyttäytynyt ikään kuin olettaen USA:n olevan Georgian tukena. USA:n näkyvä tuki on tosin vielä ainakin jäänyt melko symboliseksi...

En yhtään ihmettelisi vaikka rebublikaanit olisivat luoneet kriisin saadakseen vielä yhden presidenttikauden. Ei olisi mikään uusi taktiikka USA:n sisäpolitiikassa, eikä varsinkaan rebublikaaneilta. Vielä kun demokraatit ovat aina liian munattomia paljastaakseen nämä pelätessään maan reaktiota...

Tai sitten Saakashvili oli vain hullu joka kuvitteli että Venäjä ei vastaisi.

EDIT: Ja USA:n kannalta homma meni ihan täydellisesti, Venäjä ja EU napit vastakkain, yhteistyö siirtyy ehkä taas vuosien päähän.

Vierailija
kiljotiini
Ei kusettanut minua.

Eikä minua, eikä Venäjä. Tyhmyydessä vielä menetti kaksi aluetta, tappoi ihmisiä, menetti väkeä, mainetta, tulevaisuutta.

Vierailija

Se, että USA orkestroi koko konfliktin oli monen mielessä jo ennen Putinin lausuntoa. Nehän ne niitä iskuja puuhasivat ja jälkeenpäin alueelta löytyi devildog-tatuoitujen sotilaiden ruumiita. Putinin lausunto sitten olikin viimeinen naula arkkuun, eli Venäjän tiedustelulähteet sen myöskin ovat varmistaneet.

Muistakaa kuka ampui ensimmäiset laukaukset. Se oli Georgia. Totta kai Venäjän on silloin pakko vastata.

Katsokaapa tämä video, voi ehkä vähän selventää asioita: http://www.youtube.com/watch?v=ziAkHOXxMoM

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Minusta voisi paremminkin kysyä, miksi pitää tuomita jompi kumpi osapuoli...

Eipä silti. Paskiaisia kaikki tyynni. Olen sanonut aiemminkin että sillä ei yleensä* ole suurtakaan merkitystä kuka konfliktin aloittaa, vaan sillä kuka sen lopettaa (joko lopettaa tappelemisen tai lopettaa toisen tappelijan). Jännitteet purkautuvat yleensä jollain tavalla; jos ne purkautuvat väkivaltaisesti syy on kaikissa osanottajissa joiden diplomaatit eivät ole joko osanneet tai halunneet välttää sotilaallisia toimia. Kaatuneen kaljan perään on turha itkeä, eikä kaatajan metsästämisestä seuraa muuta kuin lisää itkua ja hammasten kiristystä (löystymisen johdosta tarvittava toimenpide).

Nähdäkseni ainoa tasapuolinen ratkaisu tähän on seuraava:

-Georgia tunnustaa Abhasian itsenäiseksi valtioksi
-Venäjä tunnustaa Tsetshenian itsenäiseksi valtioksi
-Venäjä ja Georgia tunnustavat itsenäiseksi Ossetian valtion (nyk. Etelä-Ossetia ja Pohjois-Ossetia).

Vuoroin vieraissa, sanoi akka kun (neuvottelu)pöydällä kissaa pyyhki...

*yksipuolisen aggression tapauksessa toki voidaan hyökkääjä tuomita ja puolustautuminen hyväksyä, mutta esimerkiksi tässä tapauksessahan tilanne on niin monimutkainen että sekä Georgiaa että Venäjää voidaan pitää hyökkäävinä osapuolina; Georgia hyökkäsi omaan maakuntaansa siviilien kimppuun ja Venäjä hyökkäsi Georgian alueelle, ja itse ainakin tarkastelen molempien osapuolien virallisia motiiveja hyvinkin kriittisesti. Vaikken salaliittoteoriointiin taiouvainen ihminen olekaan, niin väittäisin että kovin harva ihminen maailmassa tietää mitä kaikkea kulissien tapana tässä konfliktissa on tapahtunut ja tapahtuu, joten tuomitsemisen voisi jättää vähemmälle ja osallistua jälkien siivoamiseen jollain tavalla, menisivät nekin resurssit parempaan käyttöön.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

Mielestäni kirkuminen ja illakointi tästä "Georgian kriisistä" on vallan hysteeristä. R**** poika ehkä tunkeutuu vieraaseen maahan röyhkeästi loukaten sen suvereniteettiä ja tappaen siviiliväestöä, mutta osataan sitä kyllä Natossakin!

http://news.yahoo.com/story//ap/2008090 ... fghanistan

Vai ollaanko tälläkin palstalla niin perkeleen henkisesti taantuneita, että se on teidän mielestänne "eri asia" jos hieman rättipäitä kuolee jossakin Jumalan selän takana "vahingossa" Ette kai te todella ole niin pirun henkisesti taantuneita? Euroopassa ollaan niin täynnä tätä valkoista "ylemmyyttä" että kun sama tapahtuu teille, niin sitten kiljutaan kurkku suorana yötä ja päivää. Helvetin tekopyhää hurskastelua koko touhu! Osoitaa vain, kuinka paljon oikeasta elämästä hyvinvoinnin pyöristämät Eurot ovat erkaantuneet.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Ero on siinä, että Venäjä ylitti toisen valtion rajan, Georgia ei. USA:aa ja koalitiota voi samasta syystä arvostella Irakin sodan osalta. Jos kuitenkin vertaa Saapasviliä ja Saddamia johtajina, niin ainakin minun sympatiapisteeni saa Saapasvili.

Afganistanin sodalla sensijaan on YK:n hyväksyntä ja on selkeästi toteennäytetty Afganistanin kaadetun taleban-hallinnon osuus kansainvälisessä terrorismissa.

Sodassa kuolee ihmisiä. Tämän tosiasian käyttö ainoana kriteerinä on suosittua moralismia, varsinkin propagandassa. Pitäisi arvoida sodan syitäkin.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Ero on siinä, että Venäjä ylitti toisen valtion rajan, Georgia ei. USA:aa ja koalitiota voi samasta syystä arvostella Irakin sodan osalta. Jos kuitenkin vertaa Saapasviliä ja Saddamia johtajina, niin ainakin minun sympatiapisteeni saa Saapasvili.

Afganistanin sodalla sensijaan on YK:n hyväksyntä ja on selkeästi toteennäytetty Afganistanin kaadetun taleban-hallinnon osuus kansainvälisessä terrorismissa.

Sodassa kuolee ihmisiä. Tämän tosiasian käyttö ainoana kriteerinä on suosittua moralismia, varsinkin propagandassa. Pitäisi arvoida sodan syitäkin.




Aina tätä samaa vanhaa vanhaa p*****! Saddam oli(USA:n)tukema HIRMUHALLITSIJA ja sota Afghanistanissa on OK, vaikka koko maan siviiliväestö saisi lopulta surmansa!

Suomalaiset "analyysit" ovat aina sitä samaa! USA:n on aina oikeassa, ja rapatessa roiskuu! Ryssä on paha sortaja ja hirmuhallitsija. No mielipiteitä saa toki esittää, mutta turha sitten kerjätä muulta maailmalta sympatiaa. Venäjällä lienee kumminkin nykyään enemmän ystäviä kuin USA:lla. Toinen osapuoli näet tappaa siviilejä PÄIVITTÄIN!

http://news.yahoo.com/story//ap/2008090 ... fghanistan

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Rikastaja
Ero on siinä, että Venäjä ylitti toisen valtion rajan, Georgia ei. USA:aa ja koalitiota voi samasta syystä arvostella Irakin sodan osalta. Jos kuitenkin vertaa Saapasviliä ja Saddamia johtajina, niin ainakin minun sympatiapisteeni saa Saapasvili.

Afganistanin sodalla sensijaan on YK:n hyväksyntä ja on selkeästi toteennäytetty Afganistanin kaadetun taleban-hallinnon osuus kansainvälisessä terrorismissa.

Sodassa kuolee ihmisiä. Tämän tosiasian käyttö ainoana kriteerinä on suosittua moralismia, varsinkin propagandassa. Pitäisi arvoida sodan syitäkin.




Aina tätä samaa vanhaa vanhaa p*****! Saddam oli(USA:n)tukema HIRMUHALLITSIJA ja sota Afghanistanissa on OK, vaikka koko maan siviiliväestö saisi lopulta surmansa!

Suomalaiset "analyysit" ovat aina sitä samaa! USA:n on aina oikeassa, ja rapatessa roiskuu! Ryssä on paha sortaja ja hirmuhallitsija. No mielipiteitä saa toki esittää, mutta turha sitten kerjätä muulta maailmalta sympatiaa. Venäjällä lienee kumminkin nykyään enemmän ystäviä kuin USA:lla. Toinen osapuoli näet tappaa siviilejä PÄIVITTÄIN!

http://news.yahoo.com/story//ap/2008090 ... fghanistan




Tuolla suunsoitolla olisit saanut Saddamilta dynamiittipötkön takapuoleesi. Olisit varmaankin kovasti tykännyt siitä.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Amerikan kansa puhu, että he ovat pettyneet pahasti, pyytävät anteeksi USA:n rikollisen valtiojohdonpuolesta ja se tapahtumat ovat heille häpeälisiä!
BBC ja CCN valehtelivat ja nyt se tuli ilmi!!! !!! !!!
http://www.youtube.com/watch?v=ziAkHOXxMoM

Ja te, jotkut suomalaiset, keitätte räksyttää edelleen vihassa Venäjän päin! Että olette sairaita psykopatteja, pelkureita ja persnuolijat! ( se koske vain ihmisiä, jotka edelleen puhuvat paska Venäjästä). Tuntu hyvältä silloin kun luen järkeviä ja rehellisiä kommentteja suomalaisilta. Sellaisien ihmisien kanssa Venäjä tietenkin voi rakentaa hyviä suhteita kaikin puolin.

Vierailija

Kääntäjä: http://www.google.com/translate_t#

Saakašvilia puolustaa "Uusi maailmanjärjestys" Glenn Beck
http://www.infowars.com/?p=3970

At one minute, five seconds into the clip here from Glenn Beck’s neocon propaganda hour, we hear the sock puppet Saakashvili make reference to the New World Order. According to Saakashvili, he is not concerned so much for his own personal safety, he is more worried about the “region,” in other words the little globalist and NATO fiefdoms carved out of the corpse of the former Soviet Union, only the latest additions to the New World Order.

Saakashvili actually uses this phrase, same as George Bush Senior, Bill Clinton, Gary Hart, and other minions of the globalist elite. Of course, Saakashvili is no Bush or Clinton, in fact he is little more than a rag doll that will be thrown on the growing pyre after he outlives his usefulness. He is but another disposable Mafia don and one low on the criminal syndicate’s totem pole. One day he is on Glenn Back telling brazen lies, the next he may share the fate Ngo Dinh Diem, assassinated in the back of an APC because he was no longer of any use to the United States in Vietnam. Misha the useful tool will undoubtedly become a footnote in short order. In the meantime, he takes his marching orders from the neocons and their musical chair fellows, the neolibs.

As Paul Craig Roberts notes, Saakashvili is a product of NED and the neocons. “Back in the Reagan years the National Endowment for Democracy was created as a cold war tool. Today the NED is a neocon-controlled agent for US world hegemony. Its main function is to pour US money and election-rigging into former constituent parts of the Soviet Union in order to ring Russia with American puppet states,” writes Roberts, who should know as a former member of the Reagan administration. “The neoconservative Bush Regime used the NED to intervene in Ukrainian and Georgian internal affairs in keeping with the neoconservative plan to establish US-friendly and Russia-hostile political regimes in these two former constituent parts of Russia and the Soviet Union.”

Roberts tells us the neocons are criminally insane and along with “the Israeli-occupied American media” are pushing “the innocent world toward nuclear war.” Glenn Beck, always an eager little servant, helps this lunatic effort by providing Saakashvili with a corporate media platform to spew his nonsense and lies. Beck, of course, simply does what he is told.

Saakashvili’s usage of the term “New World Order” provides us with more evidence of who is actually calling the shots in Georgia — not the Georgians, but the ruling elite. Saakashvili owes his ascendancy to NED and USAID and the “entire panoply of ‘democracy promoting’ devices” plied by the globalists as an alternate way to overthrow governments.

“During the late 1970s there was new thinking at the highest levels of the U.S. foreign policymakers, and they reconsidered whether these ugly murderous military dictatorships of the 1970s were really the best way to preserve U.S. interests in these countries,” writes former CIA officer Philip Agee. “This new thinking led to the establishment in 1983 of the National Endowment for Democracy. They had chosen the German pattern in which the major political parties in Germany have foundations financed by the federal government. They did more or less the same thing with the establishment of the NED as a private foundation – there is really nothing private about it, and all its money comes from the Congress.”

“A lot of what we [NED] do today was done covertly 25 years ago by the CIA,” boasts Allen Weinstein, a UNESCO globalist. Mr. Weinstein should know, as he was chosen to serve as acting president of NED in 1983 when it was taking over CIA duties of subversion and subterfuge.

It make sense that Capo Bastone Saakashvili, the throughly disposable underling to the international banking crime syndicate, would appear on Beck. After all, the Operation Mockingbird corporate media is a wholly owned subsidiary of the CIA, an effort launched out of the psychological warfare labs of the Office of Policy Coordination and the Office of Special Operations with gobs of money diverted from the Marshall Plan back in the day. Beck is simply the latest manifestation of this ongoing disinformation and propaganda campaign, never mind the complete if not absurd transparency of the effort to portray the grubby little Saakashvili as a democrat.

Vierailija
Memento Mori
Se, että USA orkestroi koko konfliktin oli monen mielessä jo ennen Putinin lausuntoa. Nehän ne niitä iskuja puuhasivat ja jälkeenpäin alueelta löytyi devildog-tatuoitujen sotilaiden ruumiita. Putinin lausunto sitten olikin viimeinen naula arkkuun, eli Venäjän tiedustelulähteet sen myöskin ovat varmistaneet.

Muistakaa kuka ampui ensimmäiset laukaukset. Se oli Georgia. Totta kai Venäjän on silloin pakko vastata.




Niin, mutta kyllähän Venäjäkin on hiljalleen vedättänyt. Kansallisuuden myöntäminen sellaisten alueiden asukkaille, joilla on noin epäselvät rajat, on kyllä kyseenalaista.

Joka tapauksessa Raimo Väyrysellä oli eilen Hesarissa ehkä selväjärkisin analyysi tilanteesta. Hän ennustaa että Georgia tulee saamaan vain tyhjiä lupauksia ja lämmintä kättä lännestä. Ei mikään sotilasliitto ota jäsenekseen maata jonka hallitsija ei pysy ruodussa. Georgia ei ole niin tärkeä USA:lle että alkaisi maailmansotaan. USA pelasi uhkapeliä varustaessaan maata, tai tarkemmin sanottuna Bush pelasi, tämä projektihan oli hönen lempilapsensa, ja otti nokkiinsa. Ehkä. Mutta kyllä Venäjäkin hävisi. Ei tarvitse katsoa kun tämän palstan dorkia, niin havaitaan mitä länsi saavutti.

Annukka
Seuraa 
Viestejä145
Liittynyt1.9.2008

Toi teissä venäläisissä on vikana! Ette voi ottaa mitään arvostelua ilman että on palkokasvit hengityselimissä.. Osa saamastanne arvostelusta on TÄYSIN oikeutettua.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat