Ilmalämpöpumpun hyötysuhde

Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Millä perusteella ilmalämpöpumppu on parempi kuin tavallinen sähköllä toimiva lämpöpatteri? Pumpussa on liikkuvia osia, mutta patterissa sähkö muuttuu vain lämmöksi.

Kommentit (11)

Vierailija

ILP tuottaa enemmän lämpöä per kulutettu watti.

Ideaalinen lämpöpumppu/lämpövoimakone toimii pumppuna aina hyötösuhteella joka on yli 1, ja voimakoneena hyötysuhteella joka on alle 1. Näin vältytään rakentamasta ikiliikkujaa.

Virallinen termi lämpöpumpu hyötösuhteelle on COP eli tehokerroin.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006

Periaate on seuraava: lämpöpumppu pumppaa ulkoyksikön läpi 10 kuutiometriä ilmaa ja jäähdyttää sitä asteen verran. Tämä lämpö siirrettään sisäyksikköön, josta pumpataan läpi 1 kuutio ilmaa ja joka lämpiää siis 10 astetta. Tähän nyt sitten tarvitaan jonkin verran energiaa, mutta yleensä kuitenkin vähemmän kuin se lämpöenergia joka saatiin siirrettyä sisälle. Eli lämpöpumpulla saadaan samalla energiamäärällä enemmän lämpöä kuin lämpöpatterilla.

Ja nuo luvut ovat sitten hatusta heitettyjä, jotta periaate olisi mahdollisimman selvä.

Lisää :
http://www.lampopumput.info

http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4mp%C3%B6pumppu

Teoreettinen maksimiteho riippuu ulko- ja sisälämpötilojen erosta ja saadaan Carnotin kaavalla. Mitä suurempi lämpötilaero, sitä suurempi energia tarvitaan lämmpösiirtoon. Eivätköhän nuo parinkymmenen vuoden päästä jo toimi -30 asteen pakkasillakin siedettävästi.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Vierailija

Ilmassa, kylmässäkin, on lämpöenergiaa jos sen lämpötila on yli absoluuttisen nollapisteen eli -273 C . Lämpöpumppu hyödyntää tätä energiaa siirtämällä sitä ulkoilmasta sisätilaan. Tämä työ tietenkin myös kuluttaa energiaa, mutta siten, että pumpun kuluttaessa työhön 1Kw sähköä, sadaan sisään (olosuhteista ja punpun hyötysuhteesta riippuen) siirrettyä 3-4 Kw lämpöenergiaa.

Sama lämmitysteho siis saadaan lämpöpumpulla noin 1/3 - 1/4 sähkönkulutuksella, verrattuna suoraan sähkölämmitykseen.

Vierailija

Sehän on ihan perusfysiikkaa:

neste höyrystyy, niin se vie energiaa.
höyry tiivistyy, niin se luovuttaa energiaa.
Ei siihen tarvita kuin paine-eroa ja sen tekee pumppu ja venttiili.

Vierailija

1) Ota ämpärillinen vettä hanasta, ja pane se pakastimeen.

2) Heitä ämpäri ulos seuraavana aamuna.

3) Siirry kohtaan 1

Vuosittainen lämpölaskusi pienenee jonkun satasen, jos asut sähkölämmitetyssä talossa. Joku voisi laskea tarkemminkin.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Ykskivi
Teoreettinen maksimiteho riippuu ulko- ja sisälämpötilojen erosta ja saadaan Carnotin kaavalla. Mitä suurempi lämpötilaero, sitä suurempi energia tarvitaan lämmpösiirtoon. Eivätköhän nuo parinkymmenen vuoden päästä jo toimi -30 asteen pakkasillakin siedettävästi.

Eiköhän poistoilmalämpöpumppu toimi jo nyt ? Asunnosta poistettavaa ilmaa jäähdytetään, jolloin ulkoilman lämmöllä ei ole suurtakaan merkitystä.
Tässähän se kerrottaisiin, jos joku kirjoittaisi artikkelin:

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?tit ... &redlink=1

Wiljam Shakes beer
Ilmassa, kylmässäkin, on lämpöenergiaa jos sen lämpötila on yli absoluuttisen nollapisteen eli -273 C . Lämpöpumppu hyödyntää tätä energiaa siirtämällä sitä ulkoilmasta sisätilaan. Tämä työ tietenkin myös kuluttaa energiaa, mutta siten, että pumpun kuluttaessa työhön 1Kw sähköä, sadaan sisään (olosuhteista ja punpun hyötysuhteesta riippuen) siirrettyä 3-4 Kw lämpöenergiaa.

Jos tuotakin energiaa voisi hyödyntää vielä mekaanisen työn tuottamisessa, niin tulevaisuuden autot voisivat liikkua pelkällä ilmalla. Haiskahtaa vähän ikiliikkujalta, mutta periaatteessa en pitäisi ihan mahdottomana.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
Wiljam Shakes beer
Ilmassa, kylmässäkin, on lämpöenergiaa jos sen lämpötila on yli absoluuttisen nollapisteen eli -273 C . Lämpöpumppu hyödyntää tätä energiaa siirtämällä sitä ulkoilmasta sisätilaan. Tämä työ tietenkin myös kuluttaa energiaa, mutta siten, että pumpun kuluttaessa työhön 1Kw sähköä, sadaan sisään (olosuhteista ja punpun hyötysuhteesta riippuen) siirrettyä 3-4 Kw lämpöenergiaa.

Sama lämmitysteho siis saadaan lämpöpumpulla noin 1/3 - 1/4 sähkönkulutuksella, verrattuna suoraan sähkölämmitykseen.

Ai, että jos on yli 0 K...=kaikki aine säteilee lämpöä.

Everything you know, is about to change.

Vierailija

Siis kyseesä on jonkinlaisella hyötysuhteella toimiva suora sähkölämmitys, samoin kuin ns maalämmössä.
Aikoinaan, kun kehotettiin säästämään vettä.. no veden kulutus putosi.. veden hintaa nostettiin ja nostetaan edelleen sitä mukaa kuin kulutus laskee, jotta saadaan verkoston kulut ja tuotto pysymään samana tai mieluummin nousemaan....

No.. sähköyhtiöillähän ei juurikaan ole näitä korotuspaineita...

Kesällä ITSE tuotettua saasteetonta ilmaista energiaa auringolla ja syksyllä, talvella ja keväällä tuulienergialla näillä leveysasteilla.
Mielenkiintoinen Suomalainen;

http://www.eagle.fi/index.php?option=co ... ng=finnish

ja jälleenmyyjä;

http://st1.fi/index.php?id=2273

Antero Rantanen

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
Lektu-Elli
1) Ota ämpärillinen vettä hanasta, ja pane se pakastimeen.

2) Heitä ämpäri ulos seuraavana aamuna.

3) Siirry kohtaan 1

Vuosittainen lämpölaskusi pienenee jonkun satasen, jos asut sähkölämmitetyssä talossa. Joku voisi laskea tarkemminkin.




Jäätyminen luovuttaa 330 kJ/kg. Eli todella iso ämpärillinen taitaa olla 1 kWh:n luokassa. Jonkin satasen säästäminen tuolla tavalla vaatii aika paljon työtä. Satanen nettona vaatisi noin 1500 ämpärillistä jäätä pihalle. Vesilasku kasvaisi tuolla systeemillä 50 euroa ja samaten sähkölasku. Nuo ovat suuruusluokkia.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Uusimmat

Suosituimmat