BB-Haukut tänne *woof!*

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.iltalehti.fi/bigbrother

On se kuvottavaa ****** tuollainen julki************.

Maksetaankohan noille ihmisille vielä bonuksia siitä, että he tekevät jotain tiettyjä asioita? Meinaan että kulissien takana siis. Katsojamäärät ovat kuulemma korkeimmat kuin koskaan aiemmin ja laskelmoidulla käsikirjoituksella tuohta varmasti revittäisiin enemmänkin.

Jos osallistujille tarjoittaisiin rahaa suorittamaan akti jossain tietyssä tilanteessa, niin eikö se olisi prostituution harjoittamista? Onko tv-ohjelmalla mahdollisuutta kärähtää sellaisesta, vaan voidaanko tuon ääliöohjelman avulla puuhastella mitä vain, jäämättä siitä ikinä kiinni? Mitä jos se viime vuotinen seksuaaliahdistelu oli vain jotain näennäistä teatteria, että ollaan muka kokoajan tarkkoina, mikäli lakia rikotaan?

Ymmärrän kyllä niitäkin ihmisiä, jotka eivät halua ottaa osaa tähän ketjuun. Tunne on varmaan samanlainen kuin olisi uponnut polviansa myöten *****liejuun.

Sivut

Kommentit (31)

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005

Kundilla ja gimmalla käy flaksi ja heti olemme moralisoimassa. Mitä tästä opimme? Emme yhtään mitään...

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Otanpa minäkin kantaa tuohon ohjelmaan. Ollakseni täysin rehellinen, on tunnustettava, että tämä ohjelma on erinomainen, ja sekös potuttaa. Ymmärrän täällä olevia valituksia tyhäpäisistä kilpailijoista ja sosiaalipornosta. Yksinkertaisesti olemme kateellisia, meistä ei ole samaan. Totuuden nimissä jokainen joka on katsonut Big Brotheria joutuu tunnustamaan sen kilpailijoiden olevan monilta osin osuvuuia ja ajankohtaan sattuvia. En ole itse tv-persoona ja minuakos ärsyttää se, kun en pysty itse parempaan. Olemme ihmisiä, ja olemme kateellisia. Enpä muuten kyllä jaksa kirjoitella, tämäkin oli jo ylitys.

Olen aktiivisempi katsojana ja huomasin, että monenlainen Big Brotherin arvostelu ja haukkuminen on lisääntynyt. Ilmeisesti noissa arvostelijoissa piilee samaa kateutta ja kostonhenkeä omasta kyvyttömättömyydestä esiintyä televisiossa, jotta se pitää kanavoida ja purkaa yhteen television parhaista ohjelmista. Tämäkin on tunnustettava, koska näin se on ja sekös kismittää.

Kritiikkiä nuo osallistujat ansaitsevat, olen monissa kohdin eri mieltä, mutta en jaksa valittaa, katson mieluummin. Kritiikkiin ei kuitenkaan kuulu silkka perätön haukkuminen. En ole löytänyt mitään merkkiä vähä-älyisyydestä, sosiaalipornosta tai itsetarkoituksellisesta kohun aiheuttamisesta, mistä Big Brotheria syytetään. Arvostelijat voisivat mennä peilin ääreen.

Itse tunnustan kateuden siemenen, mutta voin rehdisti tunnustaa toisen osaamisen. Toisen paremmuus on eniten sapettavaa. Itsekkin haluaisi ollaparempi, mutta kaikki eivät ole samalla tasolla.

Jatkan katselua, ja minusta tuntuu, että niin tekee moni muukin. Näyttää siltä, että joitain hyviä ja asiallisia katsojia on jäänyt pois tai koulut ovat alkaneet. Televisio-ohjelmien tasoa ei parenneta turhalla kiukuttelulla haukkumalla, kaatamalla lokaa niskaan tai muutoin sähläämällä.

Menestystä SubTv:lle ja koteteaan vastata Big Brotherin ajankohtaisiin ja asiapitoisiin jaksoihin katsojaluvuilla, ja pyrkimällä itsekin kilpailijoiden tasolle. Hyväksytään vain se, että toiset ovat parempia kuin toiset. On helppoa todeta täältä nimimerkin takaa asia kuten ne oikeasti ovat, niin varmaan moni muukin tekee, kateutta ei pidä hävetä, mutta käydään tv:n ääreen puhtain asein ja asiallisella mielellä.

[size=50:1ovv7el7](Hiukan tätä viewtopic.php?p=815524#p815524 mukaillakseni.)[/size:1ovv7el7]

Vierailija
-:)lauri
Kundilla ja gimmalla käy flaksi ja heti olemme moralisoimassa. Mitä tästä opimme? Emme yhtään mitään...



Ai flaksi? Tilannehan on viimeisen päälle järjestetty... aivan paritukseen verrattavaa toimintaa sillä erotuksella, että raha ei 'tietääkseni' vaihda omistajaa aktin seurauksena.

Pitäisikö olla edelleen moraalisoimatta, jos vaikka itse olisin tuolla ja päättäisin vedellä päihin kaikkia tyhmiä jätkiä? Perustelisin asiaa sillä, et kävipä peikkomainen flaksi ja sillä että annan ihmisille kunnon shown.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Shriek
-:)lauri
Kundilla ja gimmalla käy flaksi ja heti olemme moralisoimassa. Mitä tästä opimme? Emme yhtään mitään...



Ai flaksi? Tilannehan on viimeisen päälle järjestetty... aivan paritukseen verrattavaa toimintaa sillä erotuksella, että raha ei 'tietääkseni' vaihda omistajaa aktin seurauksena.

Pitäisikö olla edelleen moraalisoimatta, jos vaikka itse olisin tuolla ja päättäisin vedellä päihin kaikkia tyhmiä jätkiä? Perustelisin asiaa sillä, et kävipä peikkomainen flaksi ja sillä että annan ihmisille kunnon shown.




Voi elämän kevät. Ketä kiinnostaa BB:hen liittyvät salaliittoteoriat?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
gefilus
Ollakseni täysin rehellinen, on tunnustettava, että tämä ohjelma on erinomainen, ja sekös potuttaa. Ymmärrän täällä olevia valituksia tyhäpäisistä kilpailijoista ja sosiaalipornosta. Yksinkertaisesti olemme kateellisia, meistä ei ole samaan. Totuuden nimissä jokainen joka on katsonut Big Brotheria joutuu tunnustamaan sen kilpailijoiden olevan monilta osin osuvuuia ja ajankohtaan sattuvia. En ole itse tv-persoona ja minuakos ärsyttää se, kun en pysty itse parempaan. Olemme ihmisiä, ja olemme kateellisia. Enpä muuten kyllä jaksa kirjoitella, tämäkin oli jo ylitys.



Uskotko, jos sanon, että en ole kateellinen tippaakaan? Tunnen puhdasta vihaa, että pitää sietää mokomaa paskaa siinä valtiossa, jossa sattuu asumaan. Kaikilla ei ole tarvetta olla turha julkkis, vai etkö todellakaan usko, että sellaisia ihmisiä löytyy?

Olen aktiivisempi katsojana ja huomasin, että monenlainen Big Brotherin arvostelu ja haukkuminen on lisääntynyt. Ilmeisesti noissa arvostelijoissa piilee samaa kateutta ja kostonhenkeä omasta kyvyttömättömyydestä esiintyä televisiossa, jotta se pitää kanavoida ja purkaa yhteen television parhaista ohjelmista. Tämäkin on tunnustettava, koska näin se on ja sekös kismittää.



Tv-sarja on ilmeisesti aluperin peräisin yhdysvalloista. Samoin on sen mukana tullut ideamaailma. Uskotko, että Suomalaiset ihmiset eivät ole läheskään niin halukkaita pääsemään televisioon, mitä amerikassa ollaan? Toisaalta tällaisen roskan hyväksyminen vaan lisää amerikkalaisen kulttuurin vaikutusta muihin yhteisöihin ja valtavirta tietysti nielee kaiken pureskelematta sitä ensin.

Kritiikkiä nuo osallistujat ansaitsevat, olen monissa kohdin eri mieltä, mutta en jaksa valittaa, katson mieluummin. Kritiikkiin ei kuitenkaan kuulu silkka perätön haukkuminen. En ole löytänyt mitään merkkiä vähä-älyisyydestä, sosiaalipornosta tai itsetarkoituksellisesta kohun aiheuttamisesta, mistä Big Brotheria syytetään. Arvostelijat voisivat mennä peilin ääreen.



Ei kiinnosta kritisoida osallistujen tekoja tarkemmin. Osallistuminen on jo virhe, jota ei voi enää jälkeenpäin korjata, koska se osoittaa mielestäni todella huonoa harkintakykyä. Minusta nuo ihmiset ehkä tarvitsevat IHAN oikeaa isoveljeä tai psykiatrista hoitoa. Heitä käytetään julkisesti hyväksi.

Itse tunnustan kateuden siemenen, mutta voin rehdisti tunnustaa toisen osaamisen. Toisen paremmuus on eniten sapettavaa. Itsekkin haluaisi ollaparempi, mutta kaikki eivät ole samalla tasolla.



Mitä ***** osaamista vaatii, että voi esiintyä tuossa ohjelmassa? Mikä tahansa muu tv-ohjelma vaatii enemmän taitoa kuin tuo ohjelma. Luuletko tosiaan, että nuo ihmiset menee tuonne vain voittaminen ykköspäämääränä? Salli mun nauraa.

Menestystä SubTv:lle ja koteteaan vastata Big Brotherin ajankohtaisiin ja asiapitoisiin jaksoihin katsojaluvuilla, ja pyrkimällä itsekin kilpailijoiden tasolle. Hyväksytään vain se, että toiset ovat parempia kuin toiset. On helppoa todeta täältä nimimerkin takaa asia kuten ne oikeasti ovat, niin varmaan moni muukin tekee, kateutta ei pidä hävetä, mutta käydään tv:n ääreen puhtain asein ja asiallisella mielellä.



Ihanan puhdasta markkinointiajattelua. Sinusta voitto riittää perustelemaan lähes minkä tahansa teon? Sinun moraalitajullasi oikeutettaisiin varmasti ne ns. 'juoppotappelu' videotkin. http://en.wikipedia.org/wiki/Bumfights

Vierailija
-:)lauri
Voi elämän kevät. Ketä kiinnostaa BB:hen liittyvät salaliittoteoriat?



En minä ole mitään salaliittoteoriaa tässä varsinaisesti tarjoamassa. Kyse oli esimerkistä, että mitä ihmiset sallivat pelkällä nihilistisellä asenteella.

Se vaan, että jos minä tarjoan jollekin vastaavanlaista nihilismiä sillä tavalla, että kerron olevani ottamatta osaa äänestämiseen, niin johan alkaa moraalisaarnausta kuulumaan.

Minä haluan lehdet puhtaaksi tuosta BB:stä. Minä haluan lukea jonkun aikakausilehden ilman, että sivujen välissä on kasa koiran paskaa. Mitä minun pitäisi tehdä. Soittaa toimitukseen, että tarjoavat minulle erikoisnumeroa, josta on valmiiksi saksittu BB-uutiset pois?

Vierailija
Shriek
Uskotko, jos sanon, että en ole kateellinen tippaakaan? ...(snipsnap)... Sinun moraalitajullasi oikeutettaisiin varmasti ne ns. 'juoppotappelu' videotkin. http://en.wikipedia.org/wiki/Bumfights[/quote]
Sinulta jäi nyt huomaamatta tuo viestini viimeinen rivi. Ehkä kirjoitin sen liian pienellä, enää ei pysty muokkaamaan. Suhtaudun kyllä hyvin samalla tyylillä mukailemani tekstin kehujen kohteeseen kuin sinä (ja minä myös) BB:iin.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Shriek
-:)lauri
Voi elämän kevät. Ketä kiinnostaa BB:hen liittyvät salaliittoteoriat?



En minä ole mitään salaliittoteoriaa tässä varsinaisesti tarjoamassa. Kyse oli esimerkistä, että mitä ihmiset sallivat pelkällä nihilistisellä asenteella.

Se vaan, että jos minä tarjoan jollekin vastaavanlaista nihilismiä sillä tavalla, että kerron olevani ottamatta osaa äänestämiseen, niin johan alkaa moraalisaarnausta kuulumaan.

Minä haluan lehdet puhtaaksi tuosta BB:stä. Minä haluan lukea jonkun aikakausilehden ilman, että sivujen välissä on kasa koiran paskaa. Mitä minun pitäisi tehdä. Soittaa toimitukseen, että tarjoavat minulle erikoisnumeroa, josta on valmiiksi saksittu BB-uutiset pois?




Ainoa argumentti, joka sotii flaksia, jota nyt katsot tarpeelliseksi moralisoida, vastaan, on esittämäsi salaliittoteoria. Mitään muuta syytä en näe sille, miksi kahden ihmisen täysin luonnollista ja intiimin herkkää kanssakäymistä olisi syytä moralisoida, olivat tapahtumat sitten kuinka suomalaista kännirellestämistä tahansa.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Ainoa argumentti, joka sotii flaksia, jota nyt katsot tarpeelliseksi moralisoida, vastaan, on esittämäsi salaliittoteoria. Mitään muuta syytä en näe sille, miksi kahden ihmisen täysin luonnollista ja intiimin herkkää kanssakäymistä olisi syytä moralisoida, olivat tapahtumat sitten kuinka suomalaista kännirellestämistä tahansa.



En muuten sanonut missään vaiheessa, että kritisoin erityisesti nussimista:

"On se kuvottavaa ****** tuollainen julki************."

Lause tarkoitti, että on se kuvottavaa tuollainen totaalinen yksityiselämänsä myyminen jostain palkinnosta ja sen lisäksi julkisuuden saaminen vain sillä perusteella, että joku on tarpeeksi idiootti tekemään näin.

Tällainen typerä toiminta antaa ihmisille kuvan ongelmattomista ihmisistä, koska katsojat saattavat ajatella, että näillä ihmisillä ei ole mitään menetettävää, kun voivat julkistaa yksityiselämänsä. Ikään kuin he olisivat mahdollisimman tasapainoisia ihmisiä. Kyllä vain, ajattelen että tällainen on osoitus vain harkintakyvyn heikkenemisestä ja kyvyttömyydestä tajuta mahdollisia pitkäntähtäimen seurauksia.

Luotetaan vain siihen, että kyllä ympärillä olevat ihmiset antavat anteeksi hölmöilyni. Aina löytyy anteeksiantajia - ihmisiä jotka eivät ota moraalista kantaa, vaan valitsevat nihilismin - kuka nyt enää nykyään haluaisi antaa piiskaa kenellekään? Pian meilläkin on Amerikkalainen tapa ratkaista moraaliset ongelmat, jossa oikeusjutun voittaminen tapahtuu todennäköisemmin sillä perusteella, kenellä on suurin lompakko.

Voidaanko ajatella, että näillä ihmisillä ei myöskään ole mitään annettavaa, kun ovat tuollaisia julkisuudella paritettuja prostituutteja. Ovat yksityiselämässään kaikensa antaneet, joten epätoivoisena ja henkisten päämäärien puuttuessa antavat kaikkensa, että saisivat jonkilaisen arvon? Samanlaisista trendeistä kertovat irc-galleriat, facebookit ja livejournalit. Jokaiselle tarjotaan mahdollisuus puskea oma yksityiselämä toisten iloksi/suruksi. Oma elämä on arvoton, joten tarvitaan muiden kehua tai pelkästään huomiota, että saadaan siihen arvoa?

Minä vain odottelen aikaa, kun ihmiset muuttuvat laimeiksi paskoiksi, jotka kuittaavat joka asian lauseella: "se on ihan jees, se on sun juttusi" Tosiasiassa kenelläkään ei kohta ole niitä omia juttuja, on vain vitun nihilististä laimeaa paskavelliä, jossa kenelläkään ei ole munaa/pillua perustella tekemisiänsä.

Asia on olemassa -> se on luonnollista -> se on ihan jees.

Toki olet oikeassa havainnosta, että nussiminen on yksi motivaattoreista, joka tässä ajaa ihmisiä suuntaan tai toiseen.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005

Shriek,

Miksi katsot oikeudeksesi informoida meitä muita näin julkisesti nimimerkin takaa yksityiselämääsi koskevista säännöistä, joita soisit kaikkien muidenkin noudattavan? Miksi siis sinun yksityiselämäsi on tässä asiassa niin tärkeää, että haluat ehdoin tahdoin markkinoida sitä meille muille? Mikä oikeus sinulla on päättää siitä, mikä on julkista ja mikä yksityistä? Eikös tuo päätäntävalta tulisi olla ihmisyksilöillä itsellään, joita julkisuus jollakin tavalla koskettaa?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Tuli vielä mieleen tällaista.

Että ei kannata hirveästi miettiä tällä palstalla, miksi jotkut naiset kaipaavat ns. ilkeitä miehiä, joilla on vielä köyhästi perusteltuja mielipiteitä. Joillakin on sentään jotakin, kun joillakin taas ei ole mitään. Se tekee heistä sentään persoonallisempia ja kiinnostavampia, vaikka omaisivat huonojakin puolia. Hyvä ja paha sentään tuntuvat, toisin kuin jossain hiton nihilismissä, jossa kaikki on samaa mutavelliä.

Riittää vain, että kuulut johonkin hiton "keitit hyvät perunat" yhteisöön irc-galleriassa, niin kuvitellaan, että se riittää siihen, että elämällä on arvoa? Uskomatonta sontaa.

----

Onko sinunkin vaikea suhtautua enää minun yksityiselämääni yksityiselämänä, vaan onko siihen pakko yrittää samastua? Miksi pitää raivota pelkästään sen takia, että minä en lähde mukaan tuohon moraalittomaan mutavyöryyn. Sori, kuljen nyt tässä asiassa vastavirtaan.

"Miksi siis sinun yksityiselämäsi on tässä asiassa niin tärkeää"

Minkä takia esität tällaisia kysymyksiä? Esittäisit jotain moraalista pohdintaa sen sijaan, että yrität hukuttaa minunkin mielipiteeni tuolla nihilismilläsi. Ei tarvitse kommentoida, jos arvokeskustelu tarkoittaa sitä, että muiden arvoja ei voida osata ottaa muiden arvoina. Se on osoitus sinun suhtautumisesta minuun, kuin minä olisin maailman napa. Pidä oma maailmasi, mutta kerro miksi haluat pitää oman moraalittoman kantaaottamattomuutesi?

Onko moralisoimisesta tullut jonkun evoluutiouskonnon myötä tabu? Itken verta, jos asia on näin.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005

Shriek,

Mikä ihmeen moraalipoliisi sinä olet? Sinä et suvaitse BB:tä, mikä sinulle sallittakoon, mutta tarvitseeko tuosta suvaitsemattomuudesta tehdä kenenkään muun kuin sinun omaa ongelmaa? En ole henkilökohtaisesti kiinnostunut BB:stä tuon taivaallista, mutta minkä minä sille mahdan, että sillä on vankka fanitus tosi-tv-genressä.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Shriek,

Mikä ihmeen moraalipoliisi sinä olet? Sinä et suvaitse BB:tä, mikä sinulle sallittakoon, mutta tarvitseeko tuosta suvaitsemattomuudesta tehdä kenenkään muun kuin sinun omaa ongelmaa? En ole henkilökohtaisesti kiinnostunut BB:stä tuon taivaallista, mutta minkä minä sille mahdan, että sillä on vankka fanitus tosi-tv-genressä.




Mahdat paljonkin. Lakkaat ensin pitämästä omia arvojasi yhdentekevänä. Jos vaikka ajatellaan tieteen tekijää, niin sellainen moraalinen kantaa ottamattomuus on näennäisobjektiivinen valinta. Miksei saisi tuntea ylpeyttä kannasta mitä edustaa? Minkä takia ajatellaan, että on väärin arvottaa jotain asiaa asiantuntijana?

En nyt väitä itseäni miksikään asiantuntijaksi, mutta haluaisin kuulla muidenkin pohdintaa asiasta.

Oletko sitä mieltä, että kukaan ei saisi sanoa, että jokin asia on moraalisesti väärin? Mietin vain, kun olet usein itse kritisoimassa näitä palstan fiksuina pitämiäsi ihmisiä aika loukkaavaankin sävyyn, niin kuinka paljon mahdat oikeasti arvostaa heidän näkökulmiaan sellaisenaan? Siis vaikka 2/4 osa forumin ihmisistä pitäisi niitä typerinä? Onko sinulla oikeasti kykyä asettua sen toisen asemaan, sen vähemmällä viisaudella varustetun saappaisiin, että hänelläkin saattaisi olla pointtia?

Jos BB olisi evolutiivisesti hyväksyttävissä tai eettisesti oikea vaihtoehto viihteelle, niin kerro minulle tarkemmin mitkä ovat nämä arvot, joiden mukaan ihmisten tulisi elää? Mistä ihmisen pitäisi repiä mielekkyys elämään? Nykyisistä vallitsevista arvoistako? Minkä takia joku BB olisi hyväksyttävä osaksi evoluutiota, kun samaan aikaan näemme, että muslimimaat suorastaan kerjäävät päästä tappamaan meitä tällaisen hävyttömyyksien takia? Onko länsimaiset ns. sivistyneemmät ihmiset koskaan miettineet sitä, että olisiko meissä oikeasti vikaa, kun järjestellään tällaista typeryydessään ennennäkemätöntä viihdettä? Arvottomuus tekee meistä henkisesti laiskoja ihmisiä... toistemme apurattaita.

Minua tympäisee tällainen arvotyhjiö, mikä nykypäivänä vallitsee. Sen seurauksena ihmisten harkintakyky pettää ja monet säntäilevät typeryyksissään mitä ääliömäisimpien asioiden perässä. Aivan sama kuin päästäisi hevoset laitumelle ja lähtisi itse sillä välin ongelle. Sillä erotuksella tosin, että hevosiinkin on enemmän luottamista.

Niin, ehkä tämä oma vaahtoaminen kaatuu omaan niskaani, kun jaksan näinkin turhasta asiasta valittaa kuin viimeistä päivää.

Mulla on pian ankea työpäivä takana.

Vaan silti olen sitä mieltä, että paskaa ei tulisi tuijottaa tv-ruudun kautta. Se hämää ihmisten käsityksiä. He alkavat luulla, että se on suklaaleivos, kun juontaja vain sanoo niin. Paska pitää voida aina haistaa ja sekin riittäisi jo todistamaan ihmisille, että maistaminen on idioottimainen valinta.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Shriek
-:)lauri
Shriek,

Mikä ihmeen moraalipoliisi sinä olet? Sinä et suvaitse BB:tä, mikä sinulle sallittakoon, mutta tarvitseeko tuosta suvaitsemattomuudesta tehdä kenenkään muun kuin sinun omaa ongelmaa? En ole henkilökohtaisesti kiinnostunut BB:stä tuon taivaallista, mutta minkä minä sille mahdan, että sillä on vankka fanitus tosi-tv-genressä.




Mahdat paljonkin. Lakkaat ensin pitämästä omia arvojasi yhdentekevänä. Jos vaikka ajatellaan tieteen tekijää, niin sellainen moraalinen kantaa ottamattomuus on näennäisobjektiivinen valinta. Miksei saisi tuntea ylpeyttä kannasta mitä edustaa? Minkä takia ajatellaan, että on väärin arvottaa jotain asiaa asiantuntijana?

En nyt väitä itseäni miksikään asiantuntijaksi, mutta haluaisin kuulla muidenkin pohdintaa asiasta.




Mitä sinä olet avautumisellasi mahtanut? Minua et ole ainakaan vakuutanut. Miksi minun täytyisi pitää omia arvojani yhdentekevinä, jos ymmärrän, että omat arvoni ovat minun omiani ja muilla voi olla toisenlaisia arvoja? Miten tieteen tekijät tähän BB:hen ja yksilöiden julkisuuskäsitystä koskeviin asioihin liittyvät? Minä ainakin tunnen ylpeyttä kannastani, jota edustan. Olen jopa niin ylpeä, ettei minun tarvitse yrittää sillä päteä. Minkä takia ajatelet, että asiantuntija ei voi arvottaa asioita?

Oletko sitä mieltä, että kukaan ei saisi sanoa, että jokin asia on moraalisesti väärin? Mietin vain, kun olet usein itse kritisoimassa näitä palstan fiksuina pitämiäsi ihmisiä aika loukkaavaankin sävyyn, niin kuinka paljon mahdat oikeasti arvostaa heidän näkökulmiaan sellaisenaan? Siis vaikka 2/4 osa forumin ihmisistä pitäisi niitä typerinä? Onko sinulla oikeasti kykyä asettua sen toisen asemaan, sen vähemmällä viisaudella varustetun saappaisiin, että hänelläkin saattaisi olla pointtia?



Olen sitä mieltä, että kaikilla on sananvapaus kuten netiketti asian muotoilee. Sitä vastoin näen kyseenalaisena julistuspuhunnan, jossa julistaja pitää yhtä näkökulmaa absoluuttisena totena ilman sekä tieteellistä lähdeaineistoa että keskustelullista ulottuvuutta. Voi olla täysin mahdollista, että jätän jälkeeni epätoivoa ja kärsimystä, mutta minun perspektiivistäni katsoen, ovat vastaan hangoittelevat itse sen voittopuoleisesti ansainneet. Kritiikki on tervetullutta toki, mutta kyllä senkin on kyettävä minut vakuuttamaan ennen kuin asian nielen.

Loppu menikin sitten jo pahasti yli hilseeni.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat