Seuraa 
Viestejä45973

Eli kyseessä on BBC:n dokumentti Did Jesus Die.

http://www.youtube.com/watch?v=9DXCZFRsyl8

Dokumentti siis väittää, että Jeesus ei välttämmättä kuollut ristiinnaulitsemiseen. Jeesus oli ristillä raamatun mukaan "vain" kuusi tuntia ja ristiinnaulitsemiseen kuolemiseen menee useita päiviä. Esimerkiksi historioitsija Josephus kertoo ystävänsä selvinneen ristiinnaulitsemisesta. Dokumentti muistuttaa myös, että Jeesuksen haudalle vietiin parantavia yrttejä.

Myöskään sana "ylösnousemus" ei viittaa elämään kuoleman jälkeen, vaan se on heprealainen idea, joka viittaa kuolleiden maailmassa olemiseen, josta palataan. Nykyään käyttäisimme enneminkin sanaa elvyttäminen. (Vertaa englannin kielen sanat: resuscitation ja resurrection)

Nykyinen raamattumme väittää Jeesuksen kirjaimellisesti nousseen ruummillisesti ylös taivaaseen. Mutta alkuperäisissä teksteissä ei mainita taivaaseen nousemista. Nämä on lisätty 200 vuotta myöhemmin! Ja kun ottaa huomioon Jeesuksen sanat Luukkaan evankeliumissa "Taivaan valtakunta on sisällänne", on taivaaseen nouseminen vieläkin kyseenalaisempaa.

Toinen mielenkiintoinen seikka löytyy Johanneksen evankeliumin viimeisestä jakeesta: "Paljon muutakin Jeesus teki. Jos kaikki vietäisiin kohta kohdalta kirjaan, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa."
Joten mitä muuta Jeesus teki? Palataan siihen kohta.

Apostolit odottivat Jeesuksen pikaista takaisin tulemista. Jeesus sanoi raamatussa "Minä lähden pois", johon opetuslapset vastaavat "Voimmeko me tulla", johon Jeesus vastaa "Ei" ja hän sanoo palaavansa. Jos Jeesus nousisi taivaaseen miksi opetuslapset kysyisivät tuollaista?

Dokumentin mukaan Jeesus lähti tämän jälkeen Kashmiriin ja myös perustelee väitteensä hyvin. En viitsi spoilata dokumentin huipennusta, joten katsokaa itse.

Sivut

Kommentit (43)

Atheistmediassa on dokumentin leikkamaaton versio ja sen viidennen osan lopussa ja kuudennnen alussa väitetään, että Jeesus saattoi saada suuren osan opistaan idästä, tarkemmin buddhalaisuudesta. Väitettä tukee se, että Jeesuksen elämän tapahtumista 12-30 ikävuoden välillä ei tiedetä yhtikäs mitään.

Myös apostoli Tuomaan hyväksytään matkanneen Intiaan. Kannattaa lukea Tuomaan evankeliumi, sen opit ovat hyvin lähellä buddhalaisuutta http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm

part 5
http://www.youtube.com/watch?v=BIEwxd0KObw
part 6
http://www.youtube.com/watch?v=NmGcDH4ixQk

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lothar
Jeesus-jutut eivät kuulu Tiedepalstalle.

Tämä Lotharhan on täysi idiootti. Nämä eivät ole niitä perinteisiä Jeesus juttuja. Mikäli pohditaan sitä oliko Jeesus historiallinen henkilö ja mikä on saanut alulle tällaisen jumaluusmyytin voidaan eritellä jo ulos uskonnon puolelta.

Hese_822
Eli kyseessä on BBC:n dokumentti Did Jesus Die.

http://www.youtube.com/watch?v=9DXCZFRsyl8

Dokumentti siis väittää, että Jeesus ei välttämmättä kuollut ristiinnaulitsemiseen. Jeesus oli ristillä raamatun mukaan "vain" kuusi tuntia ja ristiinnaulitsemiseen kuolemiseen menee useita päiviä. Esimerkiksi historioitsija Josephus kertoo ystävänsä selvinneen ristiinnaulitsemisesta. Dokumentti muistuttaa myös, että Jeesuksen haudalle vietiin parantavia yrttejä.

Myöskään sana "ylösnousemus" ei viittaa elämään kuoleman jälkeen, vaan se on heprealainen idea, joka viittaa kuolleiden maailmassa olemiseen, josta palataan. Nykyään käyttäisimme enneminkin sanaa elvyttäminen. (Vertaa englannin kielen sanat: resuscitation ja resurrection)

Nykyinen raamattumme väittää Jeesuksen kirjaimellisesti nousseen ruummillisesti ylös taivaaseen. Mutta alkuperäisissä teksteissä ei mainita taivaaseen nousemista. Nämä on lisätty 200 vuotta myöhemmin! Ja kun ottaa huomioon Jeesuksen sanat Luukkaan evankeliumissa "Taivaan valtakunta on sisällänne", on taivaaseen nouseminen vieläkin kyseenalaisempaa.

Toinen mielenkiintoinen seikka löytyy Johanneksen evankeliumin viimeisestä jakeesta: "Paljon muutakin Jeesus teki. Jos kaikki vietäisiin kohta kohdalta kirjaan, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa."
Joten mitä muuta Jeesus teki? Palataan siihen kohta.

Apostolit odottivat Jeesuksen pikaista takaisin tulemista. Jeesus sanoi raamatussa "Minä lähden pois", johon opetuslapset vastaavat "Voimmeko me tulla", johon Jeesus vastaa "Ei" ja hän sanoo palaavansa. Jos Jeesus nousisi taivaaseen miksi opetuslapset kysyisivät tuollaista?

Dokumentin mukaan Jeesus lähti tämän jälkeen Kashmiriin ja myös perustelee väitteensä hyvin. En viitsi spoilata dokumentin huipennusta, joten katsokaa itse.




3 Jesus said, "If your leaders say to you, 'Look, the (Father's) kingdom is in the sky,' then the birds of the sky will precede you. If they say to you, 'It is in the sea,' then the fish will precede you. Rather, the kingdom is within you and it is outside you. When you know yourselves, then you will be known, and you will understand that you are children of the living Father. But if you do not know yourselves, then you live in poverty, and you are the poverty."

Lothar
Jesse on satua.

Omalla tavallaan olet oikeassa. Jeesus ei ole alunperin nimi, vaan titteli; Isä (ISA, ISAI, ISAIA). Jos Jeesus -nimeä käyttää niin lähin oieka muoto on Jesu (Isä), mutta JeesuS on JeesuKSEN (Isän).

mutta jos jeesus nyt on ollut ja ristiinnaulittu niin uskon että se on voinu kuolla jopa 1 tunnissa.. koska uskon että häntä on voitu piiskata paljon milloin verenhukka ois ollut kuoleman syy

Hyvä Lothar älä saa näppyjä ihoosi.
Tässä puhutaaan Jeesuksen mahdollisista tekemisistä.
Se hänelle historiallisena henkenä pitäisi sallia.

U-kirjassa väitetään Jeesuksen käyneen Roomassa, mistä ei Raamatussa ole mitään merkintää.

Missä se vaelteli? Vai oliko ollenkan?

Starman
Hyvä Lothar älä saa näppyjä ihoosi.
Tässä puhutaaan Jeesuksen mahdollisista tekemisistä.
Se hänelle historiallisena henkenä pitäisi sallia.

U-kirjassa väitetään Jeesuksen käyneen Roomassa, mistä ei Raamatussa ole mitään merkintää.

Missä se vaelteli? Vai oliko ollenkan?

Asui siellä.

Siihen aikan oli 10 kuukautta, ja hänet ristiinnaulittiin Juhannuksena (nyk). Kun jälkikäteen on lisätty 2 kuukautta, Juhannus on siirtynyt pääsiäiseen.

Toope
Seuraa 
Viestejä28546
Lothar
Jeesus-jutut eivät kuulu Tiedepalstalle.

Kyllä ne tietyssä mielessä kuuluvat. Ne ovat osa länsimaista kulttuuria, siitä ei mihinkään pääse. Tunnustuksellinen jeesustelu ei toki tänne kuulu.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Ristiin naulitseminen on myytti... tarina, joka kertoo sen saman kuin esim: alkemia... myös alkemisti uudistaa sisäisen tulen kautta vanhan luontonsa ja syntyy uudelleen.
Epäpuhtaasta, jaloa... egyptin "uskonto" ja jeesustelu, en näe eroa... tarina on sama.

Alemman luonnon - persoonallisen egon - mystinen kuolema.

Tätä on niin monessa tarinassa, myytissä, uskonnossa, fiilosofiassa... etc. meille yritetty kuvata...
Jotta täytyy olla tyhmä ellei sitä tajua, Ei vaiskaan kyllä siihen tajuttomuuteen riittää länsimainen aivopesu... olen yksi uhreista, nyt on kai takaisin maksun aika

Petu... ei riitä, että näkee alun... pitää nähdä myös loppu, enkä nyt edes tarkoita elokuvaa...

http://uk.youtube.com/watch?v=TXnXL_fx7 ... re=related

Carl sagan fanit voivat säikähtää kuullessaan mitä kaarlo oikeasti ajatteli, samoin käy myös Einstein faneille, jos tutustutte Einsteiniin, muussakin muodossa kuin kaavojen muodossa...eikä jeesus faneillakaan helppoa tule olemaan.
Eivoi kuin fanittaa itseään... ja kaikkia niitä kauniita valheitaan

http://www.youtube.com/watch?v=JwOya18u8_Q

T:In Necis Renascor Integer

Lothar
Jeesus-jutut eivät kuulu Tiedepalstalle.

Periaatteessa voivat kyllä kuulua. Eksegetiikkahan on osa uskonnon tutkimusta ja esimerkiksi roomalaisajan Palestiinassa käytettyjen rangaistustapojen sekä kulttuurin tutkimus osa arkeologiaa.

Sinänsä tässä tapauksessa kyse on hädin tuskin millään kriteerillä tieteellisyyden piiriin kuuluvasta villistä spekuloinnista. Minulle tuli jutusta ensimmäisenä mieleen jostakin päin Aasiaa löytyvä Jeesuksen ja hänen veljensä hauta. Todellisuudessa kyseessä oli kristitty lähetyssaarnaaja veljineen, mutta suusanallisessa kerronnassa miesten henkilöllisyys oli "hieman" muuttunut.

Kuika paljon vieras vaikuttaa mielessä, oli sitten uskovainen tai ei, näkyy kaikessa mitä kirjoitatte, ja kuuluu puheestanne. Hyvä esimerkki siitä miten kaikki kääntyy päälaelleen kun viisaustaso laskee, on esimerkiksi "sivistyksen ja KristinUSKON" esitys että "Juhannus on pakanallinen" ja "Pääsiäinen (ylösnousemus) on oikein".

Totuus on kuitenkin päinvastainen, sillä siihen aikaan kun ylösnousemus todella tapahtui, oli vain 10 kuukautta; Oikea ylösnousemuksen aika nykyisessä kalenterissa on Juhannus, ja pääsiäinen on pakanallinen. Niillä jotka "toi sivistyksen ja KristinUSKON", ei ole eikä ollut ajan tajua.

Jos teillä on grafiikkasofta koneessa. Ottakaa Mona-Liisa -taulun kuva esille. Leikkaa ja liimaa kopio siitä (Photoshop Layer) ja tee päällimmäinen osittain läpinäkyväksi. Siirrä sitä niin löydät kuvan Ylösnousemuksesta. Mistä ohjeet tulee; Se lukee Mona-Lisa -taulussa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat