Jos ydinsodan vaara olisi ilmeinen kantani NATO jäsenyyteen:

Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Alla olevan analyysini perusteella, Suomen lähiseuduilla tavanomaisilla eli konventionaalisilla aseilla käytävä sodan riski on todennäköisintä verrattuna esim. ydinasein käytävään sotaan samalla alueella.

Näkökulma on rajattu Suomea koskettavaksi, todennäköisyys 1 pienin, 4 suurin.

P=paikallinen sota
M=maailmanlaajuinen sota, jossa BKT:llä mitattuna ainakin suurimmat maat ovat osallisena.
Y=ydinsota
K=konventionaalinen sota

--- NATO:sta hyötyä enemmän kuin haittaa. Oletuksena että että sota on juuri alkamassa sekä se ettei Suomi ole ensimmäisen kiven heittäjä.

PY=1, EI, koska NATO-Suomi olisi silloin kohde ydinaseille, sodan eskaloituessa.

MK=2, EI, koska NATO-Suomi olisi silloin osallisena Suomelle ennestään neutraalien tai ystävällismielisten maiden suututtamisessa, riskinä eskaloituminen MY:ksi.

MY=3, EI, samat syyt kuin ensimmäisessä.

PK=4, Kyllä, NATO-maana sota Suomen maaperällä olisi kaikkein tuhoisinta vastustajalle.

Mielestäni pahinta mahdollista tuhoa aiheuttava Suomen kannalta olisi sekä ydinasein että konventionaalisi asein käytävä sota rajojemme tuntumassa. Mikäli Suomi olisi jonkin suuremman sotilasliiton jäsen, olisi todennäköistä että joutuisimme liittosuhteen takia sotaan jossa ovat osallisena maat joiden kanssa meillä ei välttämättä ole ollut pitkään aikaan harrastaa asein käytävää diplomatiaa. Täysin mahdollisena, mutta nykyään epätodennäköisenä riskinä on että jonkin teokraattisen Ählämilärilän diktaattorit sydämet tulevat surullisiksi esim. tummien hahmojen huonosta asemasta Ranskassa ja kostavat tavanomaisin asein joka eskaloituu ydinsodaksi.

Edellä mainittujen riskien johdosta en itse kannata NATO-jäsenyyttä vaan ennemminkin panostaisin Pohjoismaiseen sotilasyhteistyöhön provosoivan mielikuvan välttämiseksi, ja isänmaan puhtaana pidon turvaamiseksi.

-

Kommentit (7)

Vierailija

Ehkä sukupolvi sitten Suomi olisi jotenkin ydinsodasta selvinnytkin. Nykyäänhän puolet maan asukkaista asuu etelä suurissa kasvukeskuksissa. Ei tarvita kuin yksi pieni "vahinko" Naton ja Venäjän välillä, niin siinä on Suomipoika jo helisemässä! Aihe on muuten aika ajankohtainen;

http://www.spacewar.com/reports/Russia_ ... r_999.html

Siinä voiskin sitten kuvitteellinen Nato maa Suomi miettiä, kannattiko hypätä kuningas Yrjänän isoon syliin ? Veikkaan että jos "vahinko" sattuu, niin r**** poika ampuu alas sitä "ärsyttävät" Nato ohjukset ja ohjustukikohdat naapurimaissa, ja USA mannertenvälisten ohjusten sijaan lähettää Venäjälle nootin YK:n turvallisuusneuvostoon Sieltä tulisi muuten USA:lle hieman radioaktiivista paluu postia

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7160082.stm

Vierailija

Luuletko tosissasi että ryssät nakkaisivat ydinpommin näinkään lähelle omia asemiaan oli tilanne mikä tahansa? Huono tuuli ja sitten on Moskovakin saastunut.

Paljon todennäköisemmin saisimme tuta amerikkalaisten ohjuksista kun pentagon kuitenkin laskisi meidät Venäjän etupiiriin riippumatta NATO suhteista.

Vierailija
Korsi
Luuletko tosissasi että ryssät nakkaisivat ydinpommin näinkään lähelle omia asemiaan oli tilanne mikä tahansa? Huono tuuli ja sitten on Moskovakin saastunut.

Paljon todennäköisemmin saisimme tuta amerikkalaisten ohjuksista kun pentagon kuitenkin laskisi meidät Venäjän etupiiriin riippumatta NATO suhteista.




(''Kumartaa mahtavaa Äiti-Venäjää'')

Miksi aina Usaa kritisoivat asettuvat Venäjän puolelle? Ei se ole hyvä ja paha. Ei kumminkaan päin?

2. Asia miksi Venäjää pidetään mahtavana ja Usaa nössönä? Onhan se Usankin etu jos se onnistuu saamaan laajan kunnioituksen itselleen, vaikka sitten rahakkaista länsimaista.

Eikös Saksa kuulu natoon ja silti on Venäjän kanssa kova kauppakumppani + monet muut maat? Ei ainoastaa Usa, vaikka olisikin isoin tekijä.

Vierailija
Paljon todennäköisemmin saisimme tuta amerikkalaisten ohjuksista kun pentagon kuitenkin laskisi meidät Venäjän etupiiriin riippumatta NATO suhteista.



No voihan se tietenkin noinkin mennä, mutta silloin lopputulos olisi kyllä aivan sama !

Vierailija
brainless
(''Kumartaa mahtavaa Äiti-Venäjää'')

Miksi aina Usaa kritisoivat asettuvat Venäjän puolelle? Ei se ole hyvä ja paha. Ei kumminkaan päin?




Ainakin nickkisi on osuva. Ei tässä kumarrella kumpaankaan suuntaan se nyt vain on todennäköisempää että ydinlatausta tulee tuolta suunnalta.

Tavanomaista mursketta sieltä Venäjällä kyllä voi tulla ja varmasti paljon tuleekin jos sota alkaa mutta eivät ne meihin ydinpommeja tuhlaa etenkin kun on oma napa turhan lähellä.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
Korsi
Luuletko tosissasi että ryssät nakkaisivat ydinpommin näinkään lähelle omia asemiaan oli tilanne mikä tahansa? Huono tuuli ja sitten on Moskovakin saastunut.

Paljon todennäköisemmin saisimme tuta amerikkalaisten ohjuksista kun pentagon kuitenkin laskisi meidät Venäjän etupiiriin riippumatta NATO suhteista.




Venäläiset tekivät vielä kun CCCP oli voimissaan omalla maaperällään Pohjois-Venäjällä ydinkokeita mm. *10. heinäkuuta 1961 Nikita Hruštšov antoi Neuvostoliiton johtaville ydinfyysikoille käskyn rakentaa ennen näkemättömän voimakas ydinpommi, joka olisi paljon tehokkaampi kuin yksikään Yhdysvaltain räjäyttämä ydinase

*http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Ivan_bomb.png

-

Vierailija

ei missään nimessä natoon, ainakaan ydinsodan pelossa. meillä on jo aiemmista kommenteista lainaten maantieteellisesti ehkä paras sijainti mitä maalla voi olla. on nato maat viro ja norja vieressä + venäjä. ainoana uhkana mitä meille voi todellisuudessa tulla on vesi, mitä ei näin puhtaana löydy oikeastaan mistään ainakaan yhtä paljoa mitä meillä on. naton myötä meitä vastustaisi läjä turbaanipäisiä "skitsofreenikkoja" jotka saa käskynsä "pään ulkopuolisilta ääniltä" ja he eivät tajua kumartaa edes mamma venäjää jos vain allah käskee.

naton puolesta en nyt ihan heti löydä mitään syitä, ainoastaan tyhmät poliitikot voi ajaa suomen tilanteeseen jossa joutuisimme tosissamme miettimään nato vaihtoehtoa, joka ei ole tarpeellinen euroopan unioin oman puolustus järjestelmän rakentamisen jälkeen.

+ + + odottakaamme siis että saamme EU:n joukot valmiiksi ja katsokaamme sen jälkeen kuinka nato hiipuu olemattomiin.

Uusimmat

Suosituimmat