Oikeuskanne LHC:tä vastaan

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"LHC:n vaaroja puidaan oikeudessa.
Käynnistymäisillään olevasta hiukkaskiihdyttimestä huolestunut tutkija on saanut seuraa professoreista ja opiskelijoista, jotka aloittivat omat oikeustoimet LHC:tä vastaan Euroopassa."

Olisiko kiinnostusta laittaa nimi kannelistaan? Aiheuttaako LHC pelkoja, ja pitäisikö sen käyttö täydellä teholla kieltää, ennen kuin meillä on tarkempaa tietoa minikokoisten mustien aukkojen käyttäytymisestä?

Sivut

Kommentit (123)

veijo
Seuraa 
Viestejä178
Liittynyt10.6.2006
Ossi
"LHC:n vaaroja puidaan oikeudessa.
Käynnistymäisillään olevasta hiukkaskiihdyttimestä huolestunut tutkija on saanut seuraa professoreista ja opiskelijoista, jotka aloittivat omat oikeustoimet LHC:tä vastaan Euroopassa."

Olisiko kiinnostusta laittaa nimi kannelistaan? Aiheuttaako LHC pelkoja, ja pitäisikö sen käyttö täydellä teholla kieltää, ennen kuin meillä on tarkempaa tietoa minikokoisten mustien aukkojen käyttäytymisestä?




Tässä liikutaan laitostieteen äärirajoilla, joten olisi syytä
pyytää myös poikkitieteellistä näkemystä omaavien asiantuntijoiden
kantaa aiheeseen. Suosittelen esimerkiksi tekniikan lisensiaatti
Stefan Tallquistin konsultointia.

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005

Aivan typerää uskoa että ihmiset saisivat aikaan jotain merkittäviä planeetantuhoavia vahinkoja jollain hiukkaskiihdyttimellä. Koitetaan nyt pitää mielessä ettei se kiihdytin tee mitään sellaista, jota Aurinko pistäisi miljoonakertaa paremmaksi päivittäin.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
KKHS
Aivan typerää uskoa että ihmiset saisivat aikaan jotain merkittäviä planeetantuhoavia vahinkoja jollain hiukkaskiihdyttimellä. Koitetaan nyt pitää mielessä ettei se kiihdytin tee mitään sellaista, jota Aurinko pistäisi miljoonakertaa paremmaksi päivittäin.

Ah, no niin, nythän se merkuriuksen perihelin kiertymän syy selvisikin. Auringossa on musta aukko, joka vastaa sitä puuttuvaa planeettaa, joka voisi saada aikaan sen ko. poikkeaman radassa.

Vierailija

Ja jos tekisi, niin sitten olisi turha enää itkeä. Painakaa sitä vitun nappia nyt vain, murehditaan myöhemmin.

Mietittiinhän ydinaseiden keksimisen yhteydessäkin, että syttyykö ilmakehässä ketjureaktio, jos ydinaseen ilmakehässä laukaisee. Pohdinnan tulos: Ei syty, antaa laulaa.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

LHC:n törmäysenergiat vastaa sitä energiaa, joka vapautuu kun läimäytät hyttysen kädeltäsi.
Onpas pelottavaa!

Eiköhän se musta aukko olisi syntynyt jo silloin, kun ensimmäiset ultraenergiset kosmiset hiukkaset havaittiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high ... al_history

Tuollaisten hiukkasten liike-energiat ovat vähintään 10^20 elektronivolttia. LHC:ssä hiukkasten törmäysenergiat ovat enintään 10^13 elektronivoltin luokkaa.

Lopettakaa siis tollainen turha paniikinomainen vouhotus aiheesta!
Koskee erityisesti Ossia, joka julistaa LHC:n aiheuttamaa tuomionpäivää n+1:ssä viestiketjussa.

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija
Ossi
...
Aiheuttaako LHC pelkoja, ja pitäisikö sen käyttö täydellä teholla kieltää, ennen kuin meillä on tarkempaa tietoa minikokoisten mustien aukkojen käyttäytymisestä?

Ja mistähän niitä "tarkempia tietoja" sitten voisi saada? Ja tuokin "musta aukko", joka ei ole käsittääkseni mikään reikä minnekään.

Kuten tuossa aikaisemmin mainittiinkin, niin itse ydinpommin kehittäjä, olikohan Fermi, arveli sen räjäytyksen aiheittavan maapallon tuhon. Ilmakehä oli hänen mukaansa vaarassa syttyä palamaan.

Jos jotain pelkään, niin ennen se on mörkö sysipimeässä metsässä. Antaa tutkimuksen nyt vaan soljuilla omia latujaan. Meillä ei ole mitään pätevyyttä alkaa spekuloimaan asialla. Kaikkihan me olemme tuon osalta vain netin varassa.

Tuomiopäivän julistajia on ollut ja tulee olemaankin.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
derz
LHC:n törmäysenergiat vastaa sitä energiaa, joka vapautuu kun läimäytät hyttysen kädeltäsi.
Onpas pelottavaa!

Eiköhän se musta aukko olisi syntynyt jo silloin, kun ensimmäiset ultraenergiset kosmiset hiukkaset havaittiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high ... al_history

Tuollaisten hiukkasten liike-energiat ovat vähintään 10^20 elektronivolttia. LHC:ssä hiukkasten törmäysenergiat ovat enintään 10^13 elektronivoltin luokkaa.

Lopettakaa siis tollainen turha paniikinomainen vouhotus aiheesta!
Koskee erityisesti Ossia, joka julistaa LHC:n aiheuttamaa tuomionpäivää n+1:ssä viestiketjussa.


Mutta sillä erolla, että suurienergiset kosmiset säteet kulkevat niin nopeasti ja suoraan, että vaikka niistä syntyisikin mustaaukko, niin ne eivät jäisi maapalloon kiinni vaan ne menisivät siitä lävite suurella nopeudellaan.
Lhc kiihdyttimen mustataukot taas menevät hitaammin ja jäävät ansaan maapallon painovoiman vangiksi. Täytyy muistaa että siellä on myöskin hurjat mangeetti kentät jotka sitoo ne hiukkaset sen verran pitkäksi aikaa että niiden nopeus ehtii pudota ja varmasti silloin jäävät jumiin tänne pallolle.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005

Selvennänpä sen nyt kerralla miksi LHC on täysin vaaraton, tai korkeintaan yhtä vaarallinen kuin muut kiihdyttimet.

Se pelätyin vaara on kvanttikokoisen mustan aukon syntyminen. Kyseinen ilmiö on melko villi hypoteesi joka perustuu teoriaan jonka mukaan se leviäisi säteilyksi hyvin pienessä ajassa. Jos se ei siis muuttuisi säteilyksi heti, niin sitä ei pääse edes syntymään. Jos taas pelkona on että moinen aukko syntyy jotenkin tuntemattomalla tavalla, joka ei liity tunnettuihin teorioihin, niin yhtälailla kannattaa pelätä tuntemattoman tekijän aiheuttavan mitä tahansa. Voihan maailma kadota spontaanisti... eihän se ettei moinen ilmiö ole mahdollista nykytietämyksen mukaan, tarkoita muuta kuin ettei sitä ilmiötä tunneta. Mutta kannattaako sitä pelätä?

Jos sitten oletetaan että syntyisi tässä kuvitteellisessa skenaariossa kvanttikokoluokan musta-aukko, joka jää maahan, niin mitä se saa aikaan? Luultavasti ei yhtään mitään. Sen massa on niin uskomattoman pieni, että tapahtumahorisontti on käytännössä mittaamattoman pieni. Tämä taas tarkoittaisi että vaikka se pudotettaisi tiheimmän tunnetun aineen päälle, se valahtaisi siitä läpi todennäköisesti osumatta yhteenkään hiukkaseen, sillä ainekin on pääosin tyhjyyttä, ja kvanttikokoluokan mustalle aukolle atomin osasten etäisyydet ovat tähtitieteelliset. Tietenkin voi olla että on vielä olemassa kvanttitilaa, josta aukko valahtaisi läpi, koskematta mihinkään, sillä onhan sen koko suurimmillaan miljardisosia pienimpien tunnettujen hiukkasten koosta.

Vastoin yleistä luuloa, mustaksi aukoksi muuttuminenhan ei millään tapaa lisää kappaleen vetovoimaa, se vain vie "pinnan" (termi ei liene mielekäs kvanttifysiikassa) lähemmäksi kappaleen massan keskipistettä jolloin pintavetovoima on korkeampi, johtuen jo vanhastaan tunnetuista vetovoimalaeista.

Pelätkää toki LHC:tä. Pelätkää myös että taivas putoaa niskaan. Pelätkää että aurinko sammuu tai räjähtää spontaanisti. Pelätkää että seuraava halaamanne ihminen on antimateriaa. Loppujenlopuksi voitte keksiä ihan uusia pelon aiheita, perusteena ilmiöt joiden olemassaolosta ei vain tiedetä yhtään mitään.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Niin elikkä se pieni musta-aukko varmaan valahtaisi maan keskipisteeseen ja jäisi sinne kasvamaan, mikäli siihen joskus jokin hiukkanen sattuisi osumaan. Vaan miten käyttäytyykään tälläinen äärimmäisen pieni musta-aukko? Toimiiko se samalla tavalla kuin kaikki muukin aine, vaikuttaen niinkuin muutkin atomit, vuorovaikuttaen siis? Jos se tapahtumahorisontti tavallaan on niin pieni, ettei atomit normaalistikaan mene niin lähelle toisiaan, tai atomin osat, tai miten sen nyt sanoisi.. äh, no sama se.

くそっ!

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Sopivankokoiselle mustalle aukolle olisi hyötykäyttöäkin, ehkä sellaisen tekoa pitäisi harkita. Se soveltuisi mainiosti esimerkiksi ongelmajätteiden hävittämiseen. Magneettikenttään vangittuun mustaan aukkoon voisi syöttää ydinreaktorien käytetyn polttoaineen. Sinne menisi kaikki säteily ja saasta kuin Kankkulan kaivoon. Jos magneettikenttä ei tehoa, niin sitten tulisi ongelmia.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat