Nykyajan ihminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nykyajan ihmiset pitävät itseään sivistyneinä ja vaikka minä, kantaen itsestään minäkuvaansa, jolla ylpeillä verraten entiseen menoon. Onko ihminen kuitenkaan itse kehittynyt keskiajan ihmisestä mihinkään, vai onko kuitenkin kyse vain tiedon tallennuksen, käytön ynnä muun teknologian osa alue kehittynyt, jolla ei sinänsä ole ihmisen itsensä kanssa mitään tekemistä. Näitä keksintöjä ihminen sitten käyttää itsensä korottamiseksi, kuin niillä olisi jotain tekemistä itse ihmisyyden kanssa, siis kehon, mielen sun muun kanssa. Ei ihminen omasta mielestäni ole miksikään kehittynyt, samanlainen se on kuin ennenkin, yhtä inhoittava/mukava kuin ennenmuinoinkin. Samoin kulttuuri on muuttunut, eli asiat joita pidetään sallittuina sun muuta, kuitenkin, jos joku poikkeaa normista, tulee itsetiedottoman ihmisen reaktiot kyseistä ihmistä kohtaan heti esiin, ja kehittymättömyys paljastaa kasvonsa.

Miksi siis ihmiset kuvittelevat olevansa jotain muuta kuin mitä tekonsa antaa ymmärtää?

Kommentit (10)

Vierailija
JaskaJuuso
Nykyajan ihmiset pitävät itseään sivistyneinä ja vaikka minä, kantaen itsestään minäkuvaansa, jolla ylpeillä verraten entiseen menoon. Onko ihminen kuitenkaan itse kehittynyt keskiajan ihmisestä mihinkään, vai onko kuitenkin kyse vain tiedon tallennuksen, käytön ynnä muun teknologian osa alue kehittynyt, jolla ei sinänsä ole ihmisen itsensä kanssa mitään tekemistä. Näitä keksintöjä ihminen sitten käyttää itsensä korottamiseksi, kuin niillä olisi jotain tekemistä itse ihmisyyden kanssa, siis kehon, mielen sun muun kanssa. Ei ihminen omasta mielestäni ole miksikään kehittynyt, samanlainen se on kuin ennenkin, yhtä inhoittava/mukava kuin ennenmuinoinkin. Samoin kulttuuri on muuttunut, eli asiat joita pidetään sallittuina sun muuta, kuitenkin, jos joku poikkeaa normista, tulee itsetiedottoman ihmisen reaktiot kyseistä ihmistä kohtaan heti esiin, ja kehittymättömyys paljastaa kasvonsa.

Miksi siis ihmiset kuvittelevat olevansa jotain muuta kuin mitä tekonsa antaa ymmärtää?


Samoja asioita ovat jo parituhatta vuotta sitten miettineet ja kirjoittaneet teokseensa kuin nykyäänkin, vain eri sanoin:
Sananlaskut 1 luku
"Salomon, Daavidin pojan, Israelin kuninkaan, sananlaskut,
viisauden ja kurin oppimiseksi, ymmärryksen sanojen ymmärtämiseksi,
taitoa tuovan kurin,
vanhurskauden, oikeuden ja vilpittömyyden saamiseksi,
mielevyyden antamiseksi yksinkertaisille,
tiedon ja taidollisuuden nuorille.
Viisas kuulkoon ja saakoon oppia lisää,
ja ymmärtäväinen hankkikoon elämänohjetta,
ymmärtääkseen sananlaskuja ja vertauksia,
viisasten sanoja ja heidän ongelmiansa.
Herran pelko on tiedon alku;
hullut pitäväy halpana viisauden ja kurin."

En ole seurakunnan jäsen, mutta ei ollut näytöksi vanhempaa teosta kuin raamattu.

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005

Jos ajattelee että oli ne ennen vanhaan tyhmiä kun käyttivät kulkuvälineinä jotain hevoskärryjä ja hevosia eikä olleet edes autoja keksineet...
Niin koittaapa vaan itse mennä ja kesyttää jotain villihevosia ja sitten, jos edes onnistuu saamaan sellaisen kiinni, opettaa se tottelemaan käskyjä ja saada vielä vetämään jotain vaunuja jotka pitää nekin itse valmistaa käsin jostakin puupölkyistä ja saada nekin toimimaan.

Tai menee ja koittaa itse rakentaa auton kaikkine hallintalaitteineen ja laakereineen ja pyörineen... Ja sitä käyttämään polttomoottorin kaikkine sylintereineen ja rattaineen ja mäntineen ja letkuineen... Ja moottorille vielä polttoaineet ja öljyt ja vielä kaikenmaailman jäähdytys systeemit ja suodattimet... Saapa nähdä minkälaisen virityksen saa aikaiseksi omaksi ensimmäiseksi "autokseen"...
Jos nyt edes pääsee puusta pidemmälle.

Nykyihmisellä vaan on kaikki nykyaikainen ja moderni niin valmiina ympärillään, joka kaikki on suunniteltu ja ajan myötä kehittynyt sellaiseksi että tyhmempikin tai lapsikin osaa niitä käyttää tai ainakin jossain vaiheessa ottaa haltuunsa. Ja niitä ympäristöstä omaksuttuja asioita sitten vaan helposti pitää aivan kuin oman neroutensa jatkeena.

Ihan yhtä tyhmiä ja fiksuja ollaan me niinkuin esi-isämmekin ovat olleet siis.

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Ollaanhan me fiksumpia siinä mielessä kuin esi-isämme, että ymmärrämme yrittää olla vahingoittamatta toisiamme. Yhteiskunta on muuttunut humaanimmaksi ja se on poistanut monia ongelmia. Tajuamme, että kidutuksella saatu tunnustus harvoin on totta ja että jos lasta pieksää ja alistaa tarpeeksi, se kasvaa "vinoon." Muun muassa tällaiset asiat mielestäni todistavat ihmiskunnan viisastumisesta.

Hämmentää.

Vierailija
Vatkain
Ollaanhan me fiksumpia siinä mielessä kuin esi-isämme, että ymmärrämme yrittää olla vahingoittamatta toisiamme. Yhteiskunta on muuttunut humaanimmaksi ja se on poistanut monia ongelmia. Tajuamme, että kidutuksella saatu tunnustus harvoin on totta ja että jos lasta pieksää ja alistaa tarpeeksi, se kasvaa "vinoon." Muun muassa tällaiset asiat mielestäni todistavat ihmiskunnan viisastumisesta.

Tosin Amerikan presidentti ja muu johto siellä ei taida ymmärtää, ettei kidutuksella saadulla tunnustuksella ole arvoa.

Yhteiskunnassa humaanisuus ilmenee eri asioissa kuin ennen, mutta en väittäisi sitä humaanimmaksi.
Kovina aikoina yhteisöllisyys ja kulttuuri on pitänyt ihmislajin elossa ja vielä nykyäänkin tosiystävät on helppo tunnistaa vastoinkäymisten kohdatessa.

Vierailija

ehkä hieman olemme kehittyneet tässä asiassa, toki olemmehan olleet aina ja ikuisesti samalla tasolla jne. eli nojaa, kehitystä ei minunkaan mielestä voisi sanoa sivitymiseksi ja sivistyneitä olemme vastakun uskallamme sanoa sodille seis ja käyttää siihen uppoavat rahat paremmin muihin tarkoituksiin. (niitähän on jos kuin)

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Esittäisin valtavirrasta eriävän näkemyksen vastarannan kiiskinä.

Mielestäni älykäs ja luova ihminen on sivistynyt, en arvosta sivistynyttä mutta käytännön maailmasta vieraantunutta sivistynyttä henkilöä.

Jos tarkoitat sitä että onko ihmiset keskimäärin ottaen eritavalla ajattelevia ja onko aihetta ylpeyteen väitettyyn kehityksestä, niin siihen otan kantaa.

1) Keskiajalla hereillä oloajasta suurempi osa piti olla liikkeessä pitääkseen itsensä hengissä ja turvatakseen leivän syrjän satokauden päättyessä, sairasteltiin enemmän, elettiin vähemmän vuosia. Väittäisin että elämä oli hektisempää keskiajalla, tarkoitan toiminnallisuuden näkökulmasta. Täten aikaa ajatteluun oli vähemmän.

2) Oletan että ajattelun määrän sopivan kasvattaminen eli "henkinen tuotekehitys" korreloi positiivisesti teknisen kehityksen suhteen, jolloin voidaan sanoa että yhteiskunnan teknistyminen ja vapaa-ajan kasvaminen kertoo selkeästi omaa viestiään ajattelun laadun parantumisesta loogisemmaksi vähemmän auktoriteetti orientoituneeksi.

Se että Suomalainen tietää Japanin pääsäarien nimet pohjoisesta etelään (Hokkaidu, Honsu ja Shikoku; opiskelin ala-asteella ulkoa) ei kerro mitään tietäjän älykkyydestä vaan se että miten ja kuinka nopeasti löytää vastaavanlaisen tiedon uuden täysin vieraan todellisen tarpeen ylättäessä.

-

Vierailija
baal1984
[color=#FF0000]
1) Keskiajalla hereillä oloajasta suurempi osa piti olla liikkeessä pitääkseen itsensä hengissä ja turvatakseen leivän syrjän satokauden päättyessä, sairasteltiin enemmän, elettiin vähemmän vuosia. Väittäisin että elämä oli hektisempää keskiajalla, tarkoitan toiminnallisuuden näkökulmasta. Täten aikaa ajatteluun oli vähemmän.

2) Oletan että ajattelun määrän sopivan kasvattaminen eli "henkinen tuotekehitys" korreloi positiivisesti teknisen kehityksen suhteen, jolloin voidaan sanoa että yhteiskunnan teknistyminen ja vapaa-ajan kasvaminen kertoo selkeästi omaa viestiään ajattelun laadun parantumisesta loogisemmaksi vähemmän auktoriteetti orientoituneeksi.


Vielä 50-luvun Suomessa maaseudun miehet tekivät kotioloissa vaatimattomin välinein vettäpitäviä saaveja puusta, veistivät veneitä, kirveenvarsia, reenjalaksia, hevosenlänkiä, suksia, tuohivirsuja ja kontteja ym. tarvekaluja.
Naiset kasvattivat pellavaa, liottivat, loukuttivat ja tekivät siitä lankaa, ja kutoivat siitä kestävää kangasta, keritsivät lampaita, karstasivat, kehräsivät ja neuloivat sukkia ja villapaitoja yms.
Kutakuinkin joka taloudessa olivat nuo taidot hallussa.

Nykyään ovat ruuan ja muun tarpeellisen tuotantovälineet laadukkaita, jos laadukkailla tarkoitetaan kykyä vapauttaa ihmiset ja eläimet ruumiillisesta työstä ja kykyä lisätä tuotantoa koneiden avulla.
Suuri osa ihmisistä tekee työnsä rutiininomaiseti, eikä tarvitse suunnitella työvälineidensä kehittelemistä, ei uhrata ajatuksia ruuan viljelemisessä tarvittavien taitojen kehittämiseen.
Taidot pääsevät rapistumaan, mutta niiden sijaan he kuluttavat. Heistä tulee kuluttajia.
Ahneus ja vallanhimo panee keksimään näille ihmisille uusia tarpeita ja tehotuotantovälineillä tehdä heille jonninjoutavaa tavaraa.

Jos luovuutta ja osaamista voi käyttää ihmisten aivojen toimivuuden mittana, ja kykyä toimia omaksi ja muiden ihmisten parhaaksi merkkinä laadukkuudesta, pieni osa ihmisistä voi täyttää nuo kriteerit, mutta suurin osa ihmisistä pudonnut kelkasta jo ajat sitten.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
pinklin
Suuri osa ihmisistä tekee työnsä rutiininomaiseti, Taidot pääsevät rapistumaan, mutta niiden sijaan he kuluttavat. Heistä tulee kuluttajia.
Ahneus ja vallanhimo panee keksimään näille ihmisille uusia tarpeita ja tehotuotantovälineillä tehdä heille jonninjoutavaa tavaraa.

Jos luovuutta ja osaamista voi käyttää ihmisten aivojen toimivuuden mittana, ja kykyä toimia omaksi ja muiden ihmisten parhaaksi merkkinä laadukkuudesta, pieni osa ihmisistä voi täyttää nuo kriteerit, mutta suurin osa ihmisistä pudonnut kelkasta jo ajat sitten.




Katsoisin että tilanne on erilainen kuin annat ymmärtää, arvon Pinklin, koska tänä päivänä ainakin Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa ihmiset karruttavat työstään saatavalla verokertymällään hyvinvointivaltion kassaa ja sitä kautta voidaan sanoa että on kompetenssia eli
kykyä toimia omaksi ja muiden ihmisten parhaaksi merkkinä laadukkuudesta



Hyvä käytännön esimerkki on terveydenhoito-organisaation palvelut kehdosta hautaan, lapset saavat rokotukset ajallaan ja välttyvät hoidettavissa ja ennalta ehkäistävissä olevilta taudeilta, päinvastoin kuin kehitysmaissa joissa ei ole
jonnin joutavia tehotuotantovälineitä



Pystytkö vastaamaan kysymykseen siitä että olisitko sitten onnellisempi Bhutanilaisessa Budhalaisluostarissa "juoksevalla vessalla varustetussa saniteettitilassa" ilman iloa juoda kraanavettä -jos sitä sattuu edes olemaan peläten- pelkäämättä saavansa likaisen juomaveden aiheuttamaa sairastumista??

-

Vierailija
baal1984
pinklin
Suuri osa ihmisistä tekee työnsä rutiininomaiseti, Taidot pääsevät rapistumaan, mutta niiden sijaan he kuluttavat. Heistä tulee kuluttajia.
Ahneus ja vallanhimo panee keksimään näille ihmisille uusia tarpeita ja tehotuotantovälineillä tehdä heille jonninjoutavaa tavaraa.

Jos luovuutta ja osaamista voi käyttää ihmisten aivojen toimivuuden mittana, ja kykyä toimia omaksi ja muiden ihmisten parhaaksi merkkinä laadukkuudesta, pieni osa ihmisistä voi täyttää nuo kriteerit, mutta suurin osa ihmisistä pudonnut kelkasta jo ajat sitten.




Katsoisin että tilanne on erilainen kuin annat ymmärtää, arvon Pinklin, koska tänä päivänä ainakin Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa ihmiset karruttavat työstään saatavalla verokertymällään hyvinvointivaltion kassaa ja sitä kautta voidaan sanoa että on kompetenssia eli
kykyä toimia omaksi ja muiden ihmisten parhaaksi merkkinä laadukkuudesta



Hyvä käytännön esimerkki on terveydenhoito-organisaation palvelut kehdosta hautaan, lapset saavat rokotukset ajallaan ja välttyvät hoidettavissa ja ennalta ehkäistävissä olevilta taudeilta, päinvastoin kuin kehitysmaissa joissa ei ole
jonnin joutavia tehotuotantovälineitä



Pystytkö vastaamaan kysymykseen siitä että olisitko sitten onnellisempi Bhutanilaisessa Budhalaisluostarissa "juoksevalla vessalla varustetussa saniteettitilassa" ilman iloa juoda kraanavettä -jos sitä sattuu edes olemaan peläten- pelkäämättä saavansa likaisen juomaveden aiheuttamaa sairastumista??

baal 1984,

mutta verokertymät, kassat ja niistä jakaminen perusteineen ovatkin luomiskykyisten keksintöä. Järjestelmä sinänsä on yhteiskuntaa koossa pitävä työväline, mutta ne jotka ottavat vastaan esim. työttömyyskorvauksia, tai tekevät yksitoikkoista työtä, heidän luomiskykynsä saattaa taantua.
Olisi oltava kaikille sellaisia töitä, että niitä tehdessä olisi ajatteluvälineet käytössä.

Osan terveydenhuoltotöistä voisi opettaa ihmisille yleisesti, jotta kallis lääkäri- ja hoitohenkilökunta vapautuisi tekemään vain niitä töitä, joiden tekemiseen tarvitaan kalliita välineitä ja pitkäaikaista koulutusta.

En haluaisi luopua nykyaikaisista elämää helpottavista laitteista, mutta niiden avulla säästynyt aika pitäisi käyttää ihmisen kehittymiseksi omaksi itsekseen; luovaksi, viisaaksi osaavaksi, ahkeraksi ja terveeksi.
Kyllä työtä olisi, mutta ne pitäisi tehdä niin mielenkiintoisiksi, että niitä tekemään hakeuduttaisiin työn itsensä takia. Työstä pitäisi maksaa myös kohtuullinen palkka sillä ehdolla, että työn tekeminen kiinnostaisi aidosti.

Mielestäni nykyisin Suomessakin maksettavien korkeampien palkkojen ja matalimpien palkkojen välinen ero on liian suuri. Ehkä se kompensoi jotain.

Uusimmat

Suosituimmat