Seuraa 
Viestejä2683

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/ti ... oissa-eroa

Nytkö vihdoin löydetään syitä käyttäytymiseroille ?
rc

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (67)

rcislandlake
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/miesten-ja-naist...

Nytkö vihdoin löydetään syitä käyttäytymiseroille ?
rc


Voiko tyttölapsella olla rauhaset, jotka tuottavat testosteronia siinä määrin, että se ohjaa hänen kiinnostuksen aiheitaan.
Ja jos voi, niin alkaako testosteronin aikaansaaman kiinnostuksen myötä tytössä ilmetä ei-tytöille ominaisia lahjakkuuden osoituksia, niitä, joita mahdollisesti sinäkin pidät pojille tyypillisinä?

Mutta jos ei voi, niin entä jos miesväki alkaisi parinvalinnassa suosia älykkäitä naisia, niin eikös se saattaisi johtaa älykkäiden naisten lisääntymiseen (tietynlaiset aivot periytyisivät) ?

Tarkoitin tässä kirjoituksessani kysyä, piileekö miesväelle ominainen älykkyys päässä vai munissa ?

Annukka
Seuraa 
Viestejä145

Mielestäni erillaiset käyttäytymiset johtuvat pääsääntöisesti kasvatuksesta ja roolimalleista. Kuinka moni nykyäänkin antaa tyttölapselle nuken ja poikalapselle jonkun actionfiguurin tai auton?

Tietty ero löytyy jostain mielihyväkeskuksesta? joka saa miehet himoitsemaan naisia ja naiset sitten vastaavasti miehiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Yllättävän paljonkin eroa:

Sen sijaan eroa löytyi synapsien tiheydessä eri kerroksissa. Pienimmillään ero oli 18%, suurimmallaan 52% tutkitun aivoalueen toisessa kerroksessa. Keskimäärin miehillä oli 33% enemmän synapseja kuin naisilla tutkitulla alueella. Miehillä synapseja oli 12,9 x 10(exp8) kuutiosentissä ja naisilla 8,6 x 10(exp8) kuutiosentissä.
Vierailija

Miesten isompi synapsimäärä johtuu siitä, että miehet joutuvat miettimään sellaisiakin asioita jotka naiset tietävät itsestään. Esimerkiksi miksi auton etupyörät kääntyvät ohjauspyörästä kääntämällä. Nainen tietää, että tietenkin ne kääntyvät. Mies miettii, että siellä täytyy olla akseli, hammasratas, laakeri, kuulanivel jne ... Paljon turhia synapseja akseleista ja laakereista

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
pinklin
rcislandlake
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/miesten-ja-naist...

Nytkö vihdoin löydetään syitä käyttäytymiseroille ?
rc


Voiko tyttölapsella olla rauhaset, jotka tuottavat testosteronia siinä määrin, että se ohjaa hänen kiinnostuksen aiheitaan.
Ja jos voi, niin alkaako testosteronin aikaansaaman kiinnostuksen myötä tytössä ilmetä ei-tytöille ominaisia lahjakkuuden osoituksia, niitä, joita mahdollisesti sinäkin pidät pojille tyypillisinä?

Mutta jos ei voi, niin entä jos miesväki alkaisi parinvalinnassa suosia älykkäitä naisia, niin eikös se saattaisi johtaa älykkäiden naisten lisääntymiseen (tietynlaiset aivot periytyisivät) ?

Tarkoitin tässä kirjoituksessani kysyä, piileekö miesväelle ominainen älykkyys päässä vai munissa ?




Luittekos te nyt sen linkin tekstin vai ette ? Ei nyt ole kysymys pelkästä seksistä vaan yleisesti ottaen asioista hahmotella todellisuutta. Miehet hahmottavat paremmin esimerkiksi tilaan liittyviä asioita ja naiset puolestaan sosiaalisia viestejä...

Vai mistä luulette johtuvan ettei miehet koskaan ymmärrä vinkkejä... Itsekään en ymmärtänyt ennenkuin luin tuon viimeisen kappaleen...

Tämä on tietysti vain yleistys ja monimuotoisia välikappaleita löytyy of course.. mutta noinniinku yleisesti ottaen..

Mielestäni erillaiset käyttäytymiset johtuvat pääsääntöisesti kasvatuksesta ja roolimalleista. Kuinka moni nykyäänkin antaa tyttölapselle nuken ja poikalapselle jonkun actionfiguurin tai auton?

Tietty ero löytyy jostain mielihyväkeskuksesta? joka saa miehet himoitsemaan naisia ja naiset sitten vastaavasti miehiä.

Meillä pojat ja tyttö leikkivät kaikki sekä autoilla ja nukeilla..
Ero syntyy siinä, miten leikitään.. Leikin kohteiden käsittely eli lelujen poikkeaa huomattavasti sukupuolen mukaan..

Tyttö hellii nukkea ja ajaa autolla hyvin varovasti..

Pojat "lennättävät" nukkea, koska se on niin makeeta.. ja autolla ajetaan lujaa pitkin seiniä... Muunlainen olisi tylsää.. siis jos ei olisi vauhtia..

Toinen pojista tykkää keilata nuoremman siskonsa silloin tällöin ja joutuu siitä kyllä puhutteluun tuon tuosta.. Tyttö puolestaan väistelee tai tirskauttaa jo "etukäteen" muutamat kyyneleet.. Jonkin eron täytyy selittää maskuliininen aggressiivisuus ja feminiininen tunteisiin vetoaminen... Onko se pelkkä jalkoväli ja testosteronitaso ?

Mitäs jos pojjaat hahmottaessaan ympäröivän tilan tykkäävät vähän pitää vauhtia ja actionia..

peruja vaarallisesta mammutinmetsästyksestä...

ja

ja tytöt puolestaan hahmottaessaan sosiaaliset ympyrät katsella salattuja eläimiä ?

peruja ruuanhankintamiesten ollessa metsällä, leiriin jääneiden vartijamiesten (lue kankien) huomionsaanti yritykset parantaakseen omaa sosiaalista lokeroaansa ja naisten keskinäisten sosiaalisten jännitteiden välissä taiteileminen (kilpailu juuri siitä samaisesta paremmasta lokerosta).. Siinä on täytynyt osata pelata.. ja siksi naiset keskenään niin paljon tappelevatkin.. edelleen..

Onko tämä aivan virheellinen ja hatusta vedetty sovinistinen tulkinta ? Jos on, niin annettakoon allekirjoittaneelle selkään ja keksittäneen parempi hypotermiisi... rc

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Annukka
Mielestäni erillaiset käyttäytymiset johtuvat pääsääntöisesti kasvatuksesta ja roolimalleista. Kuinka moni nykyäänkin antaa tyttölapselle nuken ja poikalapselle jonkun actionfiguurin tai auton?

Tietty ero löytyy jostain mielihyväkeskuksesta? joka saa miehet himoitsemaan naisia ja naiset sitten vastaavasti miehiä.




Itse asiassa aika moni antaa tytöille autoja ym ja pojille nukkeja, siitä huolimatta pojat leikkivät mieluummin koneilla ja tytöt nukeilla. Tästähän on käsittääkseni tehty jopa jonkinlaisia tutkimuksia.

Kun oli puhe miesten tiheässä olevista synapseista, ne tuottanevat tiheään tahtiin sellaisia ajatuksia, joista miehet usein sanovatkin, että aina on mielessä.
Tosin Ylen uutisissa äskettäin mainittiin, että aivan yleisesti kiinnostus on kadoksissa. Mikä lie lamaannuttanut luonnonjärjestystä, ja vielä molempien sukupuolten edustajilta?
Ehkä synapsit ovat väsähtäneet liiasta rehkimisestä ajatusten tuottamisessa?

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
pinklin
Kun oli puhe miesten tiheässä olevista synapseista, ne tuottanevat tiheään tahtiin sellaisia ajatuksia, joista miehet usein sanovatkin, että aina on mielessä.
Tosin Ylen uutisissa äskettäin mainittiin, että aivan yleisesti kiinnostus on kadoksissa. Mikä lie lamaannuttanut luonnonjärjestystä, ja vielä molempien sukupuolten edustajilta?
Ehkä synapsit ovat väsähtäneet liiasta rehkimisestä ajatusten tuottamisessa?



Tai ehkä signaalit ovat heikentyneet. ts. Naisista on tullut "miehiä".. ja miehistä "naisia".. tasasen harmaata massaa jolloin ei synny vetovoimaisuuksia... Otetaan esimerkkinä kaksi magneettia... Joko magneetin plus navat yrittävät lähentyä toisiaan tai sitten miinusnavat... Kauemmaksihan se vain työntää, eikö ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Annukka
Mielestäni erillaiset käyttäytymiset johtuvat pääsääntöisesti kasvatuksesta ja roolimalleista. Kuinka moni nykyäänkin antaa tyttölapselle nuken ja poikalapselle jonkun actionfiguurin tai auton?



Vai.. kun lapselle ennen annettiin se tavallisin lelu, käpy tai joku keppi niin, toiset alkoi hoivailla ja toiset käyttää sitä vaikka aseena, tms.

Mä oon käytännössä nähnyt jos jotakin, mm. sen miten pojalle on annettu nukenvaunut ja nukke ja kaksvuotias, jolle oli kyllä annettu niin nuket kuin autot, hän viskasi sen nuken pois vaunuista ja alkoi täyttää vaunuja legoilla.
Olen myös seurannut yhtä alussa suht pienikokoista selkeästi tyttöä jota ei sitten jostakin syystä napannut pätkääkään nuket, eikä liioin mekot ja jo varhain kävi niin että päähän palmikoidut letit aiheutti hysteeristä raivoa. Ajanoloon juurikaan mikään ei enää viestinyt mistään erityisen naisellisesta ja kuvioihin ilmaantui vaikka mitä "miehekästä" rva:a myöden..

Tietty ero löytyy jostain mielihyväkeskuksesta? joka saa miehet himoitsemaan naisia ja naiset sitten vastaavasti miehiä.



Onko tuo nyt sitä naisellista ajattelua? Ei kai.. eihän? Tiedon valtaväylällä kaiken mahdollisen tiedon äärellä??? Sano edes että olet hyvin nuori.. pliis! Apauttia 12v. tjsp.?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249
pinklin
rcislandlake
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/miesten-ja-naist...

Nytkö vihdoin löydetään syitä käyttäytymiseroille ?
rc


Voiko tyttölapsella olla rauhaset, jotka tuottavat testosteronia siinä määrin, että se ohjaa hänen kiinnostuksen aiheitaan.

Sikiöaikainen testosteronialtistus ainakin ohjaa jonkin verran. Myös tyttöjen/naisten keho tuottaa koko ajan testosteronia mm. lisämunuaisissa.

pinklin
Ja jos voi, niin alkaako testosteronin aikaansaaman kiinnostuksen myötä tytössä ilmetä ei-tytöille ominaisia lahjakkuuden osoituksia, niitä, joita mahdollisesti sinäkin pidät pojille tyypillisinä?

Kyllä, osaltaan.

pinklin
Mutta jos ei voi, niin entä jos miesväki alkaisi parinvalinnassa suosia älykkäitä naisia, niin eikös se saattaisi johtaa älykkäiden naisten lisääntymiseen (tietynlaiset aivot periytyisivät) ?

Miehet suosivat kumppaneikseen älykkäitä naisia, lyhemmissä suhteissa ei juurikaan olennaista väliä. Access on tärkeämpi tekijä ja ulkonäkö yleisesti ottaen.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Miehet suosivat kumppaneikseen älykkäitä naisia, ..



Täsmennyksenä mainittakoon että älykkäät miehet..
Ja siitä voidaankin aloittaa taas se loputon vääntö että mitä on älykkyys.. tunteilla vaiko ei..
Tunteilla kyllä.. jne.

Toisella on pimpsa ja toisella kikkeli. Kai ne aivotkin on erialaiset kun on erilaisia elimiä. Eli mitä sitten?

rcislandlake
pinklin
Kun oli puhe miesten tiheässä olevista synapseista, ne tuottanevat tiheään tahtiin sellaisia ajatuksia, joista miehet usein sanovatkin, että aina on mielessä.
Tosin Ylen uutisissa äskettäin mainittiin, että aivan yleisesti kiinnostus on kadoksissa. Mikä lie lamaannuttanut luonnonjärjestystä, ja vielä molempien sukupuolten edustajilta?
Ehkä synapsit ovat väsähtäneet liiasta rehkimisestä ajatusten tuottamisessa?



Tai ehkä signaalit ovat heikentyneet. ts. Naisista on tullut "miehiä".. ja miehistä "naisia".. tasasen harmaata massaa jolloin ei synny vetovoimaisuuksia... Otetaan esimerkkinä kaksi magneettia... Joko magneetin plus navat yrittävät lähentyä toisiaan tai sitten miinusnavat... Kauemmaksihan se vain työntää, eikö ?

Totta! Aitoja uroksia ja naaraita näkee enää luonto-ohjelmissa.
Viimeksi katselin hirviurosten syyskiireitä. Koko ajan näytti olevan olevan mielessä.
Naaraat näyttivät rauhallisemmilta, mutta se voi selittyä siitä, että niiden otsalohkoista puuttui jotain, ja siksi niillä ei ollut tarvetta esimerkiksi tapella muiden naaraiden kanssa, mikä minusta oli silti aika outoa.

Pönni
Neonomide
Miehet suosivat kumppaneikseen älykkäitä naisia, ..

Täsmennyksenä mainittakoon että älykkäät miehet..
Ja siitä voidaankin aloittaa taas se loputon vääntö että mitä on älykkyys.. tunteilla vaiko ei..
Tunteilla kyllä.. jne.

Ja älykäs mies saa/saisi monta tyhmää naista, mutta onko silloin enää kysessä älykäs mies?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Annukka
Mielestäni erillaiset käyttäytymiset johtuvat pääsääntöisesti kasvatuksesta ja roolimalleista. Kuinka moni nykyäänkin antaa tyttölapselle nuken ja poikalapselle jonkun actionfiguurin tai auton?

Tietty ero löytyy jostain mielihyväkeskuksesta? joka saa miehet himoitsemaan naisia ja naiset sitten vastaavasti miehiä.




Itseäni hirvittää että kuinka kasvatetaan miehiä. Lapsena leikitään sotaleikkejä, ostetaan leikkipyssyjä joululahjoiksi ja niin edelleen.

Toki yhteiskunnassa jossa joka kolmas sukupolvi on joutunut sotimaan tämä on ymmärrettävää. Tämän on täytynyt jättää jälkensä evolutiiviseen historiaan.

Harjoittelevat tappamista leikkinä. Vähän niinkuin kissat harjoittelevat hiiren pyytämistä.

Neonomide:
"Miehet suosivat kumppaneikseen älykkäitä naisia, lyhemmissä suhteissa ei juurikaan olennaista väliä. Access on tärkeämpi tekijä ja ulkonäkö yleisesti ottaen."

Ehkä jännitteinen sielunkumppanuus onkin mahdollinen vain jos molemmat ovat suurinpiirtein yhtä tunneälykkäitä.

Miesten ja naisten aivot ovat rakenteellisesti erillaiset, patologi pystyy sanomaan kun näkee aivot, kummalle sukupuolelle ne kuuluu, näkemättä ruumista.

Ajatus, ettei tällä rakenteellisella merkityksellä ole vaikutusta aivojen toimintaan millään lailla, on yhtä epälooginen kuin ajatus, ettei jalan pituudella ole vaikutusta askeleen pituuteen.

Älykkyydellä, taas on niin monta erillaista ilmenemistä, ettei määrittely siitä, kumpi on älykkäämpi sukupuoli, ole oikein pohjaa, mutta se tiedetään että älykkyys useimmissa muodoissaan periytyy äidin kautta enempi kuin isän.

Toisaalta, naisen älykkyydellä ei suvunjatkamisen kannalta ole niin paljon merkitystä kuin on miesten älykkyydellä, ääliöt miehet ei yleensä saa jälkeläisiä, eikä ole haluttuja kumppaneita, mutta kaunis nainen on haluttu kumppani vaikka olisi tyhmäkin ...

sigfrid
Miesten isompi synapsimäärä johtuu siitä, että miehet joutuvat miettimään sellaisiakin asioita jotka naiset tietävät itsestään. Esimerkiksi miksi auton etupyörät kääntyvät ohjauspyörästä kääntämällä. Nainen tietää, että tietenkin ne kääntyvät. Mies miettii, että siellä täytyy olla akseli, hammasratas, laakeri, kuulanivel jne ... Paljon turhia synapseja akseleista ja laakereista

Nyt vaikuttaa sille kuin vihreä mies tässä miettisi tippaleipämäisesti ja nainen suoraviivaisesti.

rcislandlake
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/miesten-ja-naist...

Nytkö vihdoin löydetään syitä käyttäytymiseroille ?
rc




Minäpä kerron teille jotain, avaamatta edes tuota linkkiä. Miesten ja naisten aivojen eroavaisuuksien tutkiminen on äärimmäisen haastavaa puuhaa. Ongelma on siinä, että vaikka joitan rakenteellisiä muutoksia olisi näennäisesti havaittavissa, niin niistä ei voida ehdottamasti vetää yhtäläisyysviivaa tiettyihin spesifeihin kognitiivisiin toimintoihin.

Vaikka tiedetään, että joitain neurologisia eroja on olemassa, niin vaikutusmekanismit ovat usein hämärän peitossa. Useita tutkimuksia asian pohjalta on tehty; yleensä ne saatetaan esille suuren mediavyöryn kautta, vailla parempia todisteita. Niistä sitten päätellään kaikenlaista.

Vaikka miesten ja naisten älykkyystestien kykyprofiilit ovat keskimäärin hieman erilaisia, niin enimmissä psykometrisesti mitattavissa kognitiivisissa kyvyissä sukupuolet ovat selvästi enemmän samanlaisia kuin erilaisia. Aivot muokkautuvat kokemuksen myötä todistetusti kaikenikäisillä, joten sukupuolierojen ohella useiden muuttujien mukaan ottaminen on hyvin tärkeää. Vaikka miehet ja naiset näyttäisivät päätyvän keskiarvoisesti samoihin tuloksiin psykometrisssä testeissä, täytyy huomioida korkeampi variaatio miesryhmän sisällä. Korkeimmissa IQ-ryhmissä miesten prosentuaalinen osuus suurenee, vastaava ilmiö on havaittavissa matalan IQ:n ryhmässä. Silti erovaisuuksia tuputetaan yhtä sukupuolta koskevana totuutena.

Kannattaa huomioida että, ruumiinpainoon suhteutettuna molempien painoindeksi pysyy samana, joten miesten ja naisten aivojen painoero ei ole ratkaiseva tekijä. Tokihan tämä ei kerro kaikkea. Joitain eroja voimme havaita. Aivoalueet eroavat osittain toiminnaltaan miehillä ja naisilla. Esimerkiksi aivokuorella olevan valkoisen aineen (white matter) on joidenkin tutkimusten mukaan vaikuttavan enemmän älykkyyteen naisilla, kun vastaavasti miehillä harmaa aine (grey matter) näyttelee tässä isompaa osaa. Mm. Richard Haier pyrki osoittamaan tämän teoksessa: The neuroanatomy of general intelligence: sex matters. [2005]

Joka tapauksessa, aivoalueiden eroista huolimatta kognitiivisissä kyvyissä ei näyttäisi keskiarvoisesti olevan merkittäviä eroja ainakaan IQ:n kannalta. Miehillä harmaa aineksen vaikutus IQ:hun on suuri etuaivolohkon samoin kuin päälaenlohkon alueella. (Tosin on mahdollista, että naisilla neuronit ovat ryhmittyneet etuaaivolohkon harmaassa aineessa tiheämmin. Sandra Witelson,Sex difference in the numerical density of neurons in the pyramidal layers of human prefontal cortex: [2001]] Naisilla vastaavasti korrelaatio on suurin Brocan alueella, joka vaikuttaa kielen käsittelyyn, puheen muodostamiseen ja sen ymmärtämiseen.

mm.

PubMed

W[size=85:a8kcdekg]e examined the relationship between structural brain variation and general intelligence using voxel-based morphometric analysis of MRI data in men and women with equivalent IQ scores. Compared to men, women show more white matter and fewer gray matter areas related to intelligence. In men IQ/gray matter correlations are strongest in frontal and parietal lobes (BA 8, 9, 39, 40), whereas the strongest correlations in women are in the frontal lobe (BA10) along with Broca's area. Men and women apparently achieve similar IQ results with different brain regions, suggesting that there is no singular underlying neuroanatomical structure to general intelligence and that different types of brain designs may manifest equivalent intellectual performance[/size:a8kcdekg].

Lähde

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347

Onkos tämä aivojen erilaisuus jotenkin uutta tietoa? Sanoin tuossa taannoin tyttökaverille, että kannattaisi viedä polkupyörä pyörävarastoon, kun se on olemassa ja lisäksi kaupungilla on vielä tasaisesti niitä varastettu. Eipä mitään se on kuulemma liian vaivalloista laittaa sisään ja ottaa ulos, niinpä hän jättää sen pihalle kiinteällä peruslukolla lukittuna.

Kolme päivää joka päivä mainitsen asiasta, että oisko se varasto mitään taikka irtolukko. No nyt ei tarvitse enää pyörästä huolehtia. Sen sijaan saa kuunnella jatkuvaa marinaa kuinka hankala on kävellä kouluun...

Everything you know, is about to change.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat