Miehillä 33% naisia enempi synapseja ohimolohkossa (?)

Seuraa 
Viestejä2278
Liittynyt16.3.2005

http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuuti ... 7233.shtml
"Miesten ja naisten aivoissa on eroa
: Tiedeuutiset

09.09.2008, klo 07.01
Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellista eroa älyllisten toimintojen kannalta keskeisellä ohimolohkon alueella, raportoidaan uudessa espanjalaistutkimuksessa. Tällä alueella miehillä on tiheämmässä synapseja eli hermosoluja liitoksia kuin naisilla. Tämä alue osallistuu mm. sosiaalisten prosessien ja tunnereaktioiden käsittelyyn."
..

"Keskimäärin miehillä oli 33% enemmän synapseja kuin naisilla tutkitulla alueella. Miehillä synapseja oli 12,9 x 10(exp8) kuutiosentissä ja naisilla 8,6 x 10(exp8) kuutiosentissä."

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Sivut

Kommentit (326)

Vierailija
"Tällä alueella miehillä on tiheämmässä synapseja eli hermosoluja liitoksia kuin naisilla. Tämä alue osallistuu mm. sosiaalisten prosessien ja tunnereaktioiden käsittelyyn."
liis@
Kuinkahan se sitten ilmenee?????

Siten, että miesten kyky loogiseen päättelyyn on heikompaa. Miehet toimivat enemmän tunteellisemmin, joka huomataan, kun katsotaan vaikka ikkunasta tai luetaan tiede-foorumeita.

Vierailija
MrKAT

...ohimolohkon alueella... miehillä on tiheämmässä synapseja eli hermosoluja liitoksia kuin naisilla. Tämä alue osallistuu mm. sosiaalisten prosessien ja tunnereaktioiden käsittelyyn."
..



Aivosolujen määrä tai aivojen koko ei ole suoraan suhteessa älykkyyteen. Ratkaiseva tekijä on rakenteessa.

Eikö miehillä ole keskimäärien mukaan heikommat lahjat "sosiaalisten prosessien ja tunnereaktioiden käsittelyssä"? Toisin sanoen tunteiden (ilmeiden) lukeminen kasvoista yms.

Enemmän ei aina ole paremmin. Esim. tilanne sinulla on tehtävänä viedä 100 painolastia 10 metrin päähän ja kutakin painolastia voi kantaa samalla teholla koko matkan vain yksi työläinen. Tämän mukaan ei ole mitään järkeä palkata enemmän kuin 100 työläistä.

(en ota huomioon, onko tämä keskimääräheitto sukupuolien välillä ratkaiseva)

Vierailija

Samassa uutisessa kerrotaan myös:

Miesten aivoissa ilmeisesti joitain tehtäviä hoitavat "hermosolupiirit" ovat mutkikkaammat kuin naisilla. Ohimolohkon rakenne on hyvin mutkikas ja sen neuroneilla on paljon yhteyksiä muualle aivoihin. Mitä suurempi liitosten määrä sitten merkitsee toiminnallisesti, on toistaiseksi epäselvää. Tutkijat varoittavat myös yleistämästä havaintoa muualle aivoihin. Tutkimus tehtiin hyvin pienellä alueella ja toisella alueella tilanne voi olla aivan erilainen.

Potilaita oli kahdeksan, neljä miestä ja neljä naista ja tarkkaan ottaen heiltä saatuja näytteitä ei voi pitää terveiden aikuisten aivoja edustavina, koska kaikki sairastivat epilepsiaa.

Vierailija
mensaani
Siten, että miesten kyky loogiseen päättelyyn on heikompaa. Miehet toimivat enemmän tunteellisemmin, joka huomataan, kun katsotaan vaikka ikkunasta tai luetaan tiede-foorumeita.

No juu. Vasta lueskelin artikkelia jossa todettiin naisilla olevan suhteessa isommat otsalohkon osat, jotka osallistuvat päätöksentekoon ja ongelmanratkaisuun. Myös tunteiden säätelystä vastaava limbinen aivokuori on suurempi. Miehillä taas tunnemuistista vastaava mantelitumake on isompi. Tutkittavana oli ollut 45 tervettä naista ja miestä.

Kai tuosta sitten voisi päätellä, että miehet ovat enemmän tunteiden vietäviä kuin naiset...

Vierailija
Seshat
mensaani
Siten, että miesten kyky loogiseen päättelyyn on heikompaa. Miehet toimivat enemmän tunteellisemmin, joka huomataan, kun katsotaan vaikka ikkunasta tai luetaan tiede-foorumeita.

No juu. Vasta lueskelin artikkelia jossa todettiin naisilla olevan suhteessa isommat otsalohkon osat, jotka osallistuvat päätöksentekoon ja ongelmanratkaisuun. Myös tunteiden säätelystä vastaava limbinen aivokuori on suurempi. Miehillä taas tunnemuistista vastaava mantelitumake on isompi. Tutkittavana oli ollut 45 tervettä naista ja miestä.

Kai tuosta sitten voisi päätellä, että miehet ovat enemmän tunteiden vietäviä kuin naiset...




Niinpä, miehillä tuota eläimellistä "viettikeskusta" ei ole hillitsemässä niin suurta järkihermosoluverkkoa, jonka takia miehet muun muassa paniikki-tilanteessa ajautuvat tilastollisesti todennäköisemmin alkukantaiseen tilaan, siksi naiset ovat yliedustettuina mm. lentäjän ammatissa, asia on kylläkin poliittisesti epäkorrekti, jonka takia tasa-arvokeskustelua asian tiimoilta ei ole vielä tähän mennessä käyty.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Seshat
mensaani
Siten, että miesten kyky loogiseen päättelyyn on heikompaa. Miehet toimivat enemmän tunteellisemmin, joka huomataan, kun katsotaan vaikka ikkunasta tai luetaan tiede-foorumeita.

No juu. Vasta lueskelin artikkelia jossa todettiin naisilla olevan suhteessa isommat otsalohkon osat, jotka osallistuvat päätöksentekoon ja ongelmanratkaisuun. Myös tunteiden säätelystä vastaava limbinen aivokuori on suurempi. Miehillä taas tunnemuistista vastaava mantelitumake on isompi. Tutkittavana oli ollut 45 tervettä naista ja miestä.

Kai tuosta sitten voisi päätellä, että miehet ovat enemmän tunteiden vietäviä kuin naiset...




Hmmm...voimme myös tehdä vähän ns. kenttätutkimusta seuraamalla tähän ketjuun vastanneiden reaktioita ja sen perusteella tehdä johtopäätöksiä siitä, että kumpi sukupuoli näyttää sitten olevan se enemmän tunteidensa vietävänä oleva. Taitaa kuitenkin olla yksilökohtaista sekin, että miten paljon antaa tunteidensa itseensä vaikuttaa ja toisaalta sitten kasvatuksella yms. ympäristötekijöilläkin on oma vaikutuksensa yksilöön kuten häneen kohdistuvilla odotuksillakin.

Löytyy niitä tunteidensa yms. suhteen itsekontrolliin kykenemättömiä ja toisaalta vastaavasti näihin asioihin liittyen voimakkaan itsekontrollin omaavia molemmista sukupuolista. Toki joillekin saattaa olla jonkinlainen turvallisuuden tunteen sekä itseluottamuksen vahvistajakin sellainen olettamus, että juuri se oma ryhmänsä (oli kyse sukupuolesta, rodusta, poliittisesta näkökannasta yms.) olisi jollain tapaa muiden vastaavien yläpuolella. Kaikkein vaivattommin voi silloin päteäkin juuri sinä tietyn ryhmän jäsenenä kun ei välttämättä sitten yksilönä löydy haluja tehdä itse mitään suurempaa vaivannäköä vaativaa tai puuttuvat kyvyt, joilla voisi omin voimin jotain merkittävää aikaan saada.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

Eräs F-15 - pilotti:

http://userpages.aug.com/captbarb/DeLaGarza.html

De La Garza knew what she wanted to do. And the timing was right. That spring, the Pentagon had begun allowing women to compete to fly combat aircraft.
Today, De La Garza is one of only seven woman F-15 pilots in the Air Force. For the past two years, she has flown the F-15C, a powerful air-to-air combat version of the jet, for the 71st Fighter Squadron at Langley Air Force Base

"It's never mundane," she said. "The environment's always changing. You've got 15 million things you've got to do. You're almost overloaded -- but that's what they teach us to handle."

She's also fully versed in the short history of women in combat jets, including the controversy that swirled around the first women combat pilots in the Navy. She insists she hasn't been granted special favors or considerations during her five-year career.

It's easy to assume that women who fly combat jets must be overachieving hard-chargers -- women aggressive enough to hold their own in a testosterone-rich environment. De La Garza, a woman of medium height and build who enjoys lifting weights at home with Jack, seems plenty self-assured, but in a soft-voiced, girl-next-door, affable sort of way. She's confident, but not cocky.

So did other women, and they have. But change is coming slowly. Women make up less than 1 percent of the Air Force's fighter pilots, and De La Garza is the only woman fighter pilot in 1st Fighter Wing, the unit that commands the 71st. Asked if she foresees a day when just as many women as men are flying combat jets, De La Garza said it will depend on the level of interest. If she were to ask a room full of young women what they want to do in life, she said, "I don't think too many women would say, 'I want to fly jets.'"

Ultimately, the attempt to integrate women into combat roles "may fail miserably," De La Garza said. "Who knows? We haven't had the history to make that decision. "But I think everybody should have the opportunity" to fill such roles, she said. De La Garza hopes she's one woman who is breaking down barriers to those opportunities.

"The more they encounter me, or other women that do this, I think it's just not going to be as big a deal as it started out to be."

Vierailija
Engine failure, my backside. Kara was babied through flight school, babied through carrier quals, and her carrier landing grades were poor enough to warrant disqualification. She never had any business being at the controls of an F-14 and the end-result was only a matter of time.

Taisi rimaa hipoa tyttösen perä...

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Kenen mukaan naiset edes ovat miehiä tunteellisempia oikeasti? Minä en ole saanut sellaisesta näyttöä omassa elämässäni. Minä olen ollut aina se joka on jäänyt suhteiden päättymisessä itkemään ja murehtimaan menneitä, tyttösen siirtyessä parissa päivässä elämässään eteenpäin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut. Ja muutenkin. Naiset ehkä itkee helpommin mutta sen nyt ymmärtää koska he saavat itkeä, miehet eivät saa. Mies leimautuu itkupilliksi jos itkee. Tämän takia miehet patoavat tunteitaan sisälleen ja tekevät itsemurhia naisia enemmän. Näin asian täytyy olla.

くそっ!

Vierailija
tietää
disqualification. She never had any business being at the controls of an F-14 and the end-result was only a matter of time.
Taisi rimaa hipoa tyttösen perä...

On niitä yksittäistapauksia kyllä. Mutta kuinka moni uskaltaa nähdä yleisen trendin?

Miesten tunteellisuus on selvää jokaiselle, joka haluaa ymmärtää, mistä esim sodissa on kyse. Tai miksi miehet koko ajan nahistelevat ja pyrkivät ihoon kiinni missä tahansa, milloin tahansa.

Vain tunteelliset voivat olla täysin kuuliaisia käskyille. Miehet perustelevat esim muiden tappamisen sillä, että se on esimiehen käsky. Milloinka yksikään sotamies olisi perustellut ihmisen tappamisen muuten kuin sotilasopein?

Yksittäistapauksena voidaan ottaa sitten vaikka Arnd Pekurinen tai Isohiiden veljekset, jotka kertakaikkisesti kieltäytyivät ottamasta asetta käteen!
--Ja mitä heille tapahtui? -- itseään älykkäinä pitävät miehet teloittivat heidät --ei siksi, että se olisi ollut älykästä, vaan siksi, että sotilasoppi käski heitä niin tekemään.

Yleinen trendi miehillä on siis se, että he eivät itse lainkaan ajattele, vaan toimivat täysin ulkoisten ohjeiden varassa, johon heidät pakottaa tunteellisuus.

En siis missään tapauksessa halveksi tai vihaa miehiä, vaan osoitan vain sen totuuden, että jopa miesten halveksivat, ivailevat puheet naisten logiikasta on täysin miehisen tunteellisuuden tulosta.

Muoks: Siten on vielä se täysin mielipuolinen ihmisen omistamisen himo, joka ilmentyy mustasukkaisuutena, joka taasen ei ole minkään väkivaltateon motiivi, vaikka jopa tuomarit niin mielellään laittavat mustasukkaisuuden motiivien joukkoon.

Mustasukkaisuuden motiivi on nimenomaan tunteellinen, epä-älyllinen käyttäytyminen, joka johtuu otsalohkon liaallisesta mössömäärästä....

Vierailija
Eikö miehillä ole keskimäärien mukaan heikommat lahjat "sosiaalisten prosessien ja tunnereaktioiden käsittelyssä"? Toisin sanoen tunteiden (ilmeiden) lukeminen kasvoista yms.

Ehkäpä tämä liittyykin siihen, miksi miehet pystyvät yleensä hillitsemään tunteensa naisia paremmin? Esi-isille on ollut tärkeää pystyä hoitamaan käsillä olevat hommat eikä sortua vetistelemään tai kiukuttelemaan vihollisen tai saaliseläimen lähestyessä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat