Hulluako Hullussa jutussa

Seuraa 
Viestejä8916
Liittynyt18.8.2008

Hyvä esimerkki kuinka helppoa on äkkinäisellä ajattelulla mennä täysin poskelleen tai ohjata kuulijoita/katsojia harhaan.

Tv2:ssa ohjelmassa "Hullu juttu" 8.9.2008 ruodittiin omistusasujien tukia. Niitä kuulemma löytyy noin 2,7 miljardia. Mukana on verohelpotuksina ynnä muuta tueksi tulkittavaa.

Ohjelma vedettin läpi varsin vakuuttavasti ja lopputulema oli, että tukea löytyy. Moni katsoja tuskin huomasi piilevää jujua.

Muutama varsin merkittävä omistusasumisen kustannus
oli unohdettu. Esimerkiksi perintövero. Ennen kuin mökki poistuu asuntomarkkinoilta on siitä maksettu melkoinen perintövero 2 - 3 kertaa. Lisäksi tulee myyntivoiton verotus jne. Oman työnkään osuutta mökin/asunnon ylläpidossa ja rakentamisessa ei huomattu ja vaikeahan se olisikin laskea.

Ohjelman lopputulos oli pahasti vinossa ja toivon, että se oli tahatonta. Muuten tulee mieleen tämä omistusasumisen ja kiinteistöjen verotuksen metsästys. Nehän aina silloin tällöin putkahtavat jostain.

Kommentit (3)

Vierailija

Sosialistien puppua koko juttu...

Perintövero on muuten melkoinen rahan lähde sosialisteille ja siitä halutaan pitää kiinni tuollaisilla jutuilla. Kyllä ne pitävät suomalaisia taas niiiiin tyhminä...

Eniten perintöverosta kärsivät nimenomaan keskiverto duunarit. Verot maksetaan jo kertaalleen ja sitten perintöverossa yhä uudelleen. Mitä se omaisuus enää valtiolle kuuluu siinä vaiheessa?

Mielestäni perintövero voitaisiin poistaa kokonaan. Sen jälkeen duunarit voisivat vaurastua ja ihmisillä olisi varaa kuluttaa ja maksaa palveluista. Silloin yrityksiä syntyisi lisää ja siten myös työpaikkoja. Silloin työnteko palkitsisi kunnolla ja jättäytyminen työttömäksi yhteiskunnan elätiksi ei olisi enää niin houkuttelevaa.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8916
Liittynyt18.8.2008
Gabro
Sosialistien puppua koko juttu...

Perintövero on muuten melkoinen rahan lähde sosialisteille ja siitä halutaan pitää kiinni tuollaisilla jutuilla. Kyllä ne pitävät suomalaisia taas niiiiin tyhminä...

Eniten perintöverosta kärsivät nimenomaan keskiverto duunarit. Verot maksetaan jo kertaalleen ja sitten perintöverossa yhä uudelleen. Mitä se omaisuus enää valtiolle kuuluu siinä vaiheessa?

Mielestäni perintövero voitaisiin poistaa kokonaan. Sen jälkeen duunarit voisivat vaurastua ja ihmisillä olisi varaa kuluttaa ja maksaa palveluista. Silloin yrityksiä syntyisi lisää ja siten myös työpaikkoja. Silloin työnteko palkitsisi kunnolla ja jättäytyminen työttömäksi yhteiskunnan elätiksi ei olisi enää niin houkuttelevaa.


Ei kai nyt sentään pelkästään sosialisteille. Mieluummin ehkä puhuttaisiin oligarkiasta. Liliuskin/Fortum justiin siirsi helvetinmoisen nipun rahnaa johonkin Uralin sähköfirmaan, joka aikanaa ja kunnostettuna siirtyy Putinin porukalle.

Kapitalistihan mielellään sosialisoi omaisuudet omaan käyttöön. Hyvin ovat onnistuneet. Asumisesta hyötyy eniten valtio ja pankit. Rakennusvirmat ovat hyviä kolmosia.

Perintövero voitaisiin poistaa kokonaan. kauhulla ajattelen mukuloitani kun meiltä pääsee kylmä pieru. Kusessa ovat perintöveron kanssa ja kyse ei ole kuin yhdestä kerrostaloasunnosta.

Vierailija

Perintöjen varassa eläminen on aika munatonta velttoilua.
Ei sellaista tee kuin tosi luuserit.

Kun joku kuolee niin se kuolee ja jälkeläisten ei pitäis olla riippuvaisia siitä että kuollut on ollut taitava talousosaaja. Ammattitaito ei periydy, äly ei sinällään periydy, mikään ei luonnossa periydy itsestäänselvästi, joten se nyt vaan kuuluu luonnon kiertokulkuun että jokainen joutuu omilleen sitten kun huoltajat kuolee.

Toki on yhteiskunta joka voi pitää niistä "perillisistä" huolta, joilla ei sitten ole muuta sukua, tms. verkostoa. Viksut tietenkin jo eläessään varmistaa jälkikasvunsa opiskelut ja muun siihen malliin että elämä kantaa. Onhan niitä sukupolvenvaihdoseläkejärjestelyjä ja ties mitä joilla esmes. yrittäjyyden jatkumoa turvataan ja siinä sivussa jotkut sit saa pidettyä kämpät ja tanhuvat itsellään.

Lain kuitenkin pitää olla yhdenveroinen kaikille.
Ei voida hyväksyä että kaikenmaailman pummit voi sooloilla ja saada lisäetuja muiden kustannuksella. Bisnes on bisnestä ja show must go on. Niin se vaan on. Elämä on ankaraa.
Mutta onhan se ihan kivaakin välillä . Yhdessähän ihmiset voi sumplata asioita ja se on usein paljon kivampaa sumplata myös ei sukulaisten kesken..

Valtio ei voi toimia ihan pelkästään sosiaalihuoltona joka takaa heikoille parhaat palat. Kermat kuorii päältä ne joilla on vahvuutta ja älliä. Toki ei mikään pakko olis kait noin.. mutta niin se näyttää "sosiaalidarvinistisesti" menevän. Me heikommat saadaan välillä tyytyä pelkkään "kurriin", mutta ei sevväliä kunhan on joku katto pään päällä, safkaa, petipaikka jossa ei saa reumatismia, sosiaalisia kontakteja, virikkeitä, mahdollisuuksia, tilaisuus kantaa kortensa kekoon, jne, jne.

Pääasia että vaikka olis orpona ei tarvii olla orjana.
Ja ruikutukset pois!

Uusimmat

Suosituimmat