Osuustoiminta kunniaan !!!

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Tiedämme, että vaikka kuinka yrittäisimme tyydyttää nälkäisiä sijoittajia, emme pysty siihen.

Vuosia hillittömiä voittoja tehneet tehtaat lempataan pahan päivän tullen sen enempää tulevaisuuteen katsomatta.

Heivataan koko pörssi ja aletaan taas tuntea yhteiskuntavastuuta.

Ammattitaitoa on. Jos vielä muutama eläkkeelle jo siirtynyt korvausta vastaan tulisi jeesaamaan toimintojen aloittamisessa, niin hetken päästä joka kylässä ja kunnassa pyörisi jonkinmoista osuustoimintaa harjoittava pytinki.

Osuustoiminta yhdistäisi lähiympäristöt tuntemaan yhteiskuntavastuuta kaikista yhteisön jäsenistä, koska siitä tulisi tiivis ja vanhan ajan mukainen; sääntöjä ja normeja noudattava.

Voittoa tarvittaisiin vain juuri sen verran, että homma pyörisi, voitaisiin kasvaa, kehittyä ja turvata palvelut. Voittoa ei tarvittaisi pystyäkseen nousemaan maailman kulutusjuhlia harjoittavaan moraalittomaan eliittiin.

Osuustoimintaa voisi harjoittaa millätahansa liiketoiminta-alueella ja omistajina voisivat olla yksityiset henkilöt, julkinen sektori, yhdistykset, säätiöt, yritykset ja kirkkokunnat.

Miltäs tuntuis taas olla epäitsekäs ?
rc

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Kommentit (36)

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Osuustoiminnan hyvä puoli on se ettei sitä voi kovin helposti myydä globaaleille sijoittajille. Se olisi ratkaisu, jos haluttaisiin pysyvää sinivalkoista liiketoimintaa. Jos lähtökohtana on sinivalkoinen julkinen sektori, niin niin osuustoiminta olisi siitä askel kohti vastuun kasvattamista.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Ymmärrän turhautumisesi mutta eri yhteisömuodot täydentävät toinen toistaan. Esim. paperiteollisuus on oikeasti niin pääomavaltainen ala ettei sellaisia rahoja ihan äkkiä osuusmaksuilla kerätä. Toisaalta s-liike laajentuu sellaista vauhtia että kaipa se kohta tekee myös paperia.

Suomalainen metsäteollisuus on muuten varsin heikosti kannattavaa, ei siihen suoritukseen osuustoimintaa siis tarvita vaan kyllä se onnistuu hyvin osakeyhtiöltäkin.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Jori Pukkinen
Ymmärrän turhautumisesi mutta eri yhteisömuodot täydentävät toinen toistaan. Esim. paperiteollisuus on oikeasti niin pääomavaltainen ala ettei sellaisia rahoja ihan äkkiä osuusmaksuilla kerätä. Toisaalta s-liike laajentuu sellaista vauhtia että kaipa se kohta tekee myös paperia.

Suomalainen metsäteollisuus on muuten varsin heikosti kannattavaa, ei siihen suoritukseen osuustoimintaa siis tarvita vaan kyllä se onnistuu hyvin osakeyhtiöltäkin.




Missä ovat ne ajat, kun rämmittiin miinusmerkkisetkin vuodet kiltisti parempia aikoja odotellen ?

Juu.. Kyllä kaikki yritysmuodot ovat ok. Ajatukseni oli herättää ihmisissä toivoa. Irtisanotuilla ihmisillä on taitoa, mutta he eivät välttämättä jaksa epätoivoisessa tilanteessa nähdä tulevaisuuteen..

Suomen yrittäjien ongelma on markkinointi ja myyntitaidot, eivät tuotannolliset syyt. Venäjältä ostetaan 40 prosenttia kalliimmalla puuta kuin Suomesta ja silti se muka kannattaa. Kemijärvikin kannatti, mutta Brasilia kannattaa vielä enemmän.. Ostaisitko sinä sademetsiä tuhonnutta paperia ? Olisko aika alkaa myymään reilun omatunnon puuta ?

Osuustoiminta on aidosti yhteinen asia. Jos S-kauppa ja Osuuspankit ovat pärjänneet kautta aikain, miksei sitten muunlaisetkin osuusyritykset.

Pistän heti 500 euroa omista rahoistani sellaiseen osuustoimintayritykseen, joka takaa metsäteollisuuden jatkumisen ja toisen 500 euroa sellaiseen osuustoimintayritykseen, joka takaa kotimaisen ruuan valmistuksen. Tämä on lupaus. Yhteyksiä voi jättää yksityisviestinä. Jos mitään ei kuulu vuoteen, perustan sellaiset itse. Sitten kun yrityksillä on osuuksia (pääomaa) tarpeeksi, se alkaa toimimaan osakkaidensa ja yhteiskunnan parhaaksi. Ottakaa tästä mallia ja eiku itseäns niskast kii.
www.ytj.fi / www.prh.fi

rc

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija
rcislandlake
Missä ovat ne ajat, kun rämmittiin miinusmerkkisetkin vuodet kiltisti parempia aikoja odotellen ?



Mä olen elänyt sellaisia koko ikäni. Aikoinaan oon raatanut ja minimipalkalla. Nyttemmin oon työtön, olen ollut reilun vuoden ja saan työttömyyskorvausta, asumistukea ja toimeentulotukea yhteensä hiukan vähemmän kuin mitä saisin palkkaa jos raataisin.

Ainoa ero mun kohdalla entiseen nähden on että hyvin toimeentulevien kakarat melkein sylkee päälle. Mutta onneksi vain osa. Ja etupäässä onneks vaan virtuaalisesti.

Se mikä itseäni entisenä SKDL:n kannattajana ja nykyisin änkyräfemakkokommarinakin nimiteltynä melkein välillä huvittaa on kaikenlaiset bonuskortit joilla ihmiset käyttäytyy ikäänkuin kommunistit vaikka ei ole edes mikään pula-aika tms.

Se vaan on niin loogista että keskittämällä saa etuja ja sosiaalisuus on ollut aina se minkä avulla on pärjännyt niin vasemmisto kuin myös oikeisto, siis myös ne, jotka vouhottaa yksityisyyden puolesta.

Halvan kulutusroinan kerskamarkkinat sais kyllä mennä jo ohi. Pelkkää saastettahan ne on tuottaneet. Astiat voi ihan hyvin pestä käsin ja niitä ei tarvita valtavia määriä, eikä ihmiset kertakäyttötuotteitakaan välttämättä tarvitse.

Työttömäksi jääneet paperiduunarithan voiskin nyt perustaa osuuskunnan, joka pesee vanhustenhoivalaitoksiin kestovaippoja niin saadaan sekin pois päiväjärjestyksestä.
Ei sellunpilaajia kun ei oo sellua ja jotain muuta tilalle. Periaatteestakin voitais mennä lakkoon ulkolaisen sellun osalta ja ruveta tekemään täällä kestokulutushyödykkeitä.

Vitsillä tietenkin heitin tuon: "Työttömäksi jääneet.." jne.. sillä täältä rutiköyhän työttömän TEVA:laisen taholta ei liioin heru sympatiaa paperityöläisille joiden ansiosidonnaiset takaa kyllä ihan mukavan toimeentulon. Jos on pakko madaltaa aineellista elintasoa ja luopua jostakin niin kurjaahan se on. Kurjaa on ollut sekin ettei ole SAK:n taholta herunut muille sympatiaa..

Senkinhän takia suomalainen puuteollisuus on nyt finiitto kun ahneus on ollut samaa luokkaa paperityöläisillä kuin on ollut maailman sivu pahimmilla porvareilla jotka on vaan loisineet. Toki työskentely paperitehtaassa on etupäässä tylsää paskatyötä, mutta sillä perusteella ei monet muutkaan ole saaneet hilattua ansioitaan muihin verrattuna niin tähtitieteellisiksi pekkasineen ja muineen, kuin mitä on saaneet paperityöläiset. Kateus muiden taholta on ihan oikeutettua. Ns. akateemisesti koulutettuja, jotka on monet opiskella kituuttaneet vuosia ihan konkreettisesti nälissään, on jäänyt palkkakehityksessään matalammalle tasolle kuin mitä on tapahtunut teollisuudessa paperi etunenässä.

Paperikoneen hoitajaksi ei ole tarvinnut erityisemmin pinnistellä ja pakertaa lukuhommissa. Ja sen kyllä on sitten (anteeksi vaan) nähnyt moni mihin niillä isoilla tuloilla on ylletty.. Kun tyhmä saa paljon rahaa niin se syö ja juo sen, eikä se kannettu vesi kaivossa pysy.
Eipä ole paperityöläiset yhteistuumin osanneet laittaa rahaa sivuun pahanpäivän varalle että olisivat varmistaneet omaehtoista yritystoimintaa. Tyhjästä on paha nyhjästä. Raha jota ei sijoiteta viisaasti, se ei kartu.

Sanon näin vaikka olen itsekkin tyhmä.
Mikään ei estä ihmistä näkemästä virheitä itsessäänkään ja kaikenlaisesta pitää voida puhua. Jopa siitä huolimatta että on syntynyt suomalaiseksi hm.. "lottovoittajaksi"..

Mä uneksin sellaisesta että suomalaiset oppis avoimesti puhumaan keskenään, sitten vois jotakin oikeata osuustoimintajuttuakin viritä enemmän ja paremmin kuin nyt mutta en tiä.. ehkä se on mahdottomus? Ehkä täällä on liikaa sellaista geeniainesta ettei se puhe kertakaikkiaan irtoo ja vain aniharvat ei pode jonkintyyppistä paranoidisuutta, yms.

Meillä kun on ns. kykypuolueenkin edustajatkin etupäässä jotain USA:laisuutta ihannoivia hölmöjä ja omaperäisyys antaa yhä vaan odotella itseään. Aina ollaan nuolemassa milloin itään, milloin länteen ja lähinaapureille ei enää sanota päivää jos se ei ole jotenkin "läpituttu", pomo tai samaa sukua.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
rcislandlake
Jori Pukkinen
Ymmärrän turhautumisesi mutta eri yhteisömuodot täydentävät toinen toistaan. Esim. paperiteollisuus on oikeasti niin pääomavaltainen ala ettei sellaisia rahoja ihan äkkiä osuusmaksuilla kerätä. Toisaalta s-liike laajentuu sellaista vauhtia että kaipa se kohta tekee myös paperia.

Suomalainen metsäteollisuus on muuten varsin heikosti kannattavaa, ei siihen suoritukseen osuustoimintaa siis tarvita vaan kyllä se onnistuu hyvin osakeyhtiöltäkin.




Missä ovat ne ajat, kun rämmittiin miinusmerkkisetkin vuodet kiltisti parempia aikoja odotellen ?

rc




Kvartaalitalouteen ei kuul jäädä odottelemaan parempia aikoja, voittoja on tultava heti, tai ainakin melkein heti. Tottakai tämä on huono asia ja syventää suhdannevaihteluita.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Jori Pukkinen
Suomalainen metsäteollisuus on muuten varsin heikosti kannattavaa, ei siihen suoritukseen osuustoimintaa siis tarvita vaan kyllä se onnistuu hyvin osakeyhtiöltäkin.



Metsäliitto on tietääkseni osuuskunta, jonka omistavat metsänomistajat, jotka myyvät osuuskunnan kautta puuta. Metsäliitto taas omistaa M-real nimisen puunjalostusyhtiön, jonka taloudellinen tilanne on hyvin heikko.

HK-ruokatalo on myös alun perin osuuskunnan - LSO:n - omistama ja LSO on kai edelleen yksi suuri omistaja, vaikka HK-ruokatalo on pörssissä. LSO:n jäseniä ovat siankasvattajat, jotka myyvät siat HK-ruokatalolle.

Noissa edellä mainituissa tuottajaosuuskunnissa on se huono puoli, että tavaran toimittaja (metsänomistaja ja siankasvattaja) saattavat vaativat niin korkean hinnan tavarastaan, ettei se osuuskunta pysty kilpailemaan vapailla markkinoilla hyvin.

Parhaiten taitavat pärjätä osuuskunnat, joiden osuudenomistajia ovat osuuskunnan asiakkaat eivätkä tavarantoimittajat.

-

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
sigfrid
Kvartaalitalouteen ei kuul jäädä odottelemaan parempia aikoja, voittoja on tultava heti, tai ainakin melkein heti. Tottakai tämä on huono asia ja syventää suhdannevaihteluita.



Ennen kvartaalitaloutta voitiin tosiaan odotella, että asiat korjaantuvat itsestään kunhan aikaa vaan kuluu. Tuo aika päättyi Suureen lamaan 1990-luvun alussa, kun aika ei korjannutkaan virheitä. Silloin ulosmitattiin monien kvartaalien aikana tehdyt korjaamattomat virheet kerralla.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Pönni
Mä uneksin sellaisesta että suomalaiset oppis avoimesti puhumaan keskenään, sitten vois jotakin oikeata osuustoimintajuttuakin viritä enemmän ja paremmin kuin nyt mutta en tiä.. ehkä se on mahdottomus?



Käsittääkseni juuri Suomi on osuustoiminnan kultamaa.

-

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Jotuni
sigfrid
Kvartaalitalouteen ei kuul jäädä odottelemaan parempia aikoja, voittoja on tultava heti, tai ainakin melkein heti. Tottakai tämä on huono asia ja syventää suhdannevaihteluita.



Ennen kvartaalitaloutta voitiin tosiaan odotella, että asiat korjaantuvat itsestään kunhan aikaa vaan kuluu. Tuo aika päättyi Suureen lamaan 1990-luvun alussa, kun aika ei korjannutkaan virheitä. Silloin ulosmitattiin monien kvartaalien aikana tehdyt korjaamattomat virheet kerralla.



Onhan tuokin totta. En kuitenkaan linjaisi Suurta Lamaa aivan näin selväpiirteisesti, nimittäin silloinkin monet osasivat lopettaa ajoissa ja kärsivät potin. Useimmille pkt-sektorilla lama iski kuin salama, ei siinä ehtinyt kitua parempia aikoja odotellessa. Pankki sanoi ensin "kyllä, kyllä kyllä.." ja sitten "ei" ja sillä selvä.

Toiseen viestiin. Myyjien osuustoiminta voi olla kartelliluonteinen, ostajien ei jos omistajat ovat kuluttajia.

Tuossa aiemmin esitin osuustoimintaa kuntapalvelujen parantamiseksi ja tehostamiseksi, en patenttilääkkeeksi.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
rcislandlake

Pistän heti 500 euroa omista rahoistani sellaiseen osuustoimintayritykseen, joka takaa metsäteollisuuden jatkumisen ja toisen 500 euroa sellaiseen osuustoimintayritykseen, joka takaa kotimaisen ruuan valmistuksen. Tämä on lupaus. Yhteyksiä voi jättää yksityisviestinä. Jos mitään ei kuulu vuoteen, perustan sellaiset itse.

Tässä linkki erääseen osuuskuntaan, ekoyhteisöön, joka pyrkii omavaraisuuteen. On jo pärjäillyt jo reilun kymmenen vuotta.
http://www.kepa.fi/kumppani/3160/

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
pinklin
rcislandlake

Pistän heti 500 euroa omista rahoistani sellaiseen osuustoimintayritykseen, joka takaa metsäteollisuuden jatkumisen ja toisen 500 euroa sellaiseen osuustoimintayritykseen, joka takaa kotimaisen ruuan valmistuksen. Tämä on lupaus. Yhteyksiä voi jättää yksityisviestinä. Jos mitään ei kuulu vuoteen, perustan sellaiset itse.

Tässä linkki erääseen osuuskuntaan, ekoyhteisöön, joka pyrkii omavaraisuuteen. On jo pärjäillyt jo reilun kymmenen vuotta.
http://www.kepa.fi/kumppani/3160/

Onkos tuommoisetkin osuuskuntia ? Olet oikeassa, jostakin se on aloitettava.. Ajatus lähiruuasta on loistava.
mutta... Ottavatko he jäseneksi suurkuluttajia (3 autoa, omakotitalo, kaikki tekniset vipstaakit jne.) , jotka tahtovat asua omassa kodissaan ? Jos näin on, niin pistän heti jäsenhakemuksen menemään... Jos eivät, pitäis vissiin lisätä kysymyksiin että jäsenen omaan elämäntapaan katsomatta...

Myyjä- vs. ostajaosuustoimintatoimijoiden suhteen homma ratkeaisi helposti, mikäli myyjät ja ostajat olisivat yksi ja sama.. Tämä toteutuu tietysti vain In the land of Utopia..

rc
Ps. Keuruullakin (lähellä Ähtäriä) on näemmä ekokylä..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija

Ainoa järkevä keino säilyttää tällaiset toimet Suomessa on säätää laki, joka siirtää yhteiskunnan kannalta välttämättömät toimet valtion omistukseen. Tällöin valtio saattaa myydä yleishyödyllisiä tuotteita tuotantohintaan voittoa tavoittelemattomina yhtiöinä. Olisi kuitenkin mahdollista säätää taloudellisen tilanteen mukaan määräajaksi asetettu poikkeusasetus, jolla valtio saattaisi kerätä tuotannosta voittoa korvaamaan jotakin toista valtion tulonlähdettä.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Bushmaster
Ainoa järkevä keino säilyttää tällaiset toimet Suomessa on säätää laki, joka siirtää yhteiskunnan kannalta välttämättömät toimet valtion omistukseen. Tällöin valtio saattaa myydä yleishyödyllisiä tuotteita tuotantohintaan voittoa tavoittelemattomina yhtiöinä. Olisi kuitenkin mahdollista säätää taloudellisen tilanteen mukaan määräajaksi asetettu poikkeusasetus, jolla valtio saattaisi kerätä tuotannosta voittoa korvaamaan jotakin toista valtion tulonlähdettä.



Onko tämä itsenäisyysjulistus ? EU-niminen valtio nimittäin tuskin koskaan laatisi moista lakia... Hyvä idea silti...

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija
Bushmaster
Ainoa järkevä keino säilyttää tällaiset toimet Suomessa on säätää laki, joka siirtää yhteiskunnan kannalta välttämättömät toimet valtion omistukseen. Tällöin valtio saattaa myydä yleishyödyllisiä tuotteita tuotantohintaan voittoa tavoittelemattomina yhtiöinä. Olisi kuitenkin mahdollista säätää taloudellisen tilanteen mukaan määräajaksi asetettu poikkeusasetus, jolla valtio saattaisi kerätä tuotannosta voittoa korvaamaan jotakin toista valtion tulonlähdettä.



EU:n jäsenehdoissa ja kilpailusäännöissä saattaa olla jotain ristiriitaista tuon idean kanssa. Valitettavasti..

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Bushmaster
Ainoa järkevä keino säilyttää tällaiset toimet Suomessa on säätää laki, joka siirtää yhteiskunnan kannalta välttämättömät toimet valtion omistukseen. Tällöin valtio saattaa myydä yleishyödyllisiä tuotteita tuotantohintaan voittoa tavoittelemattomina yhtiöinä.



Eli ehdotat sosialisointia. Neuvostoliitossa ja muualla kommunistisessa blokissa oli voittoa tavoittelemattomia yrityksiä. Muita ei ollutkaan. Systeemin toimivuuteen voit tutustua Kuubassa ja P-Koreassa, joista ainakin viimemainitussa yleishyödyllisiä elintarvikkeita ei tahdo olla riittävästi tarjolla, joten väestö näkee nälkää.

-

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat