Seuraa 
Viestejä45973

Nyt se on siis käynnistetty! Onko se hintansa väärti?

"Jos kokeissa löydetään fysiikan niin sanotusta Standardimallista vielä "puuttuva" Higgsin hiukkanen, se voi sinänsä olla jo Nobel-palkinnon arvoinen löytö. Mutta jos Higgsin hiukkasta ei havaitakaan, se vasta läpimurto olisikin.
"Jos mitään uutta ei näkyisi, se olisi uskomatonta sinällään, vähän kuin Apollo 11 ei laskeutuessaan olisikaan törmännyt kuuhun", kirjoittaa teoreettinen fyysikko Syksy Räsänen LHC:stä blogissaan."

Jos Higgsin hiukkanen löytyy, mitä muuta 6 mrd:n euron arvoista kiihdyttimellä saadaan selville?

Sivut

Kommentit (62)

NanoNuudeli
Jos higgsin hiukkasta ei löydetä niin ei voi muuta sanoa näille jätkille kuin V*T*N PÖSILÖT ja tietty



Huoh...

Taas näitä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä28116

Loistava projekti. Hyvä esimerkki multikansallisesta tiedeyhteistyöstä. Olen 100%:sti sen takana.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Ompahan nekin miljardit pois asevarustelusta.

Sanokaapa mitä hyötyä on LHC kiihdyttimestä? Minä sen tiedän mutta kirjottakaapa se tähän niin, että voin pyytää äeteeni lukemaan vastauksen. Se tuota kyseli ja minun tarjoamat vastaukset eivät riittäneet...

Hämmentää.

NanoNuudeli
Jos higgsin hiukkasta ei löydetä niin ei voi muuta sanoa näille jätkille kuin V*T*N PÖSILÖT ja tietty

-kuva-




Ei pidä paikkaansa. Kiihdyttimen kanssa on ns. win-win situation. Jos higgsin hiukkasta ei löydy, niin se on uskomatonta sinällään nimittäin silloin fysiikka menee uusiksi. Ja muutenkin, ei tuota härveliä pelkästään higgsiä varten rakennettu. Sehän olisi vaan tyhmää.

1-2 vuotta.

Omasta mielestäni rahat olisi voinut käyttää hyvinvoinnin kehittämisen parissa köyhässä maassa. Tällaiset asiat ovat viimeisenä tärkeysjärjestyksessä, en ymmärrä miksi nyt piti tehdä hiukkaskiihdytin. Eikö sitä olisi myöhemminkin ehtinyt?

Lastor
1-2 vuotta.

Omasta mielestäni rahat olisi voinut käyttää hyvinvoinnin kehittämisen parissa köyhässä maassa. Tällaiset asiat ovat viimeisenä tärkeysjärjestyksessä, en ymmärrä miksi nyt piti tehdä hiukkaskiihdytin. Eikö sitä olisi myöhemminkin ehtinyt?




Päinvastoin.
Meinasin laittaa ennen viestiäsi, että meneehän sitä rahaa paljon turhempaakin kuten kehitysapuun jonnekin afrikkaan. Ja jos ei pois kehitysavusta niin sitten asemenoista.

Mitenkähän perustelet kehitysavun turhuuden? Kehitysavun keinoista voidaan olla montaa mieltä, mutta sitä on mielestäni kuitenkin oltava.

Higgsin bosoni löydetään tai sitten osoittautuu, ettei sitä ole olemassa. Molemmissa tapauksissa tieteen voi sanoa ottaneen suuren edistysaskeleen: standardimalli saa vahvistuksen tai todetaan sen olevan väärässä.

6 mrd 20 vuoden aikana kansainvälisessä (monta kymmentä maata) tutkimushankkeessa... Ei niillä rahoilla olisi maailman köyhiä pelastettu.

Mikäs muuten Yhdysvaltojen isojen poikien(tieteen) osuus on projektissa? Niillähän on ollut omiakin suunnitelmia Higgsiä varten, mutta hommat kaatunut rahoitusongelmiin.

Vai onko tämä nyt vihdoinkin Euroopan oma saavutus.

Toope
Loistava projekti. Hyvä esimerkki multikansallisesta tiedeyhteistyöstä. Olen 100%:sti sen takana.



Kaukana takana, oletan.

Me tässä edempänä palestiilaisvaltuuskunnan kanssa olemme miettineet, että jos Higgsin bosonia ei löydy, niin silloin alkeishiukkasille pitää löytyä lisää mitattavia rakenteita. Se on joko tai. Ja silloin kvanttimekaniikka menee uusiksi.

NanoNuudeli
Jos higgsin hiukkasta ei löydetä niin ei voi muuta sanoa näille jätkille kuin V*T*N PÖSILÖT ja tietty

"There's no use crying over every mistake. You just keep on trying 'til you run out of cake."

Poison dart frog
Mitenkähän perustelet kehitysavun turhuuden? Kehitysavun keinoista voidaan olla montaa mieltä, mutta sitä on mielestäni kuitenkin oltava.




Meitä on liikaa. Me kulutamme liikaa. Ja suuri osa kehitysavusta on ryssitty.

Kehitysapu täytyisi jakaa tyyliin kortsuina ja E-pillereinä ja valistuksena.

Tämä on kuitenkin mielipide kysymys.
Minulle tieto on ykköstä.
Jollekin kehitysapu.

peippo
Poison dart frog
Mitenkähän perustelet kehitysavun turhuuden? Kehitysavun keinoista voidaan olla montaa mieltä, mutta sitä on mielestäni kuitenkin oltava.




Meitä on liikaa. Me kulutamme liikaa. Ja suuri osa kehitysavusta on ryssitty.

Kehitysapu täytyisi jakaa tyyliin kortsuina ja E-pillereinä ja valistuksena.

Tämä on kuitenkin mielipide kysymys.
Minulle tieto on ykköstä.
Jollekin kehitysapu.


Joillekin taas onnellisuus tulee ensimmäisenä.

Higgsin bosonin etsiminen on turhaa, sillä standardimalli on aivan hemmetin hyvä. On 99% varmaa että sellainen on olemassa. Syksy Räsänen sano blogissaani: "Jos mitään uutta ei näkyisi, se olisi uskomatonta sinällään, vähän kuin Apollo 11 ei laskeutuessaan olisikaan törmännyt kuuhun"

Ja mitä sinä tiedolla teet? Varsinkin tiedolla jolla ei konkreettisesti mitään vaikutusta sinun elämääsi, ellet mene opiskelemaan fysiikkaa.

Aina on kuitenkin jäljellä ääretön määrä asioita joita et tiedä. Olet vain katoava hiukkanen tuhansien galaksien keskellä. Hengitä ja katso mitä edessäsi on tällä hetkellä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
tupakka
NanoNuudeli
Jos higgsin hiukkasta ei löydetä niin ei voi muuta sanoa näille jätkille kuin V*T*N PÖSILÖT ja tietty

-kuva-




Ei pidä paikkaansa. Kiihdyttimen kanssa on ns. win-win situation. Jos higgsin hiukkasta ei löydy, niin se on uskomatonta sinällään nimittäin silloin fysiikka menee uusiksi. Ja muutenkin, ei tuota härveliä pelkästään higgsiä varten rakennettu. Sehän olisi vaan tyhmää.



Täsmälleen näin. Löytyy suuri joukko tutkijoita, jotka toivovat, että LHC ei pystyisi vahvistamaan Higgs-bosonin olemassaoloa, jolloin heillä olisi paremmat mahdollisuudet jatkaa omien hypoteesiensä kehittelyä.

Kävi kuinka kävi, tietomme maailmankaikkeudesta lisääntyy merkittävästi LHC:n kautta.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Hieno projekti tuo uusi kiihdytin. Löytyipä Higgsin bosoni tai ei, tiede ottaa joka tapauksessa askeleita eteenpäin teorioiden joko vahvistuessa tai korjautuessa.

Aineiden tutkiminen atomitasolla paljastaa varmasti myös muita kiintoisia ilmiöitä, joilla on vaikutusta teknologian kehittymiseen ja sitä myöten suoraan ihmisten hyvinvointiin.

Turha tässä on kehitysavusta ulista. Afrikkaan on syydetty moninkertaisesti tuon 6 mrd:n verran rahaa, eikä tilanne ole koskaan parantunut, johtuen paikallisen väestön kehitystasosta. Kun mustaan Afrikkaan menee, on kuin henkinen kehitys ympärillä ottaisi takapakkia 10 000 vuotta, eikä primitiivisten luonnonuskontojen ja barbarismin vaikutusta poisteta muutamassa vuodessa tai edes vuosikymmenessä. Kivikauden ihmiset voi kyllä ruokkia tai pukea uusiin vaatteisiin ja heille voi esitellä uusia vekottimia (joita he käyttävät joko toistensa tappamiseen, rikkovat tai hylkäävät välinpitämätömyyttään), mutta ei se heitä muuten muuta miksikään. Niin kauan kuin porukka uskoo noituuteen ja poppamiehiin, ei kehityksestä ole toiveita.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Vatkain
Ompahan nekin miljardit pois asevarustelusta.

Sanokaapa mitä hyötyä on LHC kiihdyttimestä? Minä sen tiedän mutta kirjottakaapa se tähän niin, että voin pyytää äeteeni lukemaan vastauksen. Se tuota kyseli ja minun tarjoamat vastaukset eivät riittäneet...




Sama hyöty kuin perustutkimuksesta yleensäkin. "Hyödyttömän" perustutkimuksen kautta kehittyi nykyinen atomimalli, josta sellaisenaan ei ole kenellekään mitään konkreettista hyötyä. Sen johdannaisena pystyttiin kuitenkin kehittämään esimerkiksi transistori ja sen johdannaiset jotka ovat mullistaneet maailmamme täydellisesti.

Perustutkimus on harvoin selkeästi "hyödyllistä" sellaisenaan, vasta kun perustutkimus on tehty voidaan visioida ja ideoida tulevaisuutta tutkimustulosten perusteella.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto


Turha tässä on kehitysavusta ulista. Afrikkaan on syydetty moninkertaisesti tuon 6 mrd:n verran rahaa, eikä tilanne ole koskaan parantunut, johtuen paikallisen väestön kehitystasosta. Kun mustaan Afrikkaan menee, on kuin henkinen kehitys ympärillä ottaisi takapakkia 10 000 vuotta, eikä primitiivisten luonnonuskontojen ja barbarismin vaikutusta poisteta muutamassa vuodessa tai edes vuosikymmenessä.



Jos olet yhtään viitsinyt asiaan perehtyä, niin huomaat että nälänhätä on ollut laskussa jo useita vuosia. Optimistien mukaan nälänhätä on jo olematon muutaman vuosikymmenen päästä.


Kivikauden ihmiset voi kyllä ruokkia tai pukea uusiin vaatteisiin ja heille voi esitellä uusia vekottimia (joita he käyttävät joko toistensa tappamiseen, rikkovat tai hylkäävät välinpitämätömyyttään), mutta ei se heitä muuten muuta miksikään. Niin kauan kuin porukka uskoo noituuteen ja poppamiehiin, ei kehityksestä ole toiveita.



Jos ihmiset olisivat ajatelleet noin Suomesta, niin eipä sinuakaan siinä olisi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat