Lähteet ja lainaukset

Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Tuntuu että suurehko osa lainailee wikistä, tai hakukoneilla hakemaansa infoa omissa kirjoituksissaan, ilman mainintaa lähteestä.
No, sinänsä.. Kai se riittää että muuttaa sanajärjestystä, mutta ei se viisaammaksi tee..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Kommentit (6)

Vierailija

Jos jättää tietolähteen mainitsematta, syytetään huonosta argumentaatiosta. Mutta eikö myös auktoriteettiin vetoaminen ole argumentaatiovirhe? Teki niin tai näin, aina väärinpäin.

Vierailija

Jos lähde on Wikipedia, on aivan sama antaako lähdeviitteen vai ei. On voinu aina kaveri käydä kirjoittamassa itse soopaa wikiin ja päteä sillä sitten palstoilla.

Oikeasti luotettavan tutkimuksen tuloksilla sen sijaan kannattaa rehennellä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Olli V
Jos lähde on Wikipedia, on aivan sama antaako lähdeviitteen vai ei. On voinu aina kaveri käydä kirjoittamassa itse soopaa wikiin ja päteä sillä sitten palstoilla.

Oikeasti luotettavan tutkimuksen tuloksilla sen sijaan kannattaa rehennellä.


Hyvässä Wikipedian artikkelissa on lähteet mainittu. Jos lainaa Wikipediaa, kannattaa ensin tarkistaa siellä annettu lähdeviite.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Maalaisjärki
Vähän niinkuin ajelisi kaverin ferrarilla, ja käyttäytyisi kuin se olisi oma.



Mutta.. kelläänhän ei ole syntyessään yhtään järkevää ajatusta tai mielipidettä. Kieli roikkuu suusta ja silmät pyörii kuin hedelmäpelin kiekot päässä.. Ja jatkuvasti sonnatkin vielä housuissa. Ihminen syntyy 25v. liian aikaisin keskosena, tai ainakin kolme vuotta..

Mulla ei periaatteessa ole ainuttakaan ihan omaa ajatusta ja mielipidettä. Kaikki ajatteluni on rakentunut hemmetinmoisesta kakofoniasta jos jotakin lukemaani, näkemääni, aistimaani ja kokemaani ja kaikenlaista vatvottuani ja kelattuani välillä hoksaan jotakin ihan loogisesti.

Parempaa tapaa löytää vastauksia askarruttaviin kysymyksiin on vaikea, tai mahdotonta löytää.

On tietenkin kirjoja, artikkeleita, äänitteitä.. onhan sitä selityksiä jos vaikka mitä asioille mutta autarmias jos menee möläyttämään jotakin mitä ei olekkaan tykönään työstänyt ja tulihan sitä nuorena möläyteltyä, joskus toki yhä sellaista mitä ei ole perinpohjin itse miettinyt - ja siinä sitä saakin sitten hävetä silmät päästään kun huomaa puhuneensa läpiä päähänsä.

Kaikenlaista voi jutella ja tarvittaessa pitää tietenkin etsiä vakuuksia mutta periaatteessa niin että kun ei puhu ihan mottipäisiä, esmes niinkuin jotkut jumaluskoiset että kaikenlaista ihmeellistä on; Lehmät lentää, jne. niin pitää voida luottaa myös vastapuolen kykyyn hoksata mikä voi olla mahdollista ja mikä ei.

Jotkut ihmiset on patologisia valehtelijoita eivätkä mahda sille mitään.. voivoi.
Valeen kuitenkin erottaa totuudesta kun valeella on lyhytet jäljet ja nykyisin selviää dna:sta kuka se oli! *nih*.. Turha yrittää huijata.. ja turha se on yrittää.. ratsastaakseni Ferrarilla minäkin.. väittää olevansa mestarikuski jos on jatkuvasti ojassa tai allikossa laina-autolla.. Näin on näreet.

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
jussipaita
Jos jättää tietolähteen mainitsematta, syytetään huonosta argumentaatiosta. Mutta eikö myös auktoriteettiin vetoaminen ole argumentaatiovirhe? Teki niin tai näin, aina väärinpäin.



Lähteen mainitseminen helpottaa myös aiheen seuraamista. Kontekstissä on myös paljon suuntaa antavaa materiaalia.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Uusimmat

Suosituimmat