Ukrainaa odattaa sotilaallinen konflikti?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ukrainaa odattaa sotilaallinen konflikti?

Venäjä: Ukrainan asenne on epäystävällinen
Julkaistu 11.09.2008, klo 11.06 (päivitetty 11.09.2008, klo 11.45)

Venäjä syyttää Ukrainaa epäystävällisestä asenteesta. Venäjän ulkoministeriö sanoo lausunnossaan, että Ukrainan nykyinen asennoituminen Venäjään heikentää maiden välisiä suhteita.

Venäjä sanoo olevansa erityisen huolissaan tuesta, jota Ukraina osoitti Georgialle elokuisen sodan aikana.

Ukraina on arvostellut Venäjää alueellaan olevan laivastotukikohdan käyttämisestä Georgian vastaisiin sotatoimiin. Ukrainan presidentti Viktor Jushtshenko on väläyttänyt mahdollisuutta, että Ukraina lopettaisi historiallisen Sevastopolin laivastotukikohdan vuokraamisen Venäjälle.

Ukraina on myös asettanut rajoituksia venäläisalusten liikkumiselle Ukrainan aluevesillä.

Krimillä sijaitseva Sevastopol on Venäjän Mustanmeren laivaston tukikohta. Venäjä sanoo, että sen laivaston läsnäolo Krimillä vakauttaa alueen turvallisuutta.

AP, AFP, YLE Uutiset

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id101225.html




Ukraina vaatii EU:lta selkeää tunnustusta
Julkaistu 09.09.2008, klo 14.46 (päivitetty 09.09.2008, klo 15.21)

Ukraina odottaa Euroopan unionilta selkeää viestiä siitä, että sitä ei jätetä yksin Venäjän etupiiriin. EU:n vastaus saadaan tiistaina, Ukrainan ja EU:n huippukokouksessa Ranskan pääkaupungissa Pariisissa, kertoo kirjeenvaihtajamme Jarmo Mäkelä.

Venäjällä tutkitaan jatkuvasti sitä, ketkä ovat sen pahimmat viholliset. Jo vuosia kärkisijaa on pitänyt Georgia, mutta hyvin ovat paikkansa säilyttäneet myös epävirallisen listan kakkonen ja kolmonen, Liettua ja Ukraina.

Asiasta Brysselissä kertoneen Ukrainan Moskovan suurlähettilään mukaan käsitys vihollisuudesta alkaa jo vaikuttaa tavallisten venäläisten asenteisiin Ukrainaa ja Venäjällä asuvia miljoonia ukrainalaisia kohtaan.

Varsinkin Georgian kriisin jälkeen Ukrainalle on tärkeää vahvistaa eurooppalaista suuntautumista. Mutta yksin se ei siinä onnistu, pyrkimyksille on tultava vastakaikua myös EU:n suunnalta. Tämä on osoittautunut hankalammaksi kuin moni olisi uskonut.

Kaikki tosin myöntävät, että Ukraina on eurooppalainen maa, mutta siihen yksimielisyys sitten loppuukin. Monet EU:n jäsenmaat ovat muistuttaneet, että neuvostoimperiumin perintö vaikuttaa Ukrainassa raskaammin kuin monessa muussa saman ikeen alla olleessa. Vaikka maa vuoden 2003 oranssivallankumouksen jälkeen on kiistatta ollut demokratia, sen poliittinen järjestelmä on niin heikko, ettei hallitusten keski-ikä ylitä kymmentä kuukautta.

Kaikki tämä on puntarissa nyt, kun EU:n troikka ja Ukrainan korkein johto ovat koolla Ranskan Evianissa. Alun perin tarkoitus oli uusia EU:n ja Ukrainan välinen kumppanuussopimus, mutta Georgian kriisi on saattanut suhteen aivan uuteen valoon, eikä entiseen ole paluuta puolin eikä toisin.

EU on valmis tarjoamaan Ukrainalle kumppanuussopimuksen sijasta huomattavasti laajempaa ja monipuolisempaa assosiaatiosopimusta, mutta ei lupausta myöhemmin toteutuvasta jäsenyydestä. Ukraina taas on pitänyt jäsenyysperspektiivin avaamista ehdottamana edellytyksenä uuden sopimuksen solmimiselle.

Tähän kaikki EU-maat, Suomi niiden joukossa, eivät ole valmiita. Viime hetken kompromissina komissio on esittänyt moniselitteistä muotoilua, jossa jäsenyyskysymys jätetään auki.

Jarmo Mäkelä

Jarmo Mäkelä on Yleisradion Brysselin kirjeenvaihtaja.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/nako ... 01017.html

Sivut

Kommentit (47)

Vierailija

Ukraina on yli 50 miljoonan asukkaan valtio, edes Venäjä ei voi sitä tosiasiaa sivuuttaa ja "räjäyttää pankkia" alueella, kyse on ihan toisen luokan toimijasta kuin on 5 miljoonan asukkaan Georgia, jolla oli muutaman tuhannen miehen "ammattiarmeija", ilman koulutettua reserviä.

Ukraina on suuri kansa ja varmasti aika ylpeä sellainen, kuten kaikki suuret kansat on, Venäjän on elettävä Ukrainan naapurina ja kauppakumppanina myös tulevaisuudessa.
Olisi todella huonoa "bisnestä" ja politiikkaa, tehdä sellaisia toimenpiteitä, jotka jättäisivät pysyvän kaunan valtioiden välille.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Ukrainasta puuttuu epävakaa tilanne, jota ärsyttämällä saataisiin syy sotatoimille ukrainan maaperällä. Tätä tilannetta ei voida verrata Georgian tilanteeseen. Paljon todennäköisempää on paikallisten vänäjä-aktiivien aktivointi ilmoittamaan mielipidettä jostain vähäpätöisestä asiasta, vrt. viron patsaskiista.

Korjatkaa toki, jos erehdyn.

Per se

Vierailija

Kun hätä on suurin, on NATO:kin lähellä!!!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1585778

Republikaanien varapresidenttiehdokas Sarah Palin haluaa Georgian ja Ukrainan läntiseen sotilasliitto Natoon silläkin uhalla, että jäsenyydet johtaisivat Yhdysvaltain ja Venäjän väliseen konfliktiin.

ABC-uutisten ulkopoliittisessa haastattelussa Palin sanoi, että jäsenyyden myötä Natolle tulisi velvollisuus puolustaa Georgiaa ja Ukrainaa.

Irakin sotaa varapresidenttiehdokas Palin luonnehti tehtäväksi, jonka Yhdysvallat on saanut Jumalalta.

Sarah Palinin odotettu haastattelu ABC-uutisissa tuli ulos aamuyöstä Suomen aikaan.

Sitä odotettiin Yhdysvalloissa innolla, sillä se oli ensimmäinen haastattelu sen jälkeen, kun John McCain valitsi hänet aisaparikseen.

Vierailija

edelleen ihmeellinen tuo Jumala kun tolleen käskee mennä tappamaan onkohan tyyppi joutunut helvettiin kun tappaminenkin nykyään luonnistuu

ei mutta antaa venäjänkin välli vaihtaa pyssyihin kuivempaa ruutia, eivähän ne muuten meitä voi suojella isolta ja pahalta N.A.T.O:lta

Vierailija
Nagarjuna
Kun hätä on suurin, on NATO:kin lähellä!!!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1585778

Republikaanien varapresidenttiehdokas Sarah Palin haluaa Georgian ja Ukrainan läntiseen sotilasliitto Natoon silläkin uhalla, että jäsenyydet johtaisivat Yhdysvaltain ja Venäjän väliseen konfliktiin.

ABC-uutisten ulkopoliittisessa haastattelussa Palin sanoi, että jäsenyyden myötä Natolle tulisi velvollisuus puolustaa Georgiaa ja Ukrainaa.

Irakin sotaa varapresidenttiehdokas Palin luonnehti tehtäväksi, jonka Yhdysvallat on saanut Jumalalta.

Sarah Palinin odotettu haastattelu ABC-uutisissa tuli ulos aamuyöstä Suomen aikaan.

Sitä odotettiin Yhdysvalloissa innolla, sillä se oli ensimmäinen haastattelu sen jälkeen, kun John McCain valitsi hänet aisaparikseen.




Jo Baltian maiden NATO liittymisen aikaan kritisoitiin kovin Yhdysvaltoja (myös Yhdysvalloissa) siitä ettei yhdenkään suurvallan pitäisi joutua sellaiseen tilanteeseen jossa pienempi maa voi vetää sen mukaan isoon confliktiin.

Vierailija
kiljotiini
Ukrainaa odattaa sotilaallinen konflikti?

Venäjä: Ukrainan asenne on epäystävällinen




Niin epäystävällinen että Venäjä jakaa jo passejaan ukrainalaisille. Minkäs sitä maa jalolle rauhanturvaajaperiaattelleen mahtaa

viewtopic.php?f=13&t=32647

Vierailija

Vähän taustaa tästä tämänpäiväisestä mm. Iltasanomien kohu-uutisesta eli Palinin "sotaisuudesta".

Tässä suomennettu ote tuosta haastattelusta jonka teki Charlie Gibson.

Gibson:"Oletko Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyden kannalla?"

Palin:"Ukrainan, ehdottomasti. Kyllä myös Georgian jäsenyydelle."

Gibson:"Nato-sopimuksen mukaan meidän pitäisi auttaa Georgiaa jos Venäjä hyökkäisi sinne uudestaan vai kuinka?"

Palin:"Niin. Tarkoitan, että jos olet Naton jäsen ja toiseen jäsenmaahan hyökätään niin sinun odotetaan auttavan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata."

Gibson:"Sinun mielestä se on vaivan arvoista USA:lle mennä puolustamaan Georgiaa jos Venäjä hyökkää sinne?"

Palin:"Mielestäni meidän pitää auttaa pieniä demokratioita jos ne joutuvat maan hyökkäyksen kohteeksi. Meidän pitää ymmärtää seuraukset jos suuremmat maat voivat alistaa pienempiä demokratioita."

Palinin mielestä Venäjää ja Putinia täytyy pitää silmällä. Venäjä on osoittanut hänen mukaansa vallanhimoa Georgian suhteen.

Tällaisista kommenteista saa Suomessa sotahullun leiman.

Vierailija

50 vuotta sitten, Khrushchev lahjoitti Krim Ukraina:lle. "Tsarin lahja" annettu, 300 – vuotis juhlan Ukrainan ja Venäjän yhdistymisen kunniaksi.

Nikita Khrushchev http://en.wikipedia.org/wiki/Nikita_Khrushchev

Myös Donetsin laakio väkisin oli poistettu Venäjältä ja yhdistetty Ukrainaan vuona 1920. Tällä alueella nytkin asuvat suurin osaa venäläisiä ihmisiä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Donetsin_laakio
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... onomic.jpg

http[img]://images.encyclopedia.com/ency4beta_getimage.aspx?id=2802136&hero=yes[/img]

Stalin lahjoitti Abhasian ja Etelä-Osetian Grusialle (Stalin lahjoitti maataLavrenti Pavlovitš Berija:lle. Hän oli vastuussa Neuvostoliiton sisäisestä turvallisuudesta ja NKVD:n johtajana vuodet 1938–1953. Hänet muistetaan erityisesti Josif Stalinin suurten puhdistusten organisaattorina 1930-luvulla, vaikka oli vastuussa vain "loppusiivouksesta" 1938–39. Hänen valtansa oli vahvimmillaan toisen maailmansodan aikana ja sen päätyttyä. Stalinin kuoltua hänet syrjäytettiin ja Stalinin seuraajat teloittivat hänet.

Beria ja Stalinin tytär.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lavrenti_Berija

Vierailija
ralf64

Palinin mielestä Venäjää ja Putinia täytyy pitää silmällä. Venäjä on osoittanut hänen mukaansa vallanhimoa Georgian suhteen.

Tällaisista kommenteista saa Suomessa sotahullun leiman.


Palinin onkin sotahullu.

Toope
Seuraa 
Viestejä23147
Liittynyt23.7.2006
ralf64
Vähän taustaa tästä tämänpäiväisestä mm. Iltasanomien kohu-uutisesta eli Palinin "sotaisuudesta".

Tässä suomennettu ote tuosta haastattelusta jonka teki Charlie Gibson.

Gibson:"Oletko Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyden kannalla?"

Palin:"Ukrainan, ehdottomasti. Kyllä myös Georgian jäsenyydelle."

Gibson:"Nato-sopimuksen mukaan meidän pitäisi auttaa Georgiaa jos Venäjä hyökkäisi sinne uudestaan vai kuinka?"

Palin:"Niin. Tarkoitan, että jos olet Naton jäsen ja toiseen jäsenmaahan hyökätään niin sinun odotetaan auttavan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata."

Gibson:"Sinun mielestä se on vaivan arvoista USA:lle mennä puolustamaan Georgiaa jos Venäjä hyökkää sinne?"

Palin:"Mielestäni meidän pitää auttaa pieniä demokratioita jos ne joutuvat maan hyökkäyksen kohteeksi. Meidän pitää ymmärtää seuraukset jos suuremmat maat voivat alistaa pienempiä demokratioita."

Palinin mielestä Venäjää ja Putinia täytyy pitää silmällä. Venäjä on osoittanut hänen mukaansa vallanhimoa Georgian suhteen.

Tällaisista kommenteista saa Suomessa sotahullun leiman.

Jälkisuomettunut suomalainen media ei edelleenkään uskalla käydä keskustelua Suomen ja Venäjän suhteista. Kun amerikkalainen sanoo Venäjästä asioita, mitä Suomessa vain ajatellaan, hänet leimataan sotahulluksi.

No, tuo kertoo lähinnä suomalaisen median tasosta, tämä ei ole kehu.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Feniks
ralf64

Palinin mielestä Venäjää ja Putinia täytyy pitää silmällä. Venäjä on osoittanut hänen mukaansa vallanhimoa Georgian suhteen.

Tällaisista kommenteista saa Suomessa sotahullun leiman.


Palinin onkin sotahullu.



Joooo, mutta on se niiin kiihkee ja seksikäs ...

Vierailija
Lapin Mies
Feniks
ralf64

Palinin mielestä Venäjää ja Putinia täytyy pitää silmällä. Venäjä on osoittanut hänen mukaansa vallanhimoa Georgian suhteen.

Tällaisista kommenteista saa Suomessa sotahullun leiman.


Palin onkin sotahullu.



Joooo, mutta on se niiin kiihkee ja seksikäs ...

Hyi helvetti!

Vierailija
Alveron
Feniks
Palinin



Se onkin venäläinen?



Jos vaikka syntyperäinen Alaskalainen niin jopa mahdollista

Mu, eiks se olis Palina tai jotain sinneppäin..

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat