Kaikki naiset voivat valehdella raiskauksesta

Seuraa 
Viestejä10636
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Nainen väitti tulleensa raiskatuksi - sai vankeusrangaistuksen
...
Teletunnistetietojen ja valvontakameroiden nauhoitteiden
perusteella poliisi pystyi lopulta varmistamaan, että väitetty
raiskaus ei ole voinut tapahtua ...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1585391

Olisipa kiva tietää, kuinka moni raiskaussyytteistä nostetaan
kiusantekomielessä tehdyn rikosilmoituksen perusteella, ja
kuinka suuri osa tuomituista ei ole millään lailla ollut osallisena
asiassa tai on täysin ulkopuolinen.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Kommentit (50)

Vierailija
o_turunen
Olisipa kiva tietää, kuinka moni raiskaussyytteistä nostetaan
kiusantekomielessä tehdyn rikosilmoituksen perusteella, ja
kuinka suuri osa tuomituista ei ole millään lailla ollut osallisena
asiassa tai on täysin ulkopuolinen.



Raiskauksesta jää yleensä jäljet, revenneitä kudoksia jne.
Niitä on yleensä vaikea saada aikaan muussa kuin raiskaustilanteessa.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Miten tuo muuten käytännössä hoituu tuo homma? Saako mies automaattisesti tuomion, jos nainen vain väittää että tuli raiskatuksi? Tarvitaanko tähän jotain todisteita? Millaisia todisteita tästä voi edes olla? Jos joku yhtäkkiä väittäisi että minä raiskasin hänet, tuomitaanko minut, vaikka ei olisi mitään todisteita?

くそっ!

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10636
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Raiskauksesta jää yleensä jäljet, revenneitä kudoksia jne.
Niitä on yleensä vaikea saada aikaan muussa kuin raiskaustilanteessa."

Tuo väite oikeuttaakin syyttämään ketä tahansa miestä mistä tahansa raiskauksesta, olemattomastakin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Olihan se eräs lapsi, joka teki muistaakseni isästään hyväksikäytön ilmi-annon. Lääkäri löysi emättimestä kruunukorkin jäljet, kun pullo oli tungettu sisään. Epäilykseltä meni pohja.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10636
Liittynyt16.3.2005

Yksikin on liikaa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
o_turunen
Lainaus:
"Raiskauksesta jää yleensä jäljet, revenneitä kudoksia jne.
Niitä on yleensä vaikea saada aikaan muussa kuin raiskaustilanteessa."

Tuo väite oikeuttaakin syyttämään ketä tahansa miestä mistä tahansa raiskauksesta, olemattomastakin.




Tietääkseni poliisilla on sen verran hyvät labrat käytössään, että nykyisillä menetelmillä saadaan tutkittua dna sieltä tekoalueelta löytyneistä vastapuolen häpykarvoista ja esim. hilsehiukkasistakin. Samaten raiskauksessa yleensä tulee haavaumia ja ruhjeita ei pelkästään sinne sukuelinten alueelle vaan myös muuallekin sekä esim. raiskaajaa raavittaessa kynsien alle jääneistä ihonpalasistakin voidaan selvittää dna helposti. Koska jokaisella ihmisellä dna on yleensä erilainen (paitsi identtisillä kaksosilla), niin varsinainen syyllinen löytynee varsin helposti ja turha mennä naisen syyttelemään muita sitten.

Mikä on tämän yleistävän kaikkien naisten syyttelyn ketä tahansa miestä raiskaajana syyttelemään olettamisen taustasyy? Onko mielestäsi oikein ja hyväksyttävää raiskata nainen tai mies (tämä esim. toisen miehen toimesta tehtynä)? Kyllä se toisen pakottaminen väkisin/väkivaltaa hyväksi käyttäen seksiin kanssaan tämän tunteista välittämättä on ahterista sekä rikos ja sille ei ole mitään oikeutusta olemassa.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10636
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Mikä on tämän yleistävän kaikkien naisten syyttelyn ketä tahansa miestä raiskaajana syyttelemään olettamisen taustasyy? Onko mielestäsi oikein ja hyväksyttävää raiskata nainen tai mies (tämä esim. toisen miehen toimesta tehtynä)? Kyllä se toisen pakottaminen väkisin/väkivaltaa hyväksi käyttäen seksiin kanssaan tämän tunteista välittämättä on ahterista sekä rikos ja sille ei ole mitään oikeutusta olemassa."

Taisin osua juuri siihen kohtaan, johon yritinkin.
Tarkoitukseni oli nimenomaan tuoda esille se, ja vain se, mitä tuossa uutisessa esitettiin.
Ei ole millään lailla hyväksyttävää syyttää tuntemattomia ihmisiä perusteettomasti. Tai tunnettuja.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
o_turunen
Lainaus:
"Mikä on tämän yleistävän kaikkien naisten syyttelyn ketä tahansa miestä raiskaajana syyttelemään olettamisen taustasyy? Onko mielestäsi oikein ja hyväksyttävää raiskata nainen tai mies (tämä esim. toisen miehen toimesta tehtynä)? Kyllä se toisen pakottaminen väkisin/väkivaltaa hyväksi käyttäen seksiin kanssaan tämän tunteista välittämättä on ahterista sekä rikos ja sille ei ole mitään oikeutusta olemassa."

Taisin osua juuri siihen kohtaan, johon yritinkin.
Tarkoitukseni oli nimenomaan tuoda esille se, ja vain se, mitä tuossa uutisessa esitettiin.
Ei ole millään lailla hyväksyttävää syyttää tuntemattomia ihmisiä perusteettomasti. Tai tunnettuja.




Nykyisillä tutkimusmenetelmillä kyllä luulisi kärähtävän sellaisen naisen, joka yrittää viatonta miestä syyttää. Kuitenkin yleistit tuossa aloituksessa jo ihan otsikossa, että kaikki naiset olisivat mahdollisesti valehtelemassa raiskauksesta, mikä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Eiväthän kaikki miehetkään raiskaa sen enempää kuin pitäisivät sitä mitenkään ihailtavana toimintana. Miten voi nostaa syytteen tuntematonta kohtaan, jos ei nimeäkään tiedä ja ilman todistusaineistoa sitten olettaa saavansa syytteen läpi?

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10636
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Miten voi nostaa syytteen tuntematonta kohtaan, jos ei nimeäkään tiedä ja ilman todistusaineistoa sitten olettaa saavansa syytteen läpi?"

Miksi ei voisi olettaa? Ja on niitä syytteitä nostettu todellakin ihan puheiden perusteella. Jos ei olisi ollut poliisi valppaana, niin todennäköisesti tuokin juttu olisi mennyt käräjille, jossa väitteitä punnitaan.
Se, mitä osapuolta oikeus sitten uskoo, on toinen juttu. Lehtitietojen mukaan tuomioita alkoholin vaikutuksen alaisena olevan naisen hyväksikäytöstä on tullut ihan naisen puheiden perusteella. Sana sanaa vastaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
o_turunen
Lainaus:
"Miten voi nostaa syytteen tuntematonta kohtaan, jos ei nimeäkään tiedä ja ilman todistusaineistoa sitten olettaa saavansa syytteen läpi?"

Miksi ei voisi olettaa? Ja on niitä syytteitä nostettu todellakin ihan puheiden perusteella. Jos ei olisi ollut poliisi valppaana, niin todennäköisesti tuokin juttu olisi mennyt käräjille, jossa väitteitä punnitaan.
Se, mitä osapuolta oikeus sitten uskoo, on toinen juttu.




Voisinko saada enemmän tietoa näistä muista jutuista, joissa syytteitä ollaan nostettu viattomia miehiä kohtaan? Esim. linkki näihin tapauksiin selventäisi asiaa huomattavasti. Samaten haluaisin todisteen myös tuosta otsikoon kirjoitetusta kaikkien naisten alttiudesta valehdella tulleensa raiskatuksi, että onko sille olemassa todisteita jossakin ja minkälaisia? Mielellään siinäkin sitten jonkun asiantuntijan lausuntoon linkki olisi paljonkin asiaa selventävä ja sille kaikkiin naisiin kohdistuvalle väitteelle myös uskottavuutta tuova.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

Siitä millä mekanismeilla perättömiin raiskaus-syytösiin päädytään puhuttaisi maailmantappiin, mutta se että hyvin raskasta virkakoneistoa ja juorumullyjä käytetään pahantekomielessä toista vastaan on se mistä nyt on aiheena.

Vieläpä niinkin aralla kuin seksuaalisuuden alueella, jossa voi tehdä tuhojaan varsin pienin panoksin. Siis jos tuli kakkua, niin hyvä on.

Vierailija
o_turunen
Lainaus:
"Mikä on tämän yleistävän kaikkien naisten syyttelyn ketä tahansa miestä raiskaajana syyttelemään olettamisen taustasyy? Onko mielestäsi oikein ja hyväksyttävää raiskata nainen tai mies (tämä esim. toisen miehen toimesta tehtynä)? Kyllä se toisen pakottaminen väkisin/väkivaltaa hyväksi käyttäen seksiin kanssaan tämän tunteista välittämättä on ahterista sekä rikos ja sille ei ole mitään oikeutusta olemassa."



Taisin osua juuri siihen kohtaan, johon yritinkin.
Tarkoitukseni oli nimenomaan tuoda esille se, ja vain se, mitä tuossa uutisessa esitettiin.
Ei ole millään lailla hyväksyttävää syyttää tuntemattomia ihmisiä perusteettomasti. Tai tunnettuja.



Osuit kylläkin itseesi.
Väität kaikkia naisia potentiaalisiksi raiskareiksi.

Minkä ihmeen takia noin paranoidinen suhtautuminen naissukupuolta kohtaan. Tai siis kaikkia ihmisiä, kun yhtäläillä kuka tahansa mieskin väittämäsi mukaisesti voi valehdella.. ja ihmiset voi potentiaalisesti valehdella "teoriassa" ihan mitä tahansa.

Valehteleminen itsessään on helppoa. Satusetiä- ja tätejä on maailma väärällään. Jostakin (ehkä sinulle vielä tuntemattomasta) syystä ihmiset on melkoisen rehellisiä ja osaavat jopa päätellä asioita, mitä kannattaa tehdä ja jättää tekemättä, jopa silloin kun heillä olisi tilaisuus tehdä jotakin älytöntä ja kiinnijäämisriski olisi minimaalinen.

Mutta kerro o_turunen lisää itsestäsi ja mieliteoistasi niin muut voi kiertää sut kaukaa. Ei tarvitse sitten epäillä..

Vierailija

Kaikki o_turuset on potentiaalisia valehtelijoita

Miltäs näyttää?
Miltäs näyttäis:

Kaikki o_turuset voivat valehdella raiskauksesta

Onhan se tietenkin kivaa leikkiä nokkelaa, mutta kannattaa hakea ensin aivot narikasta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat