Seuraa 
Viestejä45973

( Uutinen tänään )

Naapuririidassa naapuri kävi kimppuun rautatangon kanssa ja
toinen puolustautui huitaisemalla miekalla vaarattoman lihashaavan tämän kaulaan. Oikeuden päätös: Itsensä puolustajalle 4 v vankeutta !

Muutama vuosi sitten kuuden miehen joukko murtautui oven läpi miehen kotiin ja tämä ampui hengiltä ensimmäisen ja haavoitti toista. Oikeus antoi 9 v vankeutta kotinsa ja itsensä
puolustajalle.

Tähänkö on tultu, itseään ei saa hyysävaltiossa puolustaa edes
hengen menon uhatessa ? Nuorisorikollisjoukko kävi entisen asekauppiaan kimppuun tämän kotiovella, asekauppias vilautti patruunatonta käsiasetta pelästyttääkseen hyökkääjät. Oikeus määräsi sakkoja ja kaikki aseet valtiolle.

Opetus: Jos otat aseen esiin, käytä myös sitä, se on viimeinen mahdollisuutesi, sen jälkeen olet munaton !!!

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (27)

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662

Joo näin se on. En tiedä noiden paikkansa pitävyydestä kun en oo ehtiny vielä selata lehtiä netistä, mutta joskus luin että jos hyökkääjät hyökkää puukoilla ja moottorisahoilla sun kimppuun aikeissaan tappaa sut, niin sä saat korkeintaan puollustaa itteäsi sitä asetta vastaavalla aseella, eli toisinsanoen saat käyttää vain puukkoa puollustamiseen et asetta.

Jos rosvot hyökkää singoilla ja raketinheittimillä niin sitten saa puollustaa itteänsä pyssyillä. Näin mä muistelisisin tän itsepuollustussäännön. Todella reilu etten sanoisi..

Joten vinkkinä kaikille, jos jotkut hyökkää sun kimppuun, niin ammu kaikki hyökkääjät ja pilko niiden ruumiit ja piilota ne jonnekkin järveen taikka pakastimeen. Ase kannattaa sitten hävittää vaikkapa josakin tulipätsissä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
supollatotuus
Seuraa 
Viestejä204
Sirpa
( Uutinen tänään )

Naapuririidassa naapuri kävi kimppuun rautatangon kanssa ja
toinen puolustautui huitaisemalla miekalla vaarattoman lihashaavan tämän kaulaan. Oikeuden päätös: Itsensä puolustajalle 4 v vankeutta !




Noniin, Sirpa, pysytäänpäs nyt tosiasioissa kuitenkin. Tuo oli miekkamiehen versio, joka kuulostaa juuri tuollaiselta peruspuolustuspuheelta.

Tämä "uhri" oli soittanut tälle miehelle ja kovistellut velkojaan takaisin. "Uhri", velallinen ja velallisen veli olivat sopineet treffit Kallioon, johonkin puistoon. Velallisen ja hänen veljen mukaan, "uhri" oli hetken keskustelun jälkeen, mitään varoituksia antamatta tuikannut miekalla kaulaan! Samuraimiekalla huitominen kaulan seudulle kertoo kyllä miehen aikeista kaiken. 4 vuotta on vähän..

No, kannattaa tehdä niin että kun joku rymyää sisälla, hiippaa ikkunan kautta ulos ja ottaa lapion ja huitaisee sillä pään hartioilta. Ei vaikuta munattomalta eikä tyhjän vuoksi istu. Linnassa kingi ihan varmasti ja lapiohommista ei ole pelkoa, ei.

Tai sitten hiippaa karkuun ja sanoo hiljaa viki, viki, viki...

sapetix
Voiko niiden ruumiit syödä ? On tuo ruoan hinta alkanut ärsyttää.



Toki! Suosittelen suolausta ja kuivausta, koska pakastaminen pilaa maun alle vuodessa. Pakarat sinapilla maustettuna ovat erittäin herkullista. Kyljistä riittää taas sytävää isommallekin krillausporukalle. Naisten rinnat voivat olla niin rasvaisia, ettei ne käy kuin vain säilykkeeksi, makkaraan tai jauhelihaksi.

Pääkallo on hieno statuskoriste, mutta vielä kauniinpi se on liiketunnistimella varustettuna valaisimena.

Ihmiset, jotka noista tuomioista päättävät, eivät aina välttämättä ole perillä väkivallasta ja sen lainalaisuuksista. Siksi tuollaista sattuu. Käsittääkseni muualla euroopassa ollaan järkevämpiä hätävarjelun suhteen.

Itänaapuri edustaa tässäkin asiassa täyttä vastakohtaa. Siellä hiljattain sattui niin, että mies oli tappanut paljain käsin miehen, jonka oli saanut verekseltään kiinni raiskaamasta hänen poikaansa. Oikeus katsoi, ettei mieheltä tuossa kyseisessä tilanteessa oltu voitu odottaa muunlaista käyttäytymistä, joten tämä jätettiin tuomitsematta.

TERÄS NALLEPUH
Joo näin se on. En tiedä noiden paikkansa pitävyydestä kun en oo ehtiny vielä selata lehtiä netistä, mutta joskus luin että jos hyökkääjät hyökkää puukoilla ja moottorisahoilla sun kimppuun aikeissaan tappaa sut, niin sä saat korkeintaan puollustaa itteäsi sitä asetta vastaavalla aseella, eli toisinsanoen saat käyttää vain puukkoa puollustamiseen et asetta.

Jos rosvot hyökkää singoilla ja raketinheittimillä niin sitten saa puollustaa itteänsä pyssyillä. Näin mä muistelisisin tän itsepuollustussäännön. Todella reilu etten sanoisi..

Pötyä. Lain mukaan itseään saa puolustaa aina lievimmällä mahdollisella tehokkaalla keinolla.

Niin ja sitten jos treenaa tarpeeksi itsepuolustusta ja muuttuu käveleväksi "tappavaksi aseeksi", saa syytteet silti. Esim. voisin kuvitella että 5 dan karateka vastaan aloitteleva pikkurikollinen pyssyn kanssa: pikkurikolliselta nivelet solmussa ja hampaat kurkussa, karateka istuu 2 vuotta linnassa...

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Sirpa
Nuorisorikollisjoukko kävi entisen asekauppiaan kimppuun tämän kotiovella, asekauppias vilautti patruunatonta käsiasetta pelästyttääkseen hyökkääjät. Oikeus määräsi sakkoja ja kaikki aseet valtiolle.



Olisiko linkkiä uutiseen?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347

Ette näköjään tunne käsitettä "tarvittava voimakeino" jos siis laittaa hampaat kurkkuun joltakulta joka haluaa kenties vain rahaa...saa siitä ihan oikeutetusti sapiskaa

Everything you know, is about to change.

Vain Suomessa joutuu kotiaan rikollisilta puolustanut puolustamaan sitä myös poliiseilta.

Valitettavasti on täysin kohtuutonta odottaa, että äkkiä käynnistyvässä tilanteessa puolustava osapuoli on velvoitettu etsimään ja valitsemaan korkeintaan yhtä vaarallinen ase kuin on hyökkääjällä. Ketä tällä pykälällä suojellaan ja miltä?

Ja mitä Vapaan Kansalaisen oikeuteen tulee, vaikka rikollinen tulisi kysymään vain rahaa, on kansalaisella oikeus ampua tämä hengiltä jos on todellinen syy olettaa, että ryöstäjällä on mukanaan väline, jolla voidaan aiheuttaa vakava, pysyvä vamma tai kuolema.

Jos joku ryöstää tai muutoin hyökkää kimppuuni, niin en tee mitään. Painan naaman mieleen tai seuraan.

Jossain vaiheessa ajan epähuomiossa päälle vaihtaessani radion asemaa. Kuolemantuottamuksesta sakkoa ensikertalaiselle.

Rikoslaki 21 luku:

8 § (21.4.1995/578) Kuolemantuottamus

Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos maksimirangaistus on 1 vuosi ensikertalaiselle, niin eihän se ole hitto mitään murhasta. Kansa, katsokaapa vähän keitä äänestätte laatimaan lakeja. Lait vaikuttaa erilaisilta kuin kansa haluaisi (i.m.h.o.).

Teksasissa japsipoika "Karkki tai kepponen" päivänä soitti
ovikelloa ja talon isäntä ampui kuoliaaksi siitä paikasta. Ei
tuomittu, koska tulija oli:

a) Naamioitu
b) Mongersi outoa kieltä
c) Yritti todennäköisesti ryöstää, koska vaati karkkia

Floridassa mies heräsi siihen, että joku liikkui alakerrassa.
Hän otti pöytälaatikosta revolverin ja ampui kaksi sisään tunkeutunutta miestä. Ei tuomittu, kodin puolustusta. Nyt
koti laajennettiin käsittämään myös auto, johon yrittävän
saa ampua.

Näin oikeusvaltiossa !

Näin myös: Poliisit kolkuttivat ovea. Mies avasi. Poliisi kysyi kuka tämä oli? Mies alkoi kaivaa lompakkoaan, jossa henkkari oli. Neljä poliisia ampui mieheen 41 luotia. Mies kuoli.
Syy etsintään oli ilmoitus että alueella liikkui tirkistelijä.

Sirpa
Teksasissa japsipoika "Karkki tai kepponen" päivänä soitti
ovikelloa ja talon isäntä ampui kuoliaaksi siitä paikasta. Ei
tuomittu, koska tulija oli:

a) Naamioitu
b) Mongersi outoa kieltä
c) Yritti todennäköisesti ryöstää, koska vaati karkkia

Floridassa mies heräsi siihen, että joku liikkui alakerrassa.
Hän otti pöytälaatikosta revolverin ja ampui kaksi sisään tunkeutunutta miestä. Ei tuomittu, kodin puolustusta. Nyt
koti laajennettiin käsittämään myös auto, johon yrittävän
saa ampua.

Näin oikeusvaltiossa !




Jaahas, palstalla taas kerrotaan komuversiota tapahtuneesta:

"Syytön japski pimputti kelloa ja sai luodin kalloonsa. Aseet ovat paha, aseet pois, jos puolustat henkeäsi joudut linnaan."

Kyseinen tyyppi oli todellakin erehtynyt osoitteesta. Mutta hän oli pilkkopimeän aikana juoksennellut taloa ympäri ja kurkkinut ikkunoista sisään ilmeisesti naamari päällä. Talon omistaja oli hätääntynyt, koska luuli että kyseessä olisi väkivaltainen murtovaras, joka oli varmistellut ettei ketään ole kotona.

Valitettava tilanne, mutta todellisuudessa asevapaissa osavaltioissa ja kaupungeissa tapahtuu paljon vähemmän väkivaltaa ja murtoja, murhista puhumattakaan. Kun nämä asiat laitetaan oikeaan perspektiiviin ilman vasurimaista hysteriaa tai marxilaista totuudenvääntelyä, niin...

...kuka tahansa ymmärtää, että nykyisen autoliikenteen mukana tapahtuu myös "kolareita".

Tuskin kukaan on kuitenkaan autoja kieltämässä, vaikka niiden takia kuolee huomattava määrä ihmisiä.

Sirpa
( Uutinen tänään )

Naapuririidassa naapuri kävi kimppuun rautatangon kanssa ja
toinen puolustautui huitaisemalla miekalla vaarattoman lihashaavan tämän kaulaan. Oikeuden päätös: Itsensä puolustajalle 4 v vankeutta !

Muutama vuosi sitten kuuden miehen joukko murtautui oven läpi miehen kotiin ja tämä ampui hengiltä ensimmäisen ja haavoitti toista. Oikeus antoi 9 v vankeutta kotinsa ja itsensä
puolustajalle.

Tähänkö on tultu, itseään ei saa hyysävaltiossa puolustaa edes
hengen menon uhatessa ? Nuorisorikollisjoukko kävi entisen asekauppiaan kimppuun tämän kotiovella, asekauppias vilautti patruunatonta käsiasetta pelästyttääkseen hyökkääjät. Oikeus määräsi sakkoja ja kaikki aseet valtiolle.

Opetus: Jos otat aseen esiin, käytä myös sitä, se on viimeinen mahdollisuutesi, sen jälkeen olet munaton !!!




Kannattaisi hankkia oikeudenkäynnin asiakirjat ja sieltä lukea millä perusteella päädyttiin tuomioon jne.

Yleensäkin nämä yksipuoliset tarinat tapahtumista, jotka pahimmillaan perustuvat iltapäivälehtien uutisointiin eivät ole kauhean hyvä lähtökohta leikkiä lakimiestä.

No jos kuitenkin leikkiin lähtee mukaan niin minun mielestä tapahtumaa jossa miekalla lyödään toista kaulaan ei kuulu määritelmään "vaaraton".

Sivut

Viime vuoden keskustelluin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat