Loputtomasti narutettava kansa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Suomalaisten NATO-kannat entisellään" ( HS tänään ).

"Hyvä ryssä, paha USA" on ja pysyy kuin paska Junttilan tuvan,
seinässä välittämättä maailman tapahtumista tämän nöyrän
kansan mielissä.

Jos ryssällä olisi nk. omatunto, sitä hävettäisi jo pienen naapurin kiusaaminen, mutta se on kuin iso paha poika, joka
nauttii repiessään perhoselta siivet. Kun ryssä osoittaa toimillaan ( puutullit, rajaloukkaukset jne. ) ettei se välitä
paskaakaan pienen ininöistä, tämä nöyrä kansa repii suolensa ulos tutkiessaan mitä teimme taas väärin.

Kommentit (11)

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

Puutulleista. Miksi ryssän pitäisi tukea Suomen metsäteollisuutta (puoli)ilmaisella raaka-aineella, kun Suomessa on omiakin metsiä ?

Tuohon alkuperäiseen otsikkoon, että pitää täysin paikkansa. Suomalaiset joutuvat kuitenkin narutetuiksi ihan omien rajojen sisältä. Katainen ja Vanhanen ovat silmään kusemisen mestareita ja kansa niin lyhytmuistista, että menevät samaan naruun aina uudestaan ja uudestaan.

Poliitikot lupaavat ennen vaaleja yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja kansa uskoo joka kerta.
http://www.youtube.com/watch?v=C5RhrUtpHMM

Vierailija

Ihmeellisen naivia tekstiä Sirpa. Venäjä tekee justiinsa niikuin se katsoo kansallisten etujensa vaativan ja Suomi saa sopeuttaa meininkinsä sen mukaan.

Suomeen vihollinen on tullut useimmiten idästä, joten perusepäluulo taitaa olla tumaytimissämmekin.

Toisessa maailmansodassa Suomi taisteli ennenkaikkea Venäjää vastaan, toisin kuin kaikki muut Euroopan maat. Siksi karastamme kovasti Natoon liittymistä emmekä ole innokkaita sen selän takaa irvistelemään kuten esim. Viro.

Parempi laiha sopu kuin lihava riita, erityisesti ison ja pahapäisen naapurin kanssa.

Vierailija
Ertsu
Puutulleista. Miksi ryssän pitäisi tukea Suomen metsäteollisuutta (puoli)ilmaisella raaka-aineella, kun Suomessa on omiakin metsiä ?

Tuohon alkuperäiseen otsikkoon, että pitää täysin paikkansa. Suomalaiset joutuvat kuitenkin narutetuiksi ihan omien rajojen sisältä. Katainen ja Vanhanen ovat silmään kusemisen mestareita ja kansa niin lyhytmuistista, että menevät samaan naruun aina uudestaan ja uudestaan.

Poliitikot lupaavat ennen vaaleja yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja kansa uskoo joka kerta.
http://www.youtube.com/watch?v=C5RhrUtpHMM




Suomalainen politiikka tulee ekana otsikosta mieleen...
Uskomattominta miten samat mulkut voivat jatkaa vuodesta toiseen? Ja mitä ihmeellisemmissä tehtävissä. Raha kierrätetään ilmeisesti sisäpiirin kesken.

Puoluejärjestelmää voisi vaikka vähän rempata. Ei tavan tallaajalla ole oikeastin valtaa Suomessa.

Ei venäläiset tyhmiä ole. Ottavat tietty jos annetaan. Voisi kenties yrittää päästä enemmän kahdenkeskisiin sopimuksiin ja yrittää läheisempää kaupankäyntiä. Esim puutulleja kevennettäessä helpotettaisiin venäläisten kaupankäyntiä Suomeen tms.

Tulee mieleen itärajan autorekka jonot. Paljonko Suomi nettoaa tuosta huvista? Rahaa ainakin liikkunee pari hassua miljoonaa tuossa touhussa.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Mummo
Ihmeellisen naivia tekstiä Sirpa. Venäjä tekee justiinsa niikuin se katsoo kansallisten etujensa vaativan ja Suomi saa sopeuttaa meininkinsä sen mukaan.

Suomeen vihollinen on tullut useimmiten idästä, joten perusepäluulo taitaa olla tumaytimissämmekin.

Toisessa maailmansodassa Suomi taisteli ennenkaikkea Venäjää vastaan, toisin kuin kaikki muut Euroopan maat. Siksi karastamme kovasti Natoon liittymistä emmekä ole innokkaita sen selän takaa irvistelemään kuten esim. Viro.

Parempi laiha sopu kuin lihava riita, erityisesti ison ja pahapäisen naapurin kanssa.




Tässäpä juuri syy miksi Suomen pitäisi liittoutua. Silloin Venäjän etu Suomen osalta muuttuu. Nyt Venäjän etu on uhkailla pieniä naapureita väkivallalla ja saada sillä tavalla myönnytyksiä.

Jos EU jossain vaiheessa saa Venäjä-politiikkansa kuntoon, niin tilanne muuttuu jonkinverran meille myönteisemmäksi ja sotilaallinen liittoutuminen senjälkeen lisää edelleen vakautta alueella. Pragmaattisesti ajatellen Venäjän ei kannata uhrata suhteitaan pienen naapurin vuoksi.

Tässä syy miksi vastustan Venäjä-Saksa kaasuputkea. Putken valmistuttua Saksa ei halua vaarantaa omia Venäjä-suhteitaan pienten Baltian maiden tai Suomen vuoksi. Globalisaatio on tuonut talouspaktin sotilaallisen tilalle.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Sirpa
"Suomalaisten NATO-kannat entisellään" ( HS tänään ).

"Hyvä ryssä, paha USA" on ja pysyy kuin paska Junttilan tuvan,
seinässä välittämättä maailman tapahtumista tämän nöyrän
kansan mielissä.

Jos ryssällä olisi nk. omatunto, sitä hävettäisi jo pienen naapurin kiusaaminen, mutta se on kuin iso paha poika, joka
nauttii repiessään perhoselta siivet. Kun ryssä osoittaa toimillaan ( puutullit, rajaloukkaukset jne. ) ettei se välitä
paskaakaan pienen ininöistä, tämä nöyrä kansa repii suolensa ulos tutkiessaan mitä teimme taas väärin.





Jaa, vai PIENEN? SUURI? Maapinta-alaa isompi luku ja äpäröitä isompi luku... Tiheys ei lopultakaan ole juurikaan suurempi...

Mutta LAATU ratkaisee, ei se määrä! Valmistaudun yhä kuivumaan, jos on kivet taas liian huonoja...

"EI LIHISTA MITÄÄN HYÖTYÄ OLE" (Maailman kuuluisin juutalainen tokaisi kerran). Haittaa vaan jos lihoo... Luurangotkin elää! Niillä on enää 1 asia luutuinessa aivoissaan jäljellä... Pääkallojen sisään vain hepun nimi!

Tämä COMPPUUTTERI, mikäli on totta se binäärinen muisti, muistaa koko ajan koko RAM-muistinsa! Tiettävästi kone käy läpi muistiaan melkein koko ajan!

Mutta ottakaamme opiksi: Ei kiinny kuin KONEKIELIKÄSKYIHIN! MISTÄÄN MUUSTA EI KANSOJEN KÄSKIJÄ SAA VÄLITTÄÄ! Ei saksa! Mokoma alasvajonnut kotka ei tee muutakuin käskyttää luterilaisia pappejaan... Suomijellona on muuten kuulemma kuoleman kielissä LINNANMÄELLÄ syötyään narttunsa? Milloin Suomi siirtyy Karhun vallan alle?

Tsekkoslovakia vielä jääkiekossa(4 korttia sillä) toisinaan päihittää 1/4. Suomen! Mutta vaikeaa on NHLlä digboxia ja pleikkaria senkään päihittää...

Vierailija
sigfrid
Mummo
Ihmeellisen naivia tekstiä Sirpa. Venäjä tekee justiinsa niikuin se katsoo kansallisten etujensa vaativan ja Suomi saa sopeuttaa meininkinsä sen mukaan.

Suomeen vihollinen on tullut useimmiten idästä, joten perusepäluulo taitaa olla tumaytimissämmekin.

Toisessa maailmansodassa Suomi taisteli ennenkaikkea Venäjää vastaan, toisin kuin kaikki muut Euroopan maat. Siksi karastamme kovasti Natoon liittymistä emmekä ole innokkaita sen selän takaa irvistelemään kuten esim. Viro.

Parempi laiha sopu kuin lihava riita, erityisesti ison ja pahapäisen naapurin kanssa.




Tässäpä juuri syy miksi Suomen pitäisi liittoutua. Silloin Venäjän etu Suomen osalta muuttuu. Nyt Venäjän etu on uhkailla pieniä naapureita väkivallalla ja saada sillä tavalla myönnytyksiä.

Tässäpä syy, miksi Suomen pitäisi pysyä liittoutumattoman. Venäjä ei ole uhannut meitä eikä vaatinut rajantarkistuksia. Natoon liittyminen olisi Suomen puolelta epäluottamuslause, ainakin se niin Venäjällä tulkittaisiin. Suurvalta Venäjä tuntee itsensä ahdistetuksi eikä pelkää Natoa niin paljon kuin monet luulevat. Jos karhu ajetaan nurkkaan se puolustautuu. Tätähän Stubbinkin viime lausunnot peilaavat. Nato-miehestä tuli järkevästi ajatteleva ulkopoliitikko, kun kävi vähän paikan päällä katsomassa. Ajatus kiinteästä vuoropuhelusta Venäjän kanssa on varsin aiheellinen.

Vierailija
sigfrid
Mummo
Ihmeellisen naivia tekstiä Sirpa. Venäjä tekee justiinsa niikuin se katsoo kansallisten etujensa vaativan ja Suomi saa sopeuttaa meininkinsä sen mukaan.

Suomeen vihollinen on tullut useimmiten idästä, joten perusepäluulo taitaa olla tumaytimissämmekin.

Toisessa maailmansodassa Suomi taisteli ennenkaikkea Venäjää vastaan, toisin kuin kaikki muut Euroopan maat. Siksi karastamme kovasti Natoon liittymistä emmekä ole innokkaita sen selän takaa irvistelemään kuten esim. Viro.

Parempi laiha sopu kuin lihava riita, erityisesti ison ja pahapäisen naapurin kanssa.




Tässäpä juuri syy miksi Suomen pitäisi liittoutua. Silloin Venäjän etu Suomen osalta muuttuu. Nyt Venäjän etu on uhkailla pieniä naapureita väkivallalla ja saada sillä tavalla myönnytyksiä.

Ei ennenkuin vähän muuttavat Naton-sh koostumusta. Sieltä puuttuu eräs tietty blokki, jotta avaruuteen pesiytyneet todelliset vihollisimme olisi mahdollisuus voittaa...



Jos EU jossain vaiheessa saa Venäjä-politiikkansa kuntoon, niin tilanne muuttuu jonkinverran meille myönteisemmäksi ja sotilaallinen liittoutuminen senjälkeen lisää edelleen vakautta alueella. Pragmaattisesti ajatellen Venäjän ei kannata uhrata suhteitaan pienen naapurin vuoksi.

Tässä syy miksi vastustan Venäjä-Saksa kaasuputkea. Putken valmistuttua Saksa ei halua vaarantaa omia Venäjä-suhteitaan pienten Baltian maiden tai Suomen vuoksi. Globalisaatio on tuonut talouspaktin sotilaallisen tilalle.




Milloin alkavat myydä tosi kalliita tuotteita? Jotain luokkaa
10^(10^10)?!

Kun tuo määrä tietokoneita tai ihmisiä tai eläimiä on, on mahdollista KAIKKI, JA HETKESSÄ!

Ettei pitäisi kurottaa jo paljon kauemmas niin menneeseen kuin tulevaan! Jos vasemmisto on 10^10^10=10^100:n kannalla tietäkööt että tuo on pienempi kuin 10^10 000 000 000!

Vierailija
Hyvä ryssä, paha USA" on ja pysyy kuin paska Junttilan tuvan,
seinässä välittämättä maailman tapahtumista tämän nöyrän
kansan mielissä.

Ei tarvitse olla häävi hoksa huomatakseen kuka tämä Sirpa on

Vierailija

Joo bus-bus-busmieshän on käynyt sukuopuolenvaihdoksen, mutta ei mee läpi tällä foorumilla.

Sirpa taitaa ollakin jo bannattu foorumilta..

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008

1) Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään
*Suomella on riittävä puolustus aiheuttamaan hyökkääjälle niin suuret tappiot, ettei hyökkäys kannata. Hekin tietävät sen.

2) Suomi ei halua lähettää omiaan Naton toimintaan

3) Suomi ei ole Georgia.

4) Ahvenanmaa ei ryppyile Suomelle, jota Venäjä tai Ruotsi tuskin lähtisi ratkomaankaan.

5) Suomi on merkkivaltio! Jota ei voi kansainvälisestä näkökulmasta enää vallata vain jos siltä tuntuu. Hyökkäys Suomeen tarkoittaisi Yhdysvaltojen, YK:n ja Naton puuttumista asiaan ilman jäsenyyksiäkin.

Everything you know, is about to change.

Vierailija
Teekkari
1) Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään
*Suomella on riittävä puolustus aiheuttamaan hyökkääjälle niin suuret tappiot, ettei hyökkäys kannata. Hekin tietävät sen.

2) Suomi ei halua lähettää omiaan Naton toimintaan

3) Suomi ei ole Georgia.

4) Ahvenanmaa ei ryppyile Suomelle, jota Venäjä tai Ruotsi tuskin lähtisi ratkomaankaan.

5) Suomi on merkkivaltio! Jota ei voi kansainvälisestä näkökulmasta enää vallata vain jos siltä tuntuu. Hyökkäys Suomeen tarkoittaisi Yhdysvaltojen, YK:n ja Naton puuttumista asiaan ilman jäsenyyksiäkin.




Joo, samaa mieltä ja jos se Ahvenanmaa alkaa ryppyilemään, niin annetaan sille itsenäisyys, mikäli sitä alkaa niin ahistaan ...
Ei siihen muita tuomareita tarvita.

Uusimmat

Suosituimmat