Taloudellinen orjuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

On yksi osa uutta maailmanjärjestystä. Pankit, kuten elintarviketeollisuuskin valjastetaan pitämään huoli siitä, että keskiluokka raataa koko elämänsä mitään käteen saamatta. Ja työn hedelmät syövät ja nautiskelevat suurpääomasijoittajat ja näiden kätyrit, eli ns. eliitti ja eliitin hoviväki.

Heitä on yhteensä noin promille väestöstä.

Onko tällainen demokratiaa? Kokoomuksen mielestä todennäköisesti, ehkä, voi olla, NATOon on syytä kuitenkin liittyä, ja sitä rataa. Vastausta ei saa, koska hyvää oikeata vastausta ei ole. Silmät suljetaan, puhutaan asian sivusta, ja viedään askel askeleelta valtaosa väestöstä yhä ahtaammalle, jotta rikkaat voivat tyydyttää jo erittäin massiiviseksi paisunutta ahneuttaan taas yhden pykälän lisää.

Alkaa kyllästyttää. Mielummin yhteiskunta, jossa kukaan ei ole rikas, kuin tämä tällainen tyhjien lupausten varassa kurjuudessa eläminen ja vierestäkatsominen.

99,9% kansasta luulisi voivan murtaa tämän tilanteen hivenen "reilummaksi", jos niin voi sanoa.

Olemme samassa veneessä, mutta eliitti lyö rumpua ja muut soutaa. Henk. koht. heittäisin eliitin veneestä ja antaisin heidän räpiköidä itse perille. Milloin rikkaiden sukujen edustajat ovat tehneet oikeita töitä?

Sivut

Kommentit (70)

Vierailija

Jooo, ihmisen elämä on suunniteltu todella taitavasti, tienaat juuri ja juuri sen verran, että saat kaikki laskut maksettua, varsinkin jos on pari kersaa ...

Mitään ei jää säästöön, vuoden kun huhkit töissä, niin sitten kesälomalla saat ehkä jäätelötötteröt lapsille ostettua ...

Asuminen ja ruoka, on niin taitavasti muotoiltu, että siihen se yhden miehen ansio kuluu, tai vaihtoehto on yksinkertaisesti se, että näet nälkää jossakin murjussa.

Toisaalta, voit tietenkin muuttaa jonnekkin hevonperseeseen, vanhaan talon rähjään ja ruveta elämään jotain vaihtoehtoelämää, mutta ensin se on se murjukin ostettava.

Olen monesti miettinyt, että eikö tälle rumpalle kukan keksi vaihtoehtoa niin, että jotain jäisi ihmisillekkin elämiseen, jonkinalainen osuuskunta tai jokin muu kommuuni, tuo jälkimmäinen on ehkä huono vaihtoehto ...
Mutta jokin ehkä yhdistyspohjainen osuuskunta tai organisaatio, joka ostaisi vaikka jonkun vanhan koulun, kunnostaisi siitä asuntoja ja järjestäisi jäsenilleen kohtuuhintaisia asuntoja.

Nojaa, en ole vielä keksinyt sitä vaihtoehtoa, miten systeemiä pääsisi huijaamaan ja silti säilyttäisi hyvämaineisen ja kunnollisen ihmisen statuksensa, sillä ei minulla ole halua heittäytyä yhteiskunnan elätiksi ...

Vierailija
Armitage
Milloin rikkaiden sukujen edustajat ovat tehneet oikeita töitä?

Poikkeus vahvistaa säännön.
<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Einari_Vidgr">http://fi.wikipedia.org/wiki/Einari_Vidgr</a>én kirjoitti:
Einari Vidgrén on teollisuusneuvos ja vieremäläisen metsäkoneyritys Ponssen perustaja. Ennen Ponssen perustamista vuonna 1970 hän toimi metsurina. [...]
Vidgrénin perhe kuuluu Suomen pörssirikkaisiin noin 200 miljoonan euron yhteisomaisuudellaan.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Ponsse

edit: Foorumi ei ilmeisesti ymmärrä érikoismérkkéjä osoitteissa ja lainaukseni näkyy siksi hieman oudosti.

Vierailija

Armitage:
Silmät suljetaan, puhutaan asian sivusta, ja viedään askel askeleelta valtaosa väestöstä yhä ahtaammalle, jotta rikkaat voivat tyydyttää jo erittäin massiiviseksi paisunutta ahneuttaan taas yhden pykälän lisää.

Olen ihmetellyt asiaa usein.
Miksi ihmiset luopuvat vallastaan vapaaehtoisesti?

Rikkailta et tule koskaan saamaan mitään ilman väkivaltaa, joten vaihtoehdot ovat aika vähissä.

1918 ihmisten antama uhri paremman ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta kesti aikansa, sillä heidän taistelunsa ansiosta ja köyhien etuja ajavan työväenliikkeen ponnistelujen vuoksi Suomesta oli kehittymässä hyvinvointivaltio muiden Pohjoismaiden tapaan (Emmehän me koskaan ehtineet saavuttaa heitä), mutta Neuvostoliiton kaatuminen ja sen seurauksena suomalaisen työväenliikkeen rappio, pudotti meidät takaisin torppariaikaan, jossa suurin osa kansasta elättää harteillaan pientä loisten armeijaa.

Ihmisten pitäisi ottaa uudelleen valta takaisin omiin käsiinsä, eikä sitä voi tehdä ilman uhrauksia.
Parempi päivä leijonana kuin elämä koirana.

Näennäisdemokratiamme kahdensadan talouselämän talutusnuorassa olevan marionetin vastuu tekojensa ja päätöstensä seurauksista on olematon.
Ainoa keino millä heidät saisi kantamaan vastuuta päätöksistään on pelko.

Clarkki
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt1.11.2006

Suomessa on siis noin 5000 tällaista eliittiin kuuluvaa henkilöä.

Mikähän on sellaisten ihmisten määrä, joilla ei-palkkatulot (esim. osingot, korot, vuokratulot jne.) ylittävät normaalit asumis- ja elämiskulut? Tällainen varallituus voisi olla taloudellisen orjuuden raja. Sen saavuttaminen tyhjästä ei ole helppoa, mutta tarkoitatko sitä, että tämä eliitti tekee sen saavuttamisesta tarkoituksella vaikeaa?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Lapin Mies
Jooo, ihmisen elämä on suunniteltu todella taitavasti, tienaat juuri ja juuri sen verran, että saat kaikki laskut maksettua, varsinkin jos on pari kersaa ...



Johtuneeko siitä, että yleensä ihmiset valitsevat elintasonsa (eli laskujen suuruuden) sen mukaan millaiset tulot heillä on.

Mitään ei jää säästöön, vuoden kun huhkit töissä, niin sitten kesälomalla saat ehkä jäätelötötteröt lapsille ostettua ...



Tuossa tapauksessa lienee vika omissa kulutustottumuksissa.

Toisaalta, voit tietenkin muuttaa jonnekkin hevonperseeseen, vanhaan talon rähjään ja ruveta elämään jotain vaihtoehtoelämää, mutta ensin se on se murjukin ostettava.



Niinpä, on täysin mahdollista alkaa viettää vaihtehtoelämää, ja joko vähentää työntekoa vapaa-aikaa saadakseen tai elää sästeliäästi ja toteuttaa isompia hakintoja, mutta kun psyyke ei vaan salli itselle sosiaalisen statuksen kilvoittelusta luopumista, niin minkä sille mahtaa. Nykyään voi saada perustarpeet pienemmällä työmäärällä kuin koskaan (itse asiassa työtä tekemättä).

Talonrähjä syrjäseudulta maksaa keskituloisen ihmisen puolen vuoden palkan. Parissa vuodessa voi opiskella ammattikoulussa käsityöammatin, jolla työllistyy pienemmilläkin paikkakunnilla ja saa sen keskipalkan. Omia valintoja se vaatii, kaikkea ei tietenkään saa.

Nojaa, en ole vielä keksinyt sitä vaihtoehtoa, miten systeemiä pääsisi huijaamaan ja silti säilyttäisi hyvämaineisen ja kunnollisen ihmisen statuksensa, sillä ei minulla ole halua heittäytyä yhteiskunnan elätiksi ...



No luovu siitä kunnolisen statuksesta ja elätä itsesi. Ei se ole mahdotonta, eikä itse asiassa ole koskaan missään ollut niin helppoa kuin tämän päivän länsimaissa.

Vierailija
Cain
edit: Foorumi ei ilmeisesti ymmärrä érikoismérkkéjä osoitteissa ja lainaukseni näkyy siksi hieman oudosti.

Unohdit lainausmerkit tuosta lainauksesta, siksi ei toiminut. Kas näin:
author="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Einari_Vidgr">http://fi.wikipedia.org/wiki/Einari_Vidgr</a>én" kirjoitti:
Einari Vidgrén on teollisuusneuvos ja vieremäläisen metsäkoneyritys Ponssen perustaja. Ennen Ponssen perustamista vuonna 1970 hän toimi metsurina. [...]
Vidgrénin perhe kuuluu Suomen pörssirikkaisiin noin 200 miljoonan euron yhteisomaisuudellaan.

Eli sulkujen sisällä pitäisi olla tällainen teksti: quote="http://fi.wikipedia.org/wiki/Einari_Vidgrén"

Vierailija
Neutroni
Lapin Mies
Jooo, ihmisen elämä on suunniteltu todella taitavasti, tienaat juuri ja juuri sen verran, että saat kaikki laskut maksettua, varsinkin jos on pari kersaa ...



Johtuneeko siitä, että yleensä ihmiset valitsevat elintasonsa (eli laskujen suuruuden) sen mukaan millaiset tulot heillä on.

Mitään ei jää säästöön, vuoden kun huhkit töissä, niin sitten kesälomalla saat ehkä jäätelötötteröt lapsille ostettua ...



Tuossa tapauksessa lienee vika omissa kulutustottumuksissa.

Toisaalta, voit tietenkin muuttaa jonnekkin hevonperseeseen, vanhaan talon rähjään ja ruveta elämään jotain vaihtoehtoelämää, mutta ensin se on se murjukin ostettava.



Niinpä, on täysin mahdollista alkaa viettää vaihtehtoelämää, ja joko vähentää työntekoa vapaa-aikaa saadakseen tai elää sästeliäästi ja toteuttaa isompia hakintoja, mutta kun psyyke ei vaan salli itselle sosiaalisen statuksen kilvoittelusta luopumista, niin minkä sille mahtaa. Nykyään voi saada perustarpeet pienemmällä työmäärällä kuin koskaan (itse asiassa työtä tekemättä).

Talonrähjä syrjäseudulta maksaa keskituloisen ihmisen puolen vuoden palkan. Parissa vuodessa voi opiskella ammattikoulussa käsityöammatin, jolla työllistyy pienemmilläkin paikkakunnilla ja saa sen keskipalkan. Omia valintoja se vaatii, kaikkea ei tietenkään saa.

Nojaa, en ole vielä keksinyt sitä vaihtoehtoa, miten systeemiä pääsisi huijaamaan ja silti säilyttäisi hyvämaineisen ja kunnollisen ihmisen statuksensa, sillä ei minulla ole halua heittäytyä yhteiskunnan elätiksi ...



No luovu siitä kunnolisen statuksesta ja elätä itsesi. Ei se ole mahdotonta, eikä itse asiassa ole koskaan missään ollut niin helppoa kuin tämän päivän länsimaissa.



Toisaalta, en ole täysin luopunut, taloudellinen riippumatomus häämöttää, siirtyminen kohti maaseutua on alkanut, olen jo tehnyt ensimmäiset sijoitukset siihen suuntaan ...

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006

Armitagelta aika hauska aloitus, ainoa mikä puuttuu on terve järki.

Liberaali markkinatalousjärjestelmä on luonut hyvinvointia paremmin kuin mikään muu järjestelmä.

[list:4jkll3z4]Maiden vapaimmassa viidenneksessä köyhyys on 15,7 % ja muussa maailmassa 29,8 %, työttömyys 5,2 % ja muussa maailmassa yli tuplasti.[/list:u:4jkll3z4]

http://www.vapaasana.net/artikkelit/2008/09/naomi-klein-tuhokapitalismin...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005
Toope
Armitagelta aika hauska aloitus, ainoa mikä puuttuu on terve järki.

Liberaali markkinatalousjärjestelmä on luonut hyvinvointia paremmin kuin mikään muu järjestelmä.

[list:vpaiuskp]Maiden vapaimmassa viidenneksessä köyhyys on 15,7 % ja muussa maailmassa 29,8 %, työttömyys 5,2 % ja muussa maailmassa yli tuplasti.[/list:u:vpaiuskp]

http://www.vapaasana.net/artikkelit/2008/09/naomi-klein-tuhokapitalismin...


Olipas perkeleesti vakuuttavin ja perustelluimmalta vaikuttavin kritiikki Naomi Kleinin "Tuhokapitalisnin nousu"- kirjaa kohtaan, johon olen törmännyt. Tällaista olenkin odottanut, sikäli kun Kleinin syytökset erinomaisten uhkakuvakuvailujen lisäksi olivat noin päällisin puolin hyvin yksisilmäisiä.

Riittoisampi keskustelukumppani.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005
Dredex
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.



Suosittelisin Naomi Kleinin kirjaa Tuhokapitalismin nousu sellaiseksi opintomateriaaliksi, joka selvittää erinomaisesti sitä, minkälainen toiminta nimenomaan rikastuttaa ja köyhdyttää. Tällä ei kuitenkaan ole suoranaisia korrelaatioita todellisuuteen sellaisenaan, koska kaikki eivät ole yhtä häikäilemättömiä kuin ihmiset, jotka noudattavat Kleinin hypoteesia.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Kyse on vapaasta markkinataloudesta. Tietenkin tuotteet hinnoitellaan juuri niin kalliiksi, kuin ihmiset vielä suostuvat ostamaan niitä. Ongelma on siinä, että työllä ei pääse juuri rikastumaan. Omistamalla, keinottelulla ja busineksellä pääsee jopa moninkertaistamaan omaisuutensa ja kiskomaan korkoa. Näin raha valuu rikkaille.

Köyhät kilpailevat siitä, kuka tekee halvemmalla työtä, ettei ihan työttömäksi tarvitse jäädä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat