HSTa oikeassa? Komeettapöly muuttaa Aurinkokunnan historiaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3498

"Komeettapöly ravistelee Aurinkokunnan historiaa
Nasan Stardust-luotain toi muutama vuosi sitten tuliaisia
Marsin ja Jupiterin välisellä asteroidivyöhykkeellä kiertävältä
Wild-2-komeetalta. Näyte tarjoaa ainutlaatuisen näkymän
aurinkokunnan historiaan, koska komeetalla on ikää yli
4 miljardia vuotta.

Tomoki Nakamuran johtama yhdysvaltalais-japanilainen tutkimusryhmä
löysi komeetan pölystä ainesta, joka on kemiallisesta koostumuksestaan
päätellen muodostunut aurinkokunnan sisäosissa. Tämä on yllättävää,
koska komeetta syntyi Plutoakin kauempana Aurinkokunnan jäisillä
laitamilla.

Näytteestä löydetyt alle millimetrin kokoiset kyhmyt muistuttavat kondreja,
jotka muodostuvat kiven kuumentuessa äkillisesti. Ne ovat siis ikään kuin
”postileima” aurinkokunnan kuumista sisäosista. Tarkempi analyysi osoitti,
että niiden hapen isotooppien suhde oli vastaava kuin asteroideilla ja jopa
auringossa.

Nämä havainnot viittaavat siihen, että varhaisen aurinkokunnan kuumien
sisäosien aines levisi viileämpiin reunaosiin. Aiemmin on arveltu, että pääosa
kappaleista juuttui kiertoradoilleen jo miljardeja vuosia sitten, mutta ilmeisesti
aurinkokuntamme kävi varhaishistoriassaan läpi luultua perusteellisemman
myllerryksen.

Tutkimuksen julkaisi Science. "

[size=85:3ankmzz3]Aurinkokunnan laitamilla syntyneen Wild-2-
komeetan "kristallit" muistuttavat kondreja,
joita muodostuu mineraalien sulaessa
äkillisesti Aurinkokunnan kuumissa sisäosissa.
Kuva: Noriko Kita/ Wisconsinin yliopisto[/size:3ankmzz3]

This surprising finding emphasizes the petrogenetic continuum between
comets and asteroids and elevates the astrophysical importance of stratospheric
chondritic porous interplanetary dust particles as a precious source of the most
cosmically primitive astromaterials.



http://www.sciencemag.org/cgi/content/a ... type=HWCIT

Mielenkiintoinen uutinen, joka mahdollistaa Stefan Tallqvistin paluun palstalle.
Oikeastaan tämän tasoinen mullistava uusi tieto lähes vaatii Tallqvistin kannanottoa?
Voisitko Stefan Tallqvist ottaa kantaa tähän uutiseen ja mahdollisesti myös siihen
mitä tämä merkitsee omien tutkimustesi ja niistä palstalla käydyn varsin kiivaaksikin
yltyneen tieteellisen depatin kannalta.

Sivut

Kommentit (25)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10596
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"luultua perusteellisemman myllerryksen."

Kuka on luullut, ja mitä on luullut?
Kuulostaa ihan tavalliselta iltapäivälehtiskeidalta.
Tai T****** Kuvalehdeltä. Näkyy Tiede-lehtikin epämääräisyyksiin sortuneen, mutta eipä ole ensimmäinen kerta. Vai olisiko peräti uudelleentoimitetusta X-kirjasta lainattu.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
o_turunen
Lainaus:
"luultua perusteellisemman myllerryksen."

Kuka on luullut, ja mitä on luullut?
Kuulostaa ihan tavalliselta iltapäivälehtiskeidalta.
Tai T****** Kuvalehdeltä. Näkyy Tiede-lehtikin epämääräisyyksiin sortuneen, mutta eipä ole ensimmäinen kerta. Vai olisiko peräti uudelleentoimitetusta X-kirjasta lainattu.




Huomasin uutisen tutulta sivulta http://www.tiede.fi/
i s o i n kirjaimin lukee, ei voi olla huomaamatta.

Nyt olisi ensiarvoisen tärkeää saada Tkl Stefan Tallqvist
kommentoimaan tätä järisyttävää uutista.

Tästä voi seurata jopa tiettyjä muutoksia laitostieteen
eräisiin käsitteisiin. Mm. maapallon syntyhistoria ja koko,
eri paleontologisina ajanjaksoina ja aiemminkin, asettuu
uuden tarkastelun alle.

Vierailija
Gödel
o_turunen
Lainaus:
"luultua perusteellisemman myllerryksen."

Kuka on luullut, ja mitä on luullut?
Kuulostaa ihan tavalliselta iltapäivälehtiskeidalta.
Tai T****** Kuvalehdeltä. Näkyy Tiede-lehtikin epämääräisyyksiin sortuneen, mutta eipä ole ensimmäinen kerta. Vai olisiko peräti uudelleentoimitetusta X-kirjasta lainattu.




Huomasin uutisen tutulta sivulta http://www.tiede.fi/
i s o i n kirjaimin lukee, ei voi olla huomaamatta.

Nyt olisi ensiarvoisen tärkeää saada Tkl Stefan Tallqvist
kommentoimaan tätä järisyttävää uutista.

Tästä voi seurata jopa tiettyjä muutoksia laitostieteen
eräisiin käsitteisiin. Mm. maapallon syntyhistoria ja koko,
eri paleontologisina ajanjaksoina ja aiemminkin, asettuu
uuden tarkastelun alle.




Niin varmaan, toivottavasti hsta saapuu silti takasin.

Vierailija

On eri asia olla oikeassa kuin osaa perustella tieteellisesti miksi on oikeassa.

Tämä tekee selvän eron mielisairaiden, pseudotieteilijöiden, "musta tuntuu" ihmisten ja oikeiden tiedemiesten välille.

Vierailija

Onko jokin kohta urantia kirjassa jo todistettu tieteelliseksi hölynpölyksi... antakaa muutama esimerkki... kohdista, jotka ovat varmasti täysin hölynpölyä... ei nyt oteta kantaa siihen, koska kirja on ilmestynyt, miten ja missä...

Miten HSTa nyt oikeassa on, tehän kirjaa tulkitsette eikä HSTa, hänhän ainoastaan halusi esitellä tuon kirjan sisältöä...

Olen yrittänyt seurata keskustelua kirjan tiedot v.s tieteellinen tieto... tietämykseni taso on kuitenkin siinä määrin puuttellinen, etten pysty kumoamaan kirjan sisältöä suorilta käsin... kuitenkin tieteen rajat olen jo kumonnut...tyhjin käsin.

Unohdetaan edes hetkeksi halumme olla oikeassa tai väärässä.

T:pimeyden ministeriö

Vierailija

En ole päässyt lukemaan itse paperia ja uutisointikin vaikuttaa toistaiseksi vähäiseltä, mutta kommentoin silti hieman.

Gödel
Tästä voi seurata jopa tiettyjä muutoksia laitostieteen eräisiin käsitteisiin. Mm. maapallon syntyhistoria ja koko, eri paleontologisina ajanjaksoina ja aiemminkin, asettuu uuden tarkastelun alle.

En ymmärrä miten tämä löytö vaikuttaisi näkemyksiin maapallon koosta eri paleontologisina ajanjaksoina. Löydössä on kuitenkin kysymys aurinkokunnan hyvin varhaisesta historiasta. Tutkijoiden mukaan ainetta protoaurinkokunnan kuumista sisäosista on ilmeisesti siirtynyt sen ulko-osiin. He arvioivat, että komeetta 81P/Wild 2 aineesta n. 10% on peräisin varhaisen aurinkokunnan sisäosista, vaikka komeetta muodostuikin sen ulkolaidalla.

Löytö antaa uutta tietoa olosuhteista aurinkokunnan varhaishistoriassa ja on kumonnut yhden hypoteesin komeettoihin liittyen: sen että Oortin pilven kappaleet olisivat muodostuneet tähtienvälisestä aineesta.

Lisää tietoa odotellessa...
http://news.softpedia.com/news/Comet-Ki ... 3828.shtml

Vierailija

Leidenfrostin pisaran jähmettyminen, kulmistuminen ja räjähtäminen emoplaneetaksi ja sitä kiertäväksi kuuksi on kuun synnyn makroskooppinen malli:

viewtopic.php?t=21281

Paljon yleisempi ilmiö on nestemäisen Leidenfrostin pisaran roiskahtelu erikokoisina roiskeina, joista osa palaa emopisaraan, osa jää kiertämään hellanlevyn koveraan syvennykseen ja osa poistuu kokonaan "aurinkokunnasta". Aurinko on saattanut käydä läpi useitakin tämäntapaisia roiskahteluvaiheita, joiden tuloksena ovat syntyneet sekä planeetat että niiden välissä ajelehtiva aine.

Tällaisia roiskahteluita pitäisi näin ollen voida myös havaita planeettoja synnyttävien aurinkojen ympäristöissä.

Vierailija

HSTa oikeassa? Kuullostaa absurdilta. Hänhän on aina ollut väärässä, joten miksi juuri nyt hän olisi oikeassa!

Vastaus on ilmeinen ja melkoisen triviaali: hän on jälleen väärässä.

Vierailija
IFEUN
HSTa oikeassa? Kuullostaa absurdilta. Hänhän on aina ollut väärässä, joten miksi juuri nyt hän olisi oikeassa!

Vastaus on ilmeinen ja melkoisen triviaali: hän on jälleen väärässä.


Kyse tässäkin lienee ihan vaan lukutaidosta. Täältä bannattu Urantia kirja kertoo ihan selvästi, että suurin osa planeettojen ja muiden kiertolaisten aineesta on peräisin auringosta, joten ei tuo uutinen ainakan millään tavoin kumoa Urantia kirjassa olevaa tietoa:
Nämä havainnot viittaavat siihen, että varhaisen aurinkokunnan kuumien sisäosien aines levisi viileämpiin reunaosiin. Aiemmin on arveltu, että pääosa kappaleista juuttui kiertoradoilleen jo miljardeja vuosia sitten, mutta ilmeisesti aurinkokuntamme kävi varhaishistoriassaan läpi luultua perusteellisemman
myllerryksen.

Huomautan, että lähivuosina astreroideille pääsevät luotaimet tulevat tekemään uusia havaintoja, jotka eivät todellakaan siunaa tiedemiesten uskomuksia aurinkokunnan synnystä.

Silloin monet tiedeuskovaiset kääntävät takkinsa ja valittavat, että tulipa tehtyä vatikaanit Urantialle.

Vierailija

mensaani pläjäytti: Huomautan, että lähivuosina astreroideille pääsevät luotaimet tulevat tekemään uusia havaintoja, jotka eivät todellakaan siunaa tiedemiesten uskomuksia aurinkokunnan synnystä.

Silloin monet tiedeuskovaiset kääntävät takkinsa ja valittavat, että tuloitaisiijipa tehtyä vatikaanit Urantialle.

Olisi tosi mielenkiintoista saada haastatteluja asioista perillä olevilta Urantia-auktoriteettihahmoilta vaikkapa suorassa TV-lähetyksessä. Tämä (yksikin) haastattelu voisi nostaa U-kirjan kunniaan valtamediassa, mikäli advokaattinsa osaisi perustella asiansa edes jotenkin järkevästi .

Miksi näin ei tapahdu? Koska mitään todistetta Urealle ei kertakaikkiaan löydy? Puhutaan valo-olennoista ja ties minkä tason värähtelyistä (vai sekoitanko asiat nyt Luukanen/Kilden huhhailuihin?).

Jos U-asiantuntijat tosiaan tietävät todellisen maailmanlopun päivämäärän ja valittujen noutopaikan, olisin ikuisesti kiitollinen tästä tiedosta. Pliis!

Veli Hopea
Seuraa 
Viestejä1249
Liittynyt29.11.2006
IFEUN

Puhutaan valo-olennoista ja ties minkä tason värähtelyistä (vai sekoitanko asiat nyt Luukanen/Kilden huhhailuihin?).

Jos U-asiantuntijat tosiaan tietävät todellisen maailmanlopun päivämäärän ja valittujen noutopaikan, olisin ikuisesti kiitollinen tästä tiedosta. Pliis!


Lukisit vähemmän Rauni-Leenan horinoita, niin ei tarvitsisi sinunkaan hörvehtiä.

New ideas are always criticized - not because an idea lacks merit, but because it might turn out to be workable, which would threaten the reputations of many people whose opinions conflict with it.

ISLAM: Mitä lännen tulee tietää (http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=&p=3C7052B7ADA587B6&i...) (video)

Vierailija
Templebar
Kyllä HSTa:n täytyisi tulla piilostaan välittömästi kommentoimaan asiaa. Muuten tämä menee ihan muniin puhalteluksi.



templebar, ifeun, fenomenologi,ym.

Mitä hmettä huutelette HSTa:a palailemaan palstoille, eikös tavoittenne täyttynyt, kun hän ei enää halua keskustella kanssamme?? Onkos nyt jotenkin orpo olo?

Karavaani kulkee, rakit räksyttää,

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat