Seuraa 
Viestejä45973

Melko lyhyt aika loppujen lopuksi.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (48)

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Vastaus on dt.

Kvanttimekaniikan esittämä hypoteesi hetken pituudelle on Planckin aika t=~ 5.4 × 10^−44 sekuntia... tai tarkemmin tuo aika on lyhyin nykyisten fyssan teorioiden määrittämä aikaero, ja on hyvin mahdollista että se on myös ihan oikeastikin pienin mahdollinen ajan muutos universumissa, mutta tämä tulkinta tietenkin olettaa jo aika vahvasti että kvanttimekaniikka ei ole täysin hakoteillä itsensä ja universumin välisen todellisuusrelaation suhteen.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Entä kuinka pitkä on Planckin aika? Jos se on vain yksi sykäys, yksi "frame" todellisuuden filminauhassa niin mikä mahtaa olla framerate? Periaatteessa sehän on samantekevää eikä vaikuta mihinkään, koemme tapahtumat samanlaisena oli tuo framerate mikä tahansa.

くそっ!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Retard
Seuraa 
Viestejä28258
Ronron
-:)lauri
Framerate riippuu havaitsijan nopeudesta.



Joten mikä se mahtaa olla ilman ulkopuolista havaitsijaa..



Se on tietenkin framerate.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
-:)lauri
Ronron
-:)lauri
Framerate riippuu havaitsijan nopeudesta.



Joten mikä se mahtaa olla ilman ulkopuolista havaitsijaa..



Se on tietenkin framerate.



Muttakun.. siis..

くそっ!

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Ajan kulku hidastuu mitä nopeampaa liikutaan. Siis valonnopeutta kun liikutaan niin aika on pysähdyksissä. Eli siis noin 300 000 kilometriä sekunnissa. Mikäli taas pysytään täysin paikallaan niin liikutaan valonnopeudella aika-avaruuden siinä aika-akselilla josta saadaan se aika.

Plankin aika on tietääkseni aika lähellä.

David
Seuraa 
Viestejä8877
Barbaari
Plancin mitat ja plancin aika on pienin tunnettu yksikkö jolla on merkitystä. Sitä ei tiedetä onko se sitten pienin mahdollinen jakamaton yksikkö.

Se on mahdollista, mutta sillä ei merkistystä nykyhetken kannalta, hetki ei ole ajan mitta. Kahden hetken lyhin mahdollinen havaittava väli voi toki olla Panckin aika. Johtuen tietysti siitä, että kahden eri tilan tunnistaminen (erottaminen toisistaan) olisi mahdollista vain tietyllä pienimmällä mahdollisella aikaerolla. Tämän täytynee johtua siitä, että tilasiirros kestää tietyn mimimiajan, eikä ns. välitila ole tunnistettavissa muutoksena.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Kun ajatellaan nykyhetkeä tajuamiseen menee aikaa ja olemme siten menneisyydessä. Emmekä koskaan tavoita nykyisyyttä tai tulevaisuutta.

Emme kykene muuttamaan menneisyyttä joten vapaata tahtoakaan ei voi olla olemassa. On olemassa jonkinlainen kohtalo että junat pysyy raiteillaan. Kohtalo ei tietenkään ole mikään tietoisesti ennaltamäärätty asia vaan se sitoo vain vapaan tahdon määrää mitä teemme ja minkälaisia asioita ajattelemme.

David
Seuraa 
Viestejä8877
Barbaari
Kun ajatellaan nykyhetkeä tajuamiseen menee aikaa ja olemme siten menneisyydessä. Emmekä koskaan tavoita nykyisyyttä tai tulevaisuutta.

Totta, kaikki mitä havaitsemme on jo historiaa, ei se silti tarkoita ettei nykyhetkeä ole olemassa. Jos ei nykyhetkeä olisi olemassa, niin ei olisi sitä historiaakaan (tai sitä vanhentunutta informaatiota aikaisemmista hetkistä).

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
David
Barbaari
Kun ajatellaan nykyhetkeä tajuamiseen menee aikaa ja olemme siten menneisyydessä. Emmekä koskaan tavoita nykyisyyttä tai tulevaisuutta.

Totta, kaikki mitä havaitsemme on jo historiaa, ei se silti tarkoita ettei nykyhetkeä ole olemassa. Jos ei nykyhetkeä olisi olemassa, niin ei olisi sitä historiaakaan (tai sitä vanhentunutta informaatiota aikaisemmista hetkistä).



Nykyhetki voi olla illusio tulevaisuuden ja menneisyyden välillä. Tapahtuma vaihtuu tekemättömästä tehdyksi. Miksi tarvitsisi ylimääräisen hetken määritelmän sille välille jolloin tapahtuminen on samaan aikaan tekemätön sekä tehty?

Siis jos ihmisenkin tietoisuus on aina menneisyydessä jonka kautta yleensä lähdetään määrittelemään tätä nykyhetkeä.

Tällaisia tulee aina väliin pohdittua.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Mitä tarkemmin katselemme jotain tapahtumaa niin se nykyhetki on aina yhtä käsittämättömän pieni.

Jos ajatellaan aikajanana jossa on menneisyys ja tulevaisuus ja niiden väliin piirretään viiva joka kuvaa nykyisyyttä niin ottaen minkälaisen suurennoksen tahansa niin tämä nykyisyys on yhtä hahmottamaton.

David
Seuraa 
Viestejä8877
Barbaari
Onko tieteellisesti todistettu että nykyhetkeä on ylipäätänsä olemassa?

Ei kait peruslähtökohtia tarvitse todistaa oikeaksi. Onhan selvää että aina on olemassa jotain, otat nyt vaikka oman elämäsi mittaisen aikajanan, niin kuu ja aurinko ja sitä kiertävät planeetat ovat olleet olemassa koko sen ajan, siis joka hetki. Olkoonkin, että et koskaan voi todeta tai havaita niiden nykyhetkeä (ellet matkusta paikanpäälle esim. kuuhun).

Sivut

Viimeaikojen keskustelluin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat