Onko ilmastonmuutos enää hallinnassa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tällä otsikolla pari MM-maisteria uhkuu Turun Sanomissa satukertomusta, jonka innoittajana ovat luultavasti suositut katastrofielokuvat ja tarut sormustenherrasta. Kannatta vilkaista tämä jännittävä kertomus kauheasta tulevaisuudesta.
http://arkisto.turunsanomat.fi/?ts=3,0: ... allinnassa
IPCC:n raportit ovat kuin uskonkappaleita, joiden tieteellistä todenperäisyyden arvoa fyysikot, kemistit, geologit, luonnonmaantieteilijät ja matemaatikot ovat haluttomia kritisoimaan. Harvoin nämä asiantuntijat muitakaan uskontoja julkisesti arvioivat.
Eräs kohuttu ilmastonmuutoksen seuraus on, että jäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla. Käykää Norjassa tutustumassa jäätiköiden sulamiseen. Ne ovat sulaneet jo 150 vuotta merkeistä ja jäljistä päätellen.
Jäätiköiden väheneminen johtunee lumisateiden vähenemisestä vuoristoissa. Tähän mahdollisena loogisena syynä on metsien häviäminen. Haihdunta on vähentynyt ja murto-osa sadevesiä virtaa mereen kiertämättä ilmakehässä. Mutta kun jäätiköiden väheneminen sopii hyvin ilmastonmuutosuskontoon, niin muut vaihtoehdot torjutaan.

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija
Dredex
Metsät sitovat hiilidioksidia yhteyttäessään. Jos metsät on hakattu, niin sopiihan se kuvioihin.

IPCC:n toitottama väärinkäsitys hiilidioksidin aiheuttamasta kasvihuoneilmiöstä on laajalle levinnyt, kuin uskonto.
Tässä on yksi linkki http://www.john-daly.com/artifact.htm, jossa on kokeellisesti mitattu hiilidioksidin lämpösäteilyn pidätyskyky. Hiilidioksidin pidätyskyky on vain 1,25% siitä, mitä aikaisemmin kuviteltiin ja mitä kymmeniä vuosia vanhaa tietoa IPCC edellen levittää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
sigfrid
Rikastaja
Ei ole, ja kohta ilmaston lämpeneminen pääsee oikein todella vauhtiin kun ...




Tuostahan pitäisi seurata ydintalvi eli olisiko tässä keino pysäyttää lämpeneminen hallitusti?



Tuosta seuraa otsonikerroksen katoaminen ja ihmisen sukupuutto.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

JayD
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt28.9.2007

Ja taas on awebbi aukomassa päätään.
Tiedätkö kuinka otsonia "syntyy" ja kauanko se säilyy ilmakehässä ilman jatkuvaa uudistumista?

[size=85:juk4zc53]Meinasinkin jo, että mikähän hörhöavaus tämäkin taas on. Vai että ihanko olisi hallinnasta lähtenyt?[/size:juk4zc53]

Niin, kyllähän niitä uskontoja olisi jo muutenkin riittävästi, mutta vielä tämäkin. Mutta pääasia on että raha liikkuu ja rahvaalla piisaa sirkushuveja.

Vierailija

Kuuntelin viimeviikolla vaimon vieressä sängyssä iltauutisia radiosta, jossa mainittiin Antarktiksen jääpeitteen paksuuntumisesta. Uutinen oli varmasti uskontokunnalle epämiellyttävä totuus. Mutta hyvin oli Göbbels rasvannut koneistonsa. Ennenkuin järkytys ehti jo pyörryttää kuuntelijoiden tiettyä osaa, muistutettiin rauhoittavasti, että paksuuntuminen on johtunut lisääntyneistä sateista.

Sitä sen sijaan ei ole esim. Grönlannin tiettyjen osien jääpeitteen ohentumisessa muistuttaa, että vähenevät sateet (ilmaston viileneminen) on monissa tapauksissa ollut merkittävä seikka.

Olen useaan otteeseen todennut aiemmin, että ilmaston viileneminen ei välttämättä merkitse napa-alueiden jääpeitteen paksuuntumista. Eikä lämpeneminen jääpeitteen ohenemista.

TimoT
Seuraa 
Viestejä1933
Liittynyt15.10.2007
JayD

[size=85:2ks6p7da]Meinasinkin jo, että mikähän hörhöavaus tämäkin taas on. Vai että ihanko olisi hallinnasta lähtenyt?[/size:2ks6p7da]

Niin, kyllähän niitä uskontoja olisi jo muutenkin riittävästi, mutta vielä tämäkin. Mutta pääasia on että raha liikkuu ja rahvaalla piisaa sirkushuveja.




varmuus ja riehakkuus on puheissa sitä luokkaa, että venäläisen ruletin pelaamisenkin luulisi lähinnä vain naurattavan.

(Metsien häviämisen vaikutus kuitenkin minunkin mielestäni hypoteesi josta odotan kiinnostuneena lisää tietoa.)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Täytyy toivoa, että skeptikot ovat oikeassa, eivätkä nämä kirjoittajat:

Jo asteen lämpeneminen aiheuttaisi makean veden varantojen hupenemisen kolmanneksella maapinta-alasta. Kahden asteen lämpötilan nousun seurauksena olisi vakavia helleaaltoja ja kolmannes maailman eliölajeista kohtaisi sukupuuton. Kolmen asteen lämpötilan nousun myötä Amazonin sademetsä kuolisi kuivuuden aiheuttaessa metsäpaloja ja jättimäiset hurrikaanit iskisivät merenrantakaupunkeihin. Neljän asteen lämpötilan nousun seurauksena ikiroudan sulaminen veisi ilmaston lämpenemisen tasolle, josta ei olisi paluuta. Suuri osa Britanniasta ja Välimeren maista muuttuisi asuinkelvottomaksi sääolojen vuoksi ja samalla maailmantalous ajautuisi kaaokseen. Viiden asteen lämpötilan noustessa jää katoaisi sekä Etelä- että Pohjoisnavalta ja ihmiskunta etsisi viimeisiä asuinkelpoisia paikkoja ja ruokaa. Kuuden asteen lämpötilan noustessa ihmiselämä maapallolla saattaisi päättyä suuren mittaluokan myrskyihin, tulviin, myrkylliseen rikkivetyyn ilmakehässä, otsonikerroksen tuhoutumiseen ja metaanipurkausten runnellessa planeettaa ydinpommien voimalla.

Huolestuttavinta tilanteessa on, että jossain kahden ja kolmen asteen välillä saattaa kulkea raja, jonka jälkeen lämpenemistä ei pystytä enää pysäyttämään, vaan positiivisten palautekytkentöjen vuoksi ilmasto lämpenee kohti kuutta ja mahdollisesti jopa kahdeksaa astetta. Kuuden asteen globaali lämpeneminen on tapahtunut maapallon kehittyneen elämän historiassa vain kerran, noin 251 miljoonaa vuotta sitten. Tuolloin oli hyvin lähellä, ettei maapallo muuttunut kuolleeksi planeetaksi. Lämpeneminen tapahtui silloin noin 10 000 vuodessa eikä sadassa, kuten nyt on mahdollista.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Täytyy toivoa, että skeptikot ovat oikeassa, eivätkä nämä kirjoittajat:

Jo asteen lämpeneminen aiheuttaisi makean veden varantojen hupenemisen kolmanneksella maapinta-alasta. Kahden asteen lämpötilan nousun seurauksena olisi vakavia helleaaltoja ja kolmannes maailman eliölajeista kohtaisi sukupuuton. Kolmen asteen lämpötilan nousun myötä Amazonin sademetsä kuolisi kuivuuden aiheuttaessa metsäpaloja ja jättimäiset hurrikaanit iskisivät merenrantakaupunkeihin. Neljän asteen lämpötilan nousun seurauksena ikiroudan sulaminen veisi ilmaston lämpenemisen tasolle, josta ei olisi paluuta. Suuri osa Britanniasta ja Välimeren maista muuttuisi asuinkelvottomaksi sääolojen vuoksi ja samalla maailmantalous ajautuisi kaaokseen. Viiden asteen lämpötilan noustessa jää katoaisi sekä Etelä- että Pohjoisnavalta ja ihmiskunta etsisi viimeisiä asuinkelpoisia paikkoja ja ruokaa. Kuuden asteen lämpötilan noustessa ihmiselämä maapallolla saattaisi päättyä suuren mittaluokan myrskyihin, tulviin, myrkylliseen rikkivetyyn ilmakehässä, otsonikerroksen tuhoutumiseen ja metaanipurkausten runnellessa planeettaa ydinpommien voimalla.

Huolestuttavinta tilanteessa on, että jossain kahden ja kolmen asteen välillä saattaa kulkea raja, jonka jälkeen lämpenemistä ei pystytä enää pysäyttämään, vaan positiivisten palautekytkentöjen vuoksi ilmasto lämpenee kohti kuutta ja mahdollisesti jopa kahdeksaa astetta. Kuuden asteen globaali lämpeneminen on tapahtunut maapallon kehittyneen elämän historiassa vain kerran, noin 251 miljoonaa vuotta sitten. Tuolloin oli hyvin lähellä, ettei maapallo muuttunut kuolleeksi planeetaksi. Lämpeneminen tapahtui silloin noin 10 000 vuodessa eikä sadassa, kuten nyt on mahdollista.


No, en kyllä sanoisi ilmastonmuutosta "epäileviä" skeptikoiksi. Ideologeja he ovat - koko tiedemaailma on yhtä mieltä ilmiöstä, joka on silmin ja mittauksin todistettavissa (ja todistettu) ympäri maailmaa, joten sen epäily ei kyllä ole skepsistä, vaan uskonnollista käyttäytymistä. Mutta mitäs sitä ei lyhyen tähtäimen kuvitellun taloudellisen edun takia tekisi...

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005

Eikös arvioiden mukaan ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen ole aikaa vain enää noin kymmenen vuotta, mikäli IPCC:n näkemys pitää paikkansa. Ei sellaista hiilidioksidipäästöjen vähentämistä saataisi aikaan siinä ajassa. Tällöin tämä ilmastonmuutoksen syistä kinastelu olisi tiedettä tieteen vuoksi, kun ainoa ratkaisu on joka tapauksessa sopeutuminen.

Vierailija
...kun ainoa ratkaisu on joka tapauksessa sopeutuminen



Tai voihan väkeä aina vähentää niin jää vähemmän saastuttajia !

Vierailija

pistää nyt ihmiset jotka ei tiedä tämmösistä yhtään mitään, tutkimaan ilmastonlämpeämistä, annetaan sen nyt ensin raivota ja tutkitaan jälkeen päin mitä se aiheutti, dokumentoidaan koko hemmetin planeetta ja täällä tapahtuvat muutosket (jos tulee) ja opetetaan tuleville sukupolville se mitä opimme tässä samalla.

hei tai ostetaan erään amerikkalaisen miehen naamalla varustettuja pinsee missä lukee "planet 11" ja kehuskellaan lapsillemme kuinka viisailta näytimme ne päällä.

oikeastihan tässä ei ole mistään muusta kyse kuin siitä että mamma-maa täyttää vesivarastojaan jotta me voisimme täällä elää kaiken maailman kissapetojen kanssa.

ehkä meidän planeetta on älyllinen eliö myös

Vierailija
Aweb
Täytyy toivoa, että skeptikot ovat oikeassa, eivätkä nämä kirjoittajat:

Jo asteen lämpeneminen .....

Juuri samantapaisia kauhujuttuja kertoivat maisterit Petteri Huuska ja Jarkko Hintsala mielipiteessään. Tällaisita tarinoista länsimaissa ihmiset näyttävät pitävän ja niitähän riittää. Logiikkaan ja tutkimukseen perustuvista tosiasioista ei mediatulvaa synny. Se kun ei kiinnosta.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Paco
Aweb
Täytyy toivoa, että skeptikot ovat oikeassa, eivätkä nämä kirjoittajat:

Jo asteen lämpeneminen .....

Juuri samantapaisia kauhujuttuja kertoivat maisterit Petteri Huuska ja Jarkko Hintsala mielipiteessään.



Siitä kirjoituksestahan tuo lainaus olikin.

Onko sinulla jotain referenssiä siitä, että nuo lämpenemisen seuraukset eivät olisi mahdollisia?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat