Kalalta löytyi sormien aihiot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://yle.fi/uutiset/24h/id102201.html

Tutkijat löysivät kaloilta sormien aihiot
Julkaistu 21.09.2008, klo 21.44
Tutkijat ovat jäljittäneet sormien ja varpaiden alkuperän kalankaltaisiin olioihin, jotka uivat merissä 380 miljoonaa vuotta sitten.
Tuore tutkimus kumoaa näkemyksen, jonka mukaan ensimmäiset primitiiviset sormet muodostuivat nelijalkaisille, ilmaa hengittäneille eläimille. Ne ilmestyivät maapallolle 10 - 20 miljoonaa vuotta myöhemmin kuin kalankaltaiset merien asukit.

Teorian mukaan eläinten sopeutuessa maan kamaralle luonnollinen valinta johti asteittaiseen siirtymään ainoastaan uimiseen kelpaavista kalaevistä painoa kannatteleviin raajoihin, joissa oli nivelliitokset.

Sunnuntaina brittiläisessä Nature-lehdessä julkaistu tutkimus kuitenkin paljastaa, että alkeelliset sormet olivat jo kehittyneet metrin mittaisen, matalissa vesissä eläneen Panderichthysin eviin. Panderichthys oli siirtymäkauden olio, joka muistutti kuitenkin enemmän kalaa kuin nelijalkaista eläintä.

Tutkimukseen osallistunut Uppsalan yliopiston tutkija Per Ahlberg kertoo tutkimuksen todistavan, että sormet ja varpaat syntyivät kalan luurangoissa jo olemassa olevista osista, eivätkä syntyneet tyhjästä maan kamaralle nousseiden eläinten jatkeiksi.

Tutkimusta ei tehty uusista löydöistä, vaan tutkijat palasivat vanhojen fossiilien pariin. Ahlbergin mukan aiemmat tutkijat olivat vain jättäneet todisteet huomiotta. Syynä on se, että kunnollisia Panderichthysin fossiileja on paljastunut vain yhdestä paikasta, Latviassa sijaitsevasta savilouhimosta, missä savi on samanväristä kuin Panderichthysin luusto.

AFP

Kommentit (7)

Vierailija

Evodevo tekee tämänkaltaiset tärkeät löydökset suorastaan odotettaviksi.

Sean B. Carroll kuvaa kirjassaan "Loputtoman kauniit muodot" (Terra Cognita 2007) genetiikan viimeaikaisia löydöksiä, jotka osoittavat tietyt darwinistisen evoluutioteorian edustajien uskomukset "täysin virheellisiksi näkemyksiksi". Ennen on pidetty ilmeisenä, että esimerkiksi erilaisia silmiä on kehittynyt evoluution tuloksena toisistaan riippumatta ainakin 40 kertaa. "Pax-6" -geenin löytyminen ja sen tehtävän ymmärtäminen kumoaa tämän uskomuksen, sillä tämä geeni on kaikkien silmien yhteinen geneettinen tekijä "väistämättä syvällä ajassa ennen selkärankaisia tai niveljalkaisia, eläimissä, jotka kenties ensimmäisinä käyttivät näitä geenejä tuottaakseen rakenteita, joilla me aistimme,.."(emt.s.82) Kaikkien eläinten kaikkia elimiä ja toimintoja - raajoja, sydäntä jne - varten on kaikilla eläimillä vastaava yhteinen ikiaikainen "työkalupakki", jonka aktivoiminen tuottaa ao. elimen tai toiminnon mihin tahansa biologiseen materiaan.
.....
Ja nämä työkalupakit ovat myös evoluutiossa uskomukseni mukaan esiintyvien tarkoitusten: näkemisen, liikkumisen, syömisen jne. Pax-6-geenien esimuotoja, mahdollisesti eräänlaisia geenistöjen syntyä "ohjaavia" defektiyhdelmiä tai "attraktorin altaita":

viewtopic.php?f=8&t=24294&p=826943#p826943

Evodevo on varmaan toistaiseksi tärkein askel kohti evoluutioilmiön tieteellistä ymmärtämistä:

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Evo-d ... SI1AT02s7s

Vierailija
P.S.V.
Evodevo tekee tämänkaltaiset tärkeät löydökset suorastaan odotettaviksi.

Sean B. Carroll kuvaa kirjassaan "Loputtoman kauniit muodot" (Terra Cognita 2007) genetiikan viimeaikaisia löydöksiä, jotka osoittavat tietyt darwinistisen evoluutioteorian edustajien uskomukset "täysin virheellisiksi näkemyksiksi". Ennen on pidetty ilmeisenä, että esimerkiksi erilaisia silmiä on kehittynyt evoluution tuloksena toisistaan riippumatta ainakin 40 kertaa. "Pax-6" -geenin löytyminen ja sen tehtävän ymmärtäminen kumoaa tämän uskomuksen, sillä tämä geeni on kaikkien silmien yhteinen geneettinen tekijä "väistämättä syvällä ajassa ennen selkärankaisia tai niveljalkaisia, eläimissä, jotka kenties ensimmäisinä käyttivät näitä geenejä tuottaakseen rakenteita, joilla me aistimme,.."(emt.s.82) Kaikkien eläinten kaikkia elimiä ja toimintoja - raajoja, sydäntä jne - varten on kaikilla eläimillä vastaava yhteinen ikiaikainen "työkalupakki", jonka aktivoiminen tuottaa ao. elimen tai toiminnon mihin tahansa biologiseen materiaan.
.....
Ja nämä työkalupakit ovat myös evoluutiossa uskomukseni mukaan esiintyvien tarkoitusten: näkemisen, liikkumisen, syömisen jne. Pax-6-geenien esimuotoja, mahdollisesti eräänlaisia geenistöjen syntyä "ohjaavia" defektiyhdelmiä tai "attraktorin altaita":

viewtopic.php?f=8&t=24294&p=826943#p826943

Evodevo on varmaan toistaiseksi tärkein askel kohti evoluutioilmiön tieteellistä ymmärtämistä:

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Evo-d ... SI1AT02s7s




Sean B. Carroll ja muut evodevon tutkijat ovat vankkumattomia darwinisteja, Darwin teorian nykyisen selitysvoiman hyväksi havainneita.

P.S.V taitaa omata jonkun ihmeellisen Darwin-vastaisuuden, jota hän ei kuitenkaan koskaan ole pystynyt järjellisesti argumentoimaan. Harhansa kullakin.

Tuossa sormien kehityksessä ei ole mitään, mikä olisi ollut Darwinin käsitysten vastaista, saati sitten nykyisen evoluutioajattelun. Tulos on hieno esimerkki tieteen tarkentumista ja ymmärtämyksemme kehittymisestä. Vai väitätkö PSV jotain muuta?

D

Ps. on aika hassua puhua darwinisteista aivan kuin Darwinin kuoleman jälkeen evoluutioteoria ei olisi yhtään kehittynyt ja että Darwinin olisi pitänyt tietää kaikki, mitä viimeisen parin sadan vuoden aikana on tutkittu. Tiede kehittyy jatkuvasti ja kyseenalaistaa aikaisemmat tuloksensa paremman selitysasteen löytämiseksi.

Vierailija
Damasio
P.S.V.
Evodevo tekee tämänkaltaiset tärkeät löydökset suorastaan odotettaviksi.

Sean B. Carroll kuvaa kirjassaan "Loputtoman kauniit muodot" (Terra Cognita 2007) genetiikan viimeaikaisia löydöksiä, jotka osoittavat tietyt darwinistisen evoluutioteorian edustajien uskomukset "täysin virheellisiksi näkemyksiksi". Ennen on pidetty ilmeisenä, että esimerkiksi erilaisia silmiä on kehittynyt evoluution tuloksena toisistaan riippumatta ainakin 40 kertaa. "Pax-6" -geenin löytyminen ja sen tehtävän ymmärtäminen kumoaa tämän uskomuksen, sillä tämä geeni on kaikkien silmien yhteinen geneettinen tekijä "väistämättä syvällä ajassa ennen selkärankaisia tai niveljalkaisia, eläimissä, jotka kenties ensimmäisinä käyttivät näitä geenejä tuottaakseen rakenteita, joilla me aistimme,.."(emt.s.82) Kaikkien eläinten kaikkia elimiä ja toimintoja - raajoja, sydäntä jne - varten on kaikilla eläimillä vastaava yhteinen ikiaikainen "työkalupakki", jonka aktivoiminen tuottaa ao. elimen tai toiminnon mihin tahansa biologiseen materiaan.
.....
Ja nämä työkalupakit ovat myös evoluutiossa uskomukseni mukaan esiintyvien tarkoitusten: näkemisen, liikkumisen, syömisen jne. Pax-6-geenien esimuotoja, mahdollisesti eräänlaisia geenistöjen syntyä "ohjaavia" defektiyhdelmiä tai "attraktorin altaita":

viewtopic.php?f=8&t=24294&p=826943#p826943

Evodevo on varmaan toistaiseksi tärkein askel kohti evoluutioilmiön tieteellistä ymmärtämistä:

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Evo-d ... SI1AT02s7s




Sean B. Carroll ja muut evodevon tutkijat ovat vankkumattomia darwinisteja, Darwin teorian nykyisen selitysvoiman hyväksi havainneita.

P.S.V taitaa omata jonkun ihmeellisen Darwin-vastaisuuden, jota hän ei kuitenkaan koskaan ole pystynyt järjellisesti argumentoimaan. Harhansa kullakin.

Tuossa sormien kehityksessä ei ole mitään, mikä olisi ollut Darwinin käsitysten vastaista, saati sitten nykyisen evoluutioajattelun. Tulos on hieno esimerkki tieteen tarkentumista ja ymmärtämyksemme kehittymisestä. Vai väitätkö PSV jotain muuta?

D

Ps. on aika hassua puhua darwinisteista aivan kuin Darwinin kuoleman jälkeen evoluutioteoria ei olisi yhtään kehittynyt ja että Darwinin olisi pitänyt tietää kaikki, mitä viimeisen parin sadan vuoden aikana on tutkittu. Tiede kehittyy jatkuvasti ja kyseenalaistaa aikaisemmat tuloksensa paremman selitysasteen löytämiseksi.




EvoDevo-paradigman käsittäneet tutkijat ovat määritelleet uuden käsitteen, innovaatiotriadin, joka korvaa uusdarwinistisen lukkiutuneisuuden sattuman ja luonnonvalinnan sykliin. Innovaatiotriadi ja sen perustana oleva EvoDevo antavat keskeisen aseman sisäisille evoluutiotekijöille (joita siis neodarwinismi ei ole pystynyt huomioimaan teoriakehyksessään).

Innovaatiotriadi osoittaa, että emergenssi ja sisäsyntyiset, systeemiin luonnostaan kuuluvat syyt tekevät mahdolliseksi myös evoluution suunnan ennakoinnin, minkä "moderni synteesi" on systemaattisesti kieltänyt.

http://www.nymc.edu/sanewman/pdfs/mde%2 ... 202005.pdf

Niinpä esimerkiksi Tennesseen yliopiston maineikas maantiedon professori Michael A. Gibson pitää häpeällisenä, että geneettisen muuntelun päämekanismi, EvoDevo, ei ole suodattunut julkiseen opetukseen evoluution opetuksen jäädessä siten menneen vuosisadan tasolle.

http://www.tnearthscience.org/page9/ass ... 202007.pdf

.....

Kukaanhan ei kiellä sanomasta kehkeytymässä olevan uuden EvoDevoon perustuvan vision kehittäjiä "darwinisteiksi"; olisihan Einsteinin painovoimateorian tutkijoitakin voitu nimittää "uusnewtonilaisiksi"..

......

Itse vaistoan edessä olevan vielä radikaalimman todellisuuskuvan mullistuksen, kun huomataan, että fysiikkatieteen lait "kätkevät" toteutumismahdollisuuksiinsa juuri elämänilmiöille ominaiset tärkeät "piirteet": silmän, sydämen, hampaat, aistimukset, tunteet, kommunikaatiotavat jne. Tähän muuten viittaa jo elollisen luonnon kaikilta tasoilta löydetty itseorganisaatio. Esimerkiksi Benardin konvektioastia, kuuman ja kylmän välissä sijaitseva vesi, silikoniöljy tms. ottaa biologisen evoluution sisäisiä reunaehtoja muistuttavien astian säätötekijöiden hitaasti muuttuessa suuren määrän täysin ennekoitavissa olevia kestäviä kompleksisia moodeja, jotka vastaavat kyseisissä reunaehdoissa edullisinta lämmönkuljetusmoodia.

Vierailija
P.S.V.
Damasio
P.S.V.
Evodevo tekee tämänkaltaiset tärkeät löydökset suorastaan odotettaviksi.

Sean B. Carroll kuvaa kirjassaan "Loputtoman kauniit muodot" (Terra Cognita 2007) genetiikan viimeaikaisia löydöksiä, jotka osoittavat tietyt darwinistisen evoluutioteorian edustajien uskomukset "täysin virheellisiksi näkemyksiksi". Ennen on pidetty ilmeisenä, että esimerkiksi erilaisia silmiä on kehittynyt evoluution tuloksena toisistaan riippumatta ainakin 40 kertaa. "Pax-6" -geenin löytyminen ja sen tehtävän ymmärtäminen kumoaa tämän uskomuksen, sillä tämä geeni on kaikkien silmien yhteinen geneettinen tekijä "väistämättä syvällä ajassa ennen selkärankaisia tai niveljalkaisia, eläimissä, jotka kenties ensimmäisinä käyttivät näitä geenejä tuottaakseen rakenteita, joilla me aistimme,.."(emt.s.82) Kaikkien eläinten kaikkia elimiä ja toimintoja - raajoja, sydäntä jne - varten on kaikilla eläimillä vastaava yhteinen ikiaikainen "työkalupakki", jonka aktivoiminen tuottaa ao. elimen tai toiminnon mihin tahansa biologiseen materiaan.
.....
Ja nämä työkalupakit ovat myös evoluutiossa uskomukseni mukaan esiintyvien tarkoitusten: näkemisen, liikkumisen, syömisen jne. Pax-6-geenien esimuotoja, mahdollisesti eräänlaisia geenistöjen syntyä "ohjaavia" defektiyhdelmiä tai "attraktorin altaita":

viewtopic.php?f=8&t=24294&p=826943#p826943

Evodevo on varmaan toistaiseksi tärkein askel kohti evoluutioilmiön tieteellistä ymmärtämistä:

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Evo-d ... SI1AT02s7s




Sean B. Carroll ja muut evodevon tutkijat ovat vankkumattomia darwinisteja, Darwin teorian nykyisen selitysvoiman hyväksi havainneita.

P.S.V taitaa omata jonkun ihmeellisen Darwin-vastaisuuden, jota hän ei kuitenkaan koskaan ole pystynyt järjellisesti argumentoimaan. Harhansa kullakin.

Tuossa sormien kehityksessä ei ole mitään, mikä olisi ollut Darwinin käsitysten vastaista, saati sitten nykyisen evoluutioajattelun. Tulos on hieno esimerkki tieteen tarkentumista ja ymmärtämyksemme kehittymisestä. Vai väitätkö PSV jotain muuta?

D

Ps. on aika hassua puhua darwinisteista aivan kuin Darwinin kuoleman jälkeen evoluutioteoria ei olisi yhtään kehittynyt ja että Darwinin olisi pitänyt tietää kaikki, mitä viimeisen parin sadan vuoden aikana on tutkittu. Tiede kehittyy jatkuvasti ja kyseenalaistaa aikaisemmat tuloksensa paremman selitysasteen löytämiseksi.




EvoDevo-paradigman käsittäneet tutkijat ovat määritelleet uuden käsitteen, innovaatiotriadin, joka korvaa uusdarwinistisen lukkiutuneisuuden sattuman ja luonnonvalinnan sykliin. Innovaatiotriadi ja sen perustana oleva EvoDevo antavat keskeisen aseman sisäisille evoluutiotekijöille (joita siis neodarwinismi ei ole pystynyt huomioimaan teoriakehyksessään).

Innovaatiotriadi osoittaa, että emergenssi ja sisäsyntyiset, systeemiin luonnostaan kuuluvat syyt tekevät mahdolliseksi myös evoluution suunnan ennakoinnin, minkä "moderni synteesi" on systemaattisesti kieltänyt.

http://www.nymc.edu/sanewman/pdfs/mde%2 ... 202005.pdf

Niinpä esimerkiksi Tennesseen yliopiston maineikas maantiedon professori Michael A. Gibson pitää häpeällisenä, että geneettisen muuntelun päämekanismi, EvoDevo, ei ole suodattunut julkiseen opetukseen evoluution opetuksen jäädessä siten menneen vuosisadan tasolle.

http://www.tnearthscience.org/page9/ass ... 202007.pdf

.....

Kukaanhan ei kiellä sanomasta kehkeytymässä olevan uuden EvoDevoon perustuvan vision kehittäjiä "darwinisteiksi"; olisihan Einsteinin painovoimateorian tutkijoitakin voitu nimittää "uusnewtonilaisiksi"..

......

Itse vaistoan edessä olevan vielä radikaalimman todellisuuskuvan mullistuksen, kun huomataan, että fysiikkatieteen lait "kätkevät" toteutumismahdollisuuksiinsa juuri elämänilmiöille ominaiset tärkeät "piirteet": silmän, sydämen, hampaat, aistimukset, tunteet, kommunikaatiotavat jne. Tähän muuten viittaa jo elollisen luonnon kaikilta tasoilta löydetty itseorganisaatio. Esimerkiksi Benardin konvektioastia, kuuman ja kylmän välissä sijaitseva vesi, silikoniöljy tms. ottaa biologisen evoluution sisäisiä reunaehtoja muistuttavien astian säätötekijöiden hitaasti muuttuessa suuren määrän täysin ennekoitavissa olevia kestäviä kompleksisia moodeja, jotka vastaavat kyseisissä reunaehdoissa edullisinta lämmönkuljetusmoodia.




Kuuluisa biologian filosofi ja darwinisti Michael Ruse on pitkälle samoilla linjoille kanssani:

http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf ... ookieSet=1

It seems to me that
EvoDevo is showing us terrifically interesting things about how
the various parts of the body are put together and coordinated.
Surely this is going to affect cognition as well as everything
else. Do we learn, not necessarily in the most efficient way,
but in a way that is dictated by our biology, which in turn
means the order in which the genes that we have get switched
on and off and so forth? I know that there are really important
scientific discoveries waiting out there.
Arvelen, että EvoDevo on paljastava meille suunnattoman kiinnostavia asioita ruumiin eri osien kokoonpanosta ja koordinaatiosta... Opimme ehkä...biologian sanelemana, mitä merkitsee järjestys, jossa geenimme kytkeytyvät toimintaan jne. Tiedän, että meitä odottavat todella tärkeät tieteelliset keksinnöt.

Ruse pohtii myös monien tutkijoiden esittämää ajatusta, että EvoDevo mitätöisi myös luonnonvalinnan merkityksen:

The role of natural selection in evolution, however, is seen to play
less an important role. It is merely a filter for unsuccessful morphologies
generated by development. Population genetics is destined to
change if it is not to become as irrelevant to evolution as Newtonian
mechanics is to contemporary physics. (Gilbert et al. 1996: 368)
Luonnonvalinnan osuus evoluutiossa ..nähdään vähemmän tärkeäksi. Se toimii pelkästään suotimena kehityksen synnyttämiä epäonnistuneita muotoja vastaan. Populaatiogenetiikan on muututtava tai se on jäävä yhtä soveltumattomaksi evoluutiolle kuin Newtonin mekaniikka modernille fysiikalle.

Ruse itse ei ole valmis yhtymään näin jyrkkään vastakkainasetteluun, mutta..

Personally, I think this is hogwash. I think that Charles
Darwin himself would be incredibly excited by the findings
of EvoDevo—he was ever fond of embryology—and argue
correctly that EvoDevo will complement natural selection, not
contradict it. But whether I am right or whether the scientists
are right is a philosophical question and a terrific thesis topic.

Oma visioni (jota lukijani eivät liene valmiita jakamaan), menee askeleen pitemmälle:

Ja nämä työkalupakit ovat myös evoluutiossa uskomukseni mukaan esiintyvien tarkoitusten: näkemisen, liikkumisen, syömisen jne. Pax-6-geenien esimuotoja, mahdollisesti eräänlaisia geenistöjen syntyä "ohjaavia" defektiyhdelmiä tai "attraktorin altaita":

viewtopic.php?f=14&t=21601

Uusimmat

Suosituimmat